Обсуждение рассказа j044 Разводчик

Рассказ по типу и стилистике похож на байку в духе "черной-черной комнаты" или деревенских побасенок о кладбище. Но сделан очень неплохо, язык приятный, без кракозябр, особенно забавна в плане речевых нюансов первая часть. Поворот с петухом - позабавил Даже захотелось вернуться и перечитать начало.
Настораживает название - "Разводчик". Я все ждала, кто же кого разводить начнет все-таки сейчас как-то чаще употребляется понятие "заводчик", когда речь идет о человеке, занимающемся разведением племенных животных. Ну и раскрытие темы несколько специфическое. В целом - спасибо.
ЗЫ: а что, бойцовские петухи по часам не кукарекают?..

Рассказ в классическом неорусско-деревенском стиле. Город, как всегда, проигрывает традициям. Тему вы затронули серьезную. Проблему поставили актуальную. Реализация на высоте. Через весь рассказ проходит ощущение беспокойства и тревоги. Передано это незаметно, ненавязчиво. Вообще, рассказ тяжелый. Но такие тексты нужны, дабы читатели не особо расслаблялись и задумывались над истинными ценностями.
В следующий раз напишите, что-нибудь позитивнее с эльфами и гномиками и роботом Робиком. Для баланса сил. Он важен. С вашим мастерством это вам удастся без особого труда.

А в чем смысл эпиграфа? И как его соотнести с сюжетом?
Самая интересная и атмосферная часть – первая, монолог Кузьмича, а дальше история становится проще.
«Некому нечистого гонять теперь! – грозно произнес тот»
И в чем проблема? Ужас-ужас, кто теперь будет гонять нечистого? Почему Иваныч не думает просто завести нового петуха?
Тем более он знает, чем все может кончиться. Знает, что дело серьезное. Сразу надо было за новым петухом бежать/ехать на машине. В тот же день! И кто, спрашивается, дурак после этого? Дед знал, что все в доме рискуют жизнью, – и не завел нового петуха. Однако.
«Петя! Петя! – зову я»
А чего это он зовет? Петух же не может ночевать в доме, да еще и в жилую часть явиться. Странно как-то.
И раскрытие темы сомнительное.

Кицунэ
Благодарю Вас за лестный отзыв. Это очень приятно.

Намеренно использовано именно это слово, имеющее как современное так и истинное звучание.

Байкрас
Если честно, Вы меня слегка напугали...


Я обязательно постараюсь написать что-то более доброе и светлое. Спасибо. Хотя "мастерство" про меня слишком громко, я еще в стадии обучения.

Мёрк
Спасибо за визит - он меня позабавил. И я даже знаю ответ на Ваш вопрос:

Шучу конечно. Но Ваш комментарий весьма мил, особенно все эти вопросы. Я позволю себе на них не отвечать.

Раскрытие темы сомнительное.
А так - все прекрасно.
Кроме "..голос супруги, наполненный возмущением, ВНЕДРЯЛСЯ в мозг"... ужос)

Но все равно хотел бы увидеть этот рассказ в финале =)

Полукот

ну почему же? борьба добра и зла, старого с новым, уходящего с приходящим, веры и не веры... Тема "драки ради драки" раскрыта, как и последствия подобного выбора.


Грешу подобными извращениями. Простите.
Спасибо огромное за мнение.

Мерк, еще раз приношу свои извинения за неуместную шутку.
Отвечаю на Ваши вопросы.

Есть такое понятие как противопоставление. Можно соотнести эпиграф к нему. Настроить читателя на легкий лад деревенскими частушками - спишем на мою авторскую причуду.


Да, Вы правы - в монологе героя эмоций больше, далее идет история. Если она Вам показалась менее насыщенной, чтож - прискорбно. Но я не думаю, что она проще и менее интересна сточки зрения раскрытия сюжета. Но, как говорится, автору сложно спорить со вкусом читающих его людей.


Он только что потерял близкого друга. Как можно думать о приобретении нового?


С чего Вы решили что дед знает что будет? В тексте этого нет. Он чувствует, но не знает.


Когда Вы зовете кого-то не значит, что он вхож в область Вашего присутствия. Представьте, что раненный в бою призывает к себе мать.


Про раскрытие читайте выше.
Спасибо Вам за визит и желаю хорошего настроения.

("Всей деревней завалили ох" - а охи - парни крепкие.)

Создается впечатление, что рассказ скачет от одной мысли к другой, и ни одну из них не додумывает.
Сначала текст от лица петуха, который, среди не очень интересных рассуждений и предчувствий, кидается интересной идеей - "наш создатель слеп". И больше эта мысль нигде не всплывает. То, что люди не видят "нечистого", не является логическим продолжением этой мысли.

("Чудится стало разное" - придет, бывало, стало, причем разное - и чудится, чудится.)

Затем идет диалог между Ваней и его женой, в котором вроде бы наблюдается попытка сохранить интригу, причем неуклюжая - "ты деду отправил что хотел" - так не говорят (и запятая, кстати, еще пропущена). Однако парой килобайт позже, в середине текста, интригу раскрывают. Стоило городить огород?

("Когда выйду, тогда и поедим" - они поедят, а только потом поедут?)

В конце выясняется, что Петя спасал людей от нечистого. Причем не только Иваныча, но и Ваню мог бы спасти, если бы был жив.
Возникает вопрос - что, все люди, у кого петухов нет (причем конкретной породы), обречены?
То, что Ваня откидывает копыта сразу по приезду в деревню (по крайней мере, на это намекает концовка), указывает, что нечистый - серьезный парень, времени зря не теряет. Значит, вся деревня вымрет теперь, без Пети?
На самом деле плохо уже то, что такой вопрос появляется. Он не должен появляться. Есть страшное нечто, что терроризирует деревню. Его не видят люди, но видят петухи. Интересно же.
Но рассказ скачет от одной мысли к другой, и ему недосуг размышлять, что хочет это нечто, как с ним бороться, что интересного, глубокого есть в этой ситуации. Придумали концепт "петух-сигнализация" и успокоились.
Попытались запихать много идей в один мешок, но дно прорвалось, и все высыпалось. И остался мешок пустым.

Йахо! Ко мне Огр пришел! Тот факт, что Вы здесь - мне адреналину добавило столько, что трудно от радости вступать в полемику. Но я попробую.



1.
Почему? А Вы не подумали, что создатель = людям? Тогда все становится очевидным. И разговоры с Господом, и отбор с младенческого возраста. Господь то для всех свой. Или нет?

2.
Объемс обязывал. Пришлось несколько поелозить в буквах. Каюсь.


Ценно - спасибо. Бью себя по рукам.


Ой, да ладно Вам. Но оспорю. Перед тем как создать сее творения, поведение петухов было изучено досконально, как и байки народные о мистических способностях птицы. Нечистого криком своим пугают эти красавцы и безусловно, спасают многих.

Это уже другая история. Спасибо - подталкиваете меня к размышлениям над этим.


Деревню ли? По-моему только двор.


Где ж скачет то? Так пример и не привели. Мне даже обидно. За сигнализацию спасибо - автор смеялся!


А по-моему все удачно так сложилось. Гы... с Дед Морозом меня еще не сравнивали. чОрт приятно опять.
Приходите еще - мне нравится!

Рассказ хочет казаться бОльшим, чем он на самом деле является, то есть атмосферной пустышкой с набором сюжетных ляпов. Хотя публике такие нравятся, теплое место в финале гарантировано. Интересно будет посмотреть на другие произведения автора после окончания - стиль, в отличие от содержания, вполне себе на высоте.
Успехов )

Автор! Огромное Вам спасибо за рассказ! Он, на мой взгляд, лучший из тех, что я прочла на этом конкурсе.
Удачи!

Интересный рассказ, но грустный. Возмездие нашло виновника всех бед.
жаль Петю. Он был такой...
Начало, колорит его беседы захватывает читателя с головой. Позже, когда узнаешь, что это был петух, появляется желание перечитать начало. В этом - ваша изюминка. Задумка, автор, хорошая, исполнение - отличное! удачи вам на конкурсе!

Зачем же Вы всю публику пустой сделали - только себя таким "слОжным"?
И Вам успехов - только от души.

Наталья Копернина, Догра спасибо огромное за мнение. Мне очень, очень приятно.