Глупости говорите. Что про Крым, что про Сирию. Попытайтесь мыслить немного шире кухонных горизонтов)))

Продемонстрируйте, пожалуйста, широту своего мышления. Очень интересно.
Скажите что-нибудь умное про Крым и/или Сирию.

Я не говорил ничего про Крым или Сирию, чего бы не было в самом российском информационном поле. Отношение россиян к "Крым наш" не скрывается, а скорее наоборот. С Сирийским конфликтом приблизительно та же история. Я не провозгласил чего-то нового, скрытого, сенсационного. Здесь даже отсутствует предмет для дискуссии. А если кто-то не хочет видеть очевидных вещей - что ж, и такое бывает...

В общем-то, Крым всегда был русским. То, что он немного побыл вна Украине ничего не меняет.

Это, по вашему мнению, ''широта мысли''? Непохоже.
Но предположим, что в какой-то системе ценностей, ваши слова имеют смысл.
Уточните, пожалуйста, ''всегда'' - это все-таки, с какого по какой период?
... если не кухонное мышление, то ответ существует.

Вас можно понять. Живя в российском информационном и этнокультурном пространстве, Вам сложно думать иначе.
Немножко истории. С прадавних времён Крым заселяли разные народы. До времён Киевской Руси там доминировали греческие колонии, при Руси кого там только не было в торговых целях - вплоть до мусульман. После пришествия татар там прочно осело одно из их племён, став крымчаками. Со времён Руси славяне (праукраинцы) активно торговали с Крымом вплоть до открытия своих торговых представительств. Во время набегов крымчаков в плен брали в основном наших женщин, часть продавали в турцию, часть ассимилировалась в крыму.
В новое время Крым был завоёван стремительно разрастающейся Российской империей главным образом силами украинских сечевых казаков. В Крыму сразу после его завоевания при Екатерине Великой была оборудована мощная военно-морская база (Севастополь) ввиду стратегического положения полуострова. Север Крыма тогда активно заселялся лояльными к империи украинскими казаками, а центр и юг оставался главным образом за татарами. Чисто русскими он заселялся медленно, постепенно и в этническом плане не радикально (главным образом семьи российского офицерства). Наиболее радикальное заселение Крыма россиянами происходило после второй мировой, когда оттуда депортировали сотни тысяч татар, а на их землях строили санатории, лечебницы, курорты с поселением персонала из России. Но речь не о том, чей Крым исторически - Греческий, татарский, украинский или русский. Речь о другом.

Прокатилась страшная Вторая Мировая Война. Пятьдесят миллионов жертв по самым скромным подсчётам. Были подведены её итоги, осуждены злодеи. Создана организация мирового сообщества - ООН. Подписаны документы, позволяющие надеятся на мир в дальнейшем. СССР был участником всех этих процессов, и подписи уполномоченных стоят на его документах. Россия провозгласила себя правоприемником той СССР. Один из документов подписанных СССР (а значит и Россией) говорит о неправомочности каких-либо территориальных претензий в послевоенном мировом сообществе, а все споры решаются исключительно в рамках ООН.

Не случайно за Россией закрепилась репутация, что ни один документ с её подписью не стоит той бумаги на котором эта подпись стоит. Об этом и речь. Увы.

К слову сказать, резолюция ООН в отношении аннексии Крыма есть в интернете. Даже российским спецслужбам её не спрятать.

Это по теме: "хотят ли русские войны"?
Так к кому обратиться с разъяснениями, Дорсет? Надеюсь, вы не рассказываете в сетях об ужасной цензуре на Азимуте?
Ваш аккаунт в полном здравии. Не желаете продемонстрировать ум и ответить на вопросы? Или за державу всё-таки стыдно?