Обсуждение рассказа 019 Ночная прогулка

Трудно было читать. Сплошное описание, диалогов нет. Затянуто.
Если рассказ сократить вдвое, на мой взгляд - будет лучше. Появится какая-никакая динамика. А так - атмосферы лично я не почувствовал. Она не в расписывании на несколько листов страхов и окружающей главную героиню ночи, а в нескольких ловко подобранных предложениях, а затем - в нагнетании.

Здесь же имеем простую историю с налетом мистики.

Доброго времени суток, автор. Задумка выше исполнения. Финал ничего не проясняет и весь поход ГГ из пункта А в пункт Б - выглядит бессмысленным. Недомистика, недокриминал.
Удачи и прошу простить меня за невысокую оценку работы.

Я, эт самое... пройдусь сразу с граблями и топором. Но вы не пужайтесь, я только по тексту. Осмелюсь предположить, что автор юн. Не из-за возраста героини, а из-за подачи текста. Если ошиблась - прошу прощения, я часто ошибаюсь. В любом случае, постараюсь критиковать не "с высоты прожитых лет", а критиковать именно рассказ, как читатель. Не принимайте близко к сердцу.

В сухом остатке:

[+]

алкоголичка не кормила собаку, собака умерла, превратилась в призрака и принесла хозяйке булочку с маком. Хозяйка решила, что к ней делириум тременс пожаловал и повесилась. Мы в ответе за тех кого приручили, да.

Видимо, это была попытка написать хоррор. Тут тебе и «саван ночи», и «глазницы окон». Только вот, не страшно. Нет саспенса — отвлекают рассуждения о «лайках», песке, шипах в ногах… потом — подробное описание еды на заправке. Причём, кола почему-то написана латиницей.
Зачем всё это? Как оно играет на сюжет? Объяснить, что школьница задержалась у подруги можно было в одном абзаце.

Кота жалко. Зачем нужны были все эти физиологические подробности, натурализм вот этот? Попугать? Так говорю же – не страшно совсем. Возможно, была цель вызвать рвотные позывы, потому что героиня «вступила» в кота.
— полная чушь, извините. Глазницы — это полости в черепе. Никуда вывалиться они не могут, всё равно, что написать: дырка провалилась.
Сбой фокала. Героиня не может видеть себя со стороны. Ещё про телефон вопрос: в смартфоне нет фонарика? Совсем-совсем? Вот идёт она, бедная, вся такая из себя боится, потому что темно и дорога неровная, колючки в неё впиваются… даже элементарно экраном посветить не догадывается, да? Тем более, не так уж она и боится родительских нотаций. Могла бы и раньше телефон включить, а не разговаривать сама с собой.

Ну, да ладно. Видно, что героиня — не птица говорун, которая умом и сообразительностью отличалась. Я не говорю, что герой должен быть, как минимум, Нобелевским лауреатом. Просто у вас не очень получилось создать атмосферу страха, чувствами девочки очень трудно проникнуться.

Дело и в ужасно занянутой экспозиции. Она идёт-идёт… идёт-идёт… и ничего не происходит — только описание нестрашной, в общем, дороги.

Потом события быстренько схлопываются — был интересный момент с эдакой временной петлёй, когда девочка шла, но не продвигалась по дороге, но и он оказался не у дел. Помолилась, да вышла.

Сама по себе идея страшилки неплохая. Не понимаю, правда, равнодушия поселковых — видели же, что собаку голодом морят — а, кроме девочки, никто внимания не обратил. Но такое бывает, да.

Мне кажется, тут надо нещадно сокращать. Если же не сокращать, то использовать ту же самую подругу: например, пока они ждали «лайков», рассказывали друг другу о странных случаях в посёлке. Дескать, кто-то видел страшого зверя, кто-то слышал вой… Собаку Баскервилей ту же вспомнить. Как правило, дети очень любят страшилки. Особенно, когда знают, что в уютном доме им ничего не угрожает. Но вот на улице, да ещё и в тёмной степи — совсем другое дело о таких делах думать… Вот вам и саспенс с самого начала — читатель же заинтриговаться должен.

Ещё посоветую избегать «мертвечины» в языке типа
— ну не говорят так школьницы!
Пусть Маша взвизгивает от ужаса, плачет потихоньку, обещает себе никогда-никогда не задерживаться у подруги (такие обещания легко забываются, но в тот момент читатель обязан поверить, что героиня абсолютно искренна). Тогда и проснётся сочувствие к героине, тогда и появится отождествление какое-то.
А у вас, извините, какая-то констатация получилась.

Прошу прощения, если отзыв получился резковатым. Просто я очень люблю страшилки, а здесь — замануха. Обещали-обещали, что будет страшно, а оно… Впрочем, финал мне понравился.

Задел для истории уже есть, но это только задел. Осталось его превратить в маленький, но уютный поселковый хоррор. Мне кажется, может очень хорошо получиться со временем.

Удачи на конкурсе.

Согласен во многом с Ларус. Лишних деталей многовато, а действия - мало.
Впрочем, героине я сочувствовал. Только, страшно не было...
Зато, финал такой как надо!

Спасибо.
Детали затягивают, дают реалистичность. Я, вообще говоря, уже начал думать, будет ли вообще фантастика. И мистика - вполне "приземленная".
А что как бы не очень страшно - только мурашки бегают - так это если про Марину не думать. Что к ней каждый вечер, как погаснет солнце, приходил мертвый Дик, тощий, с горящими зелеными глазами, садился на пороге и смотрел - еды просил. И правильно делал, нечего собак морить до смерти, отдала б кому лучше. И так каждый вечер - и сидел, небось, до утра, до рассвета. Может, и плакал периодически. И скулил. И не прогонишь.
А потом принес булочку с маком, положил, носом подтолкнул, мол, угощайся хозяйка, если правда еды дома нет. Может, хвостом повилял. Логично, что в петлю полезла.

Да и смерть от голода, страшная она, хоть и собака погибла, а не человек. И обыденно все. От этого еще страшнее. И тема войны есть, которая убивает не только на фронте. А и по семьям бьет.

Спасибо.
Единственное, может быть, название поменять - чтобы намек читателю дать, про что вообще рассказ.

Пропоную назву "Булочка с маком" або "Смертельный пирожок".

І, спасибі 71! Ви так чудово розписали ідею і події твору, ніби самі його написали. Бо я сам був до них не додумався. І спочатку для себе дуже низько оцінив це оповідання.

Это была собака Баскервилей!
А пёс точно помер? Я поначалу сомневалась. Девочка ведь не видела.
Нет, мне не страшно. Но я вообще странная: смотрю ужастик - и мне не страшно, а скучно или смешно. У вас, Автор, не скучно. Но и не смешно, потому что Дика реально жалко. Да, голод очень страшная вещь. Но это не тот страх.
Вообще, неплохо. Живо и ярко, и есть о чём сказать читателю. Главный недостаток: вы пишете так, будто это книга, а не рассказ. Ну вам объяснили уже, вроде бы.
И вот эта фраза из поста Семьдесят Первого:

Если бы это была фраза из вашего рассказа - ведь здорово?
В общем: пишите ещё!
Вот.

не хватало ещё,


Лишняя запятая.


Повтор. Кроме того, нежелательная рифма: «мной – домой»


Неуклюже. И лучше «через которую днём можно перебежать лишь изредка», чтобы появилось чёткое противопоставление.


дура, выперлась


Так, в раздумьях о собственной глупости, я и не заметила


вздохнула с


«Спасибо, кэп!»


обещая не только (что) насытить бензобаки машин, но и (что) удовлетворить голод путников

Или:
обещая насытить не только бензобаки машин, но и желудки путников


Слишком длинно и вычурно – и само по себе, и с учётом данного персонажа. Вряд ли обычная современная школьница станет так выражаться.


слева


команде, в


Выглядит противоречиво. Или главная героиня распознаёт летучих мышей не при помощи слуха, а телепатически?


назло, тучи


была


Пропущен пробел.


вырвалось


вполголоса


По-моему, «оказалось» в данном случае не является вводным словом – его нельзя удалить без вреда для смысла фразы, - поэтому запятые не нужны.


чтобы


Стоит выделить «его» курсивом.


Лишняя запятая.


памяти, повторяя


кров – значит подписать


складываться


Понятие «игральный стол» ассоциируется у меня с картами или рулеткой. А пазлы можно собирать на любой ровной поверхности.


Определитесь: ставите вы букву «ё», или нет.


зрение, я
«повнимательнее вгляделась в зверя» или «вгляделась в зверя повнимательнее»


Лишняя запятая.


где-то


мне


кого-то


грязно-серый


Двоеточие вместо точки.


Правда, вскоре

перестали

* * * * *

Ну... да. Напряжённо. Мрачно. Интригует. И кончилось всё хорошо. Закономерно.

Вот только главная героиня никак этому не поспособствовала. Она просто шла, шла, пирожок нашла... в смысле, вынула из сумки и дальше пошла. Поэтому концовка выглядит оборванной, неполной: как, и это всё? А при чём тут вообще эта девушка? Нет, конечно, читателей следует предупредить, что «социальные сети затягивают словно водоворот» и не стоит засиживаться «ВКонтакте» допоздна . Но с этой благородной миссией мог бы справиться и какой-нибудь второстепенный персонаж. От главного ждёшь чего-то большего.

Добрый вечер,автор.
Ну, Вам тут уже накатали с избытком. Сам я с чем-то согласен на 100%, с чем-то на 50%, а на что-то имею свой взгляд. Но это нормально, ведь. Я, например, не считаю, что это ужастик. Как по мне - и хорошо. Просто поучительная в чём-то история глазами (и словами, за исключением подсказанного Вам Ларус) молодой девушки. И затянутая она или не затянутая - это как посмотреть. Есть любители крутых сюжетов, где нагнетается-нагнетается, а потом - бац(!) - неожиданная и тоже страшная развязка. А у Вас миленькая, поучительная и весьма реалистичная история, рассказанная неторопливо, последовательно. Да, мастерства и словарного запаса чуть-чуть недостаёт. Но это дело наживное.
Внимание Вы удерживали, история у Вас получилась, этический принцип ненавязчиво и органично вплетён в её фабулу (для меня последнее особенно ценно). От меня - увесистое хорошо. Пишите ещё.
Успехов!

Хороше оповідання. Не зовсім упевнена чи це фантастика?
Досить повчально вийшло.
Читати мені було моторошно - але мене налякати - багато не треба.
Фінал трохи несподіваний, може було б цікавіше якби це все побачити очима господарки пса. Ото вже там її переживань було б.
Успіху на конкурсі!

Классическая быличка. А хотелось бы отступления от жанра и несвойственного этому жанру финала

Может это не мой жанр..., Кота жалко. Героиня симпаиию не вызвала. Но это лишь мое мнение. Удачи на конкурсе!

Я все розумію, створити атмосферу, нагнати страху... Тільки, я люблю котів. Я вірю, можна було нагнати атмосферності й без нього. Так що атмосферне але надто жорстоке оповідання.

Там ещё и кот есть?