Обсуждение рассказа ab030 ЕВРОПЕЙСКОЕ РАНДЕВУ

Доброго времени суток, автор.
Простите за мнение. Ваша работа показалась мне слишком ретро и причем, если в прошлом фантастика подобной тематики казалась чем-то необыкновенным, сегодня читать ее подобие невыносимо скучно. Особенно, когда текст пропитан подобными фразами:

словно из газеты. Они не несут эмоций...
Вообще сам текст полностью неэмоционален и статичен. В нем нет интриги и страстей, он напоминает научную статью из прошлого.
Удачи!

Автор не верит в легкодоступность Космоса. Не верит, в отличие от традиционной фантастики, что космические путешествия похожи на загородную прогулку, а по галактикам можно гасать в круизном режиме. Но готов допустиь, что Новый Человек, рождённый из старого будет искать с ним (Космосом) общий язык на правах родственников или партнёров.
Рассказ об этом.
Благодарен за критику.

Антураж - супер! На жаль, подача матеріалу монотонна й беземоційна. Хотілось би прочитати яскраву, напружену, динамічну історію, а вийшло щось на кшталт НФ-нарису. Чимось нагадало Павлова, написаного Михановським під диктовку Ляпунова .
Удачі на конкурсі!

Ваша критика принимается, уважаемый ЧучундрУА. Сейчас бы эту тему развернул чуть-чуть в другом ключе, а не так ,как почти полгода назад. ГГ - суровый самурай космоса,прошедший вышкол и специальныйе тренинги, 100% овладевший эмоциями. Не стоило в таком объёме "грузить" читателя проблемами космоэкспансии землян, а передать через мысли и действия ГГ.
Искренне благодарен за хорошую критику. Мы все находимся в пути.

Простите, но представляется что-то такое


"Аккорд — сочетание трёх и более музыкальных звуков разной высоты, взятых одновременно". Как одна струна, пусть даже холодная и тугая, издала целый аккорд? И почему в сознании главгера струны звенят, а не мысли?

Браво, Кэп!

Обстоятельства не бывают субъективными, ибо они существуют не в сознании субъекта, а отдельно от него. Что у вас было по логике и философии, Кэп?

"А теперь скажи это нормальным гражданским языком" (с)

"Кто на ком стоял?" (с)

Совсем-совсем не хотелось?


"Лев Толстой в мои года не писал такого" (с). Честное слово, у него предложения были короче.

Ну вот же, вот! А говорите, не интересовали вопросы зарождения жизни...

Машинально, то есть неосознанно, можно ковырять в носу, нажать какую-нибудь кнопку. Шоколадку иногда можно машинально, ага... Но неосознанно пробираться туда, куда осознанно хочешь добраться - это как?

А что это, вообще, было? Ни одного характера, ни одного конфликта, ни одного живого персонажа.
Скажите, это нирвана?

Для сознательного стёба сильно недотянуто, а серьёзно текст воспринимать нельзя.

ГГ - астронавт с почти 100-летним стажем (слабо?) мыслит не гражданскими, а категориями будущего астронавтики. Мониторы пока никто не отменял и вряд-ли скоро отменит, а как представлять - в меру фантазии. В спорной фразе о струне - ключевое слово "будто". Или Критик не умеет читать сложносочинённые предложения? Субьективные обстоятельства легко превращаются в обьективные. Например, непреодолимое желание "заехать в рубильник" иногда мгновенно реализуется, становясь чересчур обьективным событием. Критик, похоже, никогда не переживал критической ситуации, когда не то чтобы минуты или секунды, а доли секунды растягиваются в субьективном времени и решают всё. Автор настаивает, что человек, недели и месяцы проживший в замкнутом пространстве, многие вещи обязан делать машинально, тем более в условиях стреса.
Можно продолжить, но, полагаю, достаточно...
Очень свободной птичкой Сирин, похоже, хорошо вычитываются космические приключения, в коих далеко не самый продвинутый тип современного охотника за кайфом шастает по галактикам, засырая невероятно сфантазированные миры своей дурью. Некий читатель всё это с удовольствием "хавает" и плавится мечтами о далёком-предалёком будущем.
Удачных полётов и приземлений!

============
Пожалуйста, будьте внимательными при подготовке сообщения. Авторство следует переключать ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Ну, и хотелось бы поменьше эмоций и больше благодарности критикам. По мере воспитания, конечно.
Ваш Админ.

Вы мне не поверите и просто не поймете:
В космосе страшней, чем даже в дантовском аду, –
По пространству-времени мы прём на звездолете,
Как с горы на собственном заду.(с)

Красиво и довольно сложно читать. Заметно, что автор тщательно продумал своё произведение. Сюжета практически нет - зарисовка, видимо, это тоже так и задумано.
Просто как космическая лирика - хорошо. Но я больше люблю вещи с насыщенным. живым сюжетом. Мне бы чего попроще, иначе говоря.
Удачи на конкурсе.

Автор приступил к этому рассказу более полугода назад, имея общую идею и сжатый сценарий сюжетной интриги. Никаких стилей не придерживался, потому что, откровенно говоря, не особо в них ориентируюсь. Душу вкладывал, а получилось - как получилось. Героем проникся, а ГГ - изначально "сухарь", натасканый на очень непростую работу. По ходу истории ГГ изменяется к лучшему.
Сейчас начало и конец оставил бы без изменений, а середину развернул бы более динамично как вне, так и внутри самого ГГ. Впрочем, мне эта работа и так дорога - кто сам творит, тот поймёт.
Спасибо за критику.

Атмосферно и даже поэтично, но с терминологией перебор. Как зарисовка крупновато, но в целом годится.

Спасибо, в отношении избытка терминологии будут сделаны выводы. Автор в своё время обретался в среде учёных, а там любят подобные забавы - вот и подцепил "заразу" С Вашей помощью будем "лечиться"
Благодарен за критику.

легковажним фарбованим блондинкам трохи важко зрозуміти частину тексту, але ідея цікава. Успіху

В один из следующих конкурсов специально для коммуникабельной блондинки вдохновлюсь написать что-нибудь суперкосмическое в строгих рамках, но подоступнее для восприятия.
Благодарю за комментарий.

заметано