Обсуждение рассказа aa013 Естафета

Очень интересно в плане идеи. Жаль, что не могу эту идею раздолбать... не, не возьмусь С моими-то познаниями.
Ну зато и минусы НФ, полный набор. Сюжет свёлся к рассказу, как люди к инопланетянам на луну летали (да-да, опять прилетели инопланетяне и помогли), а на Луне прилунились, чтоб хоть чем-то людей занять. Слетали туда-сюда, по поверхности прогулялись - всё занятие. Конфликт - в том, что люди сначала сильно перетрусили, а потом решили - авось ничего...
Как, спрашивается, люди согласились, если эти паразиты ничего не объяснили толком?
А может, эту идею да в большую форму? С приключениями?
Язык полновесный такой... точно не суржик! Основательно написано.))
Удачи на конкурсе.

Гостроти конфлікту дійсно трохи не вистачає, але те компенсує якісна науково-фантастична складова. Можливо, знайдуться специ, що проаналізують можливість фізичної реалізації описаного, але - я з задоволенняв потинявся сторінками нету, почитав про сферу Дайсона, а це і є головна місія НФ - зацікавити й простимулювати до пошуку інформації. Або викласти її на тарілочці
За мову - окрема дяка.
Чудово, авторе! Успіху!

Дякую, Місіс Хадсон, дякую, Доку! Що тут скажеш: грішний єсьм... Списав усі ляпи на стан космічного афекту, а воно, бач, не проканало. Б'ю себе логарифмічною лінійкою по кінцівках і накладаю на горба тижневу покуту - нечитання фантастики, не дивлення фантастики і неслухання фантастики.

А неписання фантастики входить у кару?

Логічно, треба ж оповідання оцінювати . Значить, замість "нечитання" слід читати "неписання".

Цікава інтерпретація ідеї "Заграница нам поможет!" . Правда, прибульці оригінальними помічниками виявилися: у воду кинули - вчися плавати сам .
Щодо матчастини, то колеги-фізики з ліриками тут хутко порядок наведуть. Здається мені, що безболісно розпилити Юпітер, мабуть, не вийде. І потім, що значить "розпилити"? Це що, нова інопланетна технологія така? Ще зринуло питання - що за перешкоди в радіозв'язку від руйнації Юпітера? Я не спец, тому якось не вловлюю скрєпів.
А от переносне значення трактування сфери Дайсона сподобалося. Якщо вся наукоподібність під це з самого початку підводилася, можна на неї приплющити очі. Злегка.
Кінцівка видалася трохи зжованою.

Спасибі, Чучундра!
Відмазка в мене стандартна - часу і знаків не хватило . Та і вправність підвела, коли чесно. Але ж на власних шишках учаться!

а чому зображення не постійно транслюється?

аналізаторів немає, ага. Перевірити не здогадались. І зняли одночасно. Ох, відповідальні... а по моєму вони мали б кожен чих узгоджувати із Х'юстоном.

ЩООО???? та ж вся система втратисть стабільність!!!

гм... "чималий". Магія великих чисел. Не дуже уявляю як цивілізація може "перерости" сферу Дайсона, Нівен про це розповідав. По факту це безмежний а не просто великий простір для розселення.
до речі, а що там із гравітацією?
Коротше, "не вірю". та у твору не в тім біда, тут інша проблема - не описані потенційні етичні проблеми події, вона подається як факт, надто просто. Бракує конфлікту, не вважати ж таким перепалку між астронавтами. Коротше - потенціал твору не вичерпано.
Найближчий аналог - "Спін", там теж йде мова про астроінженерію. Раджу перечитати.
успіху.
ЗІ
раз багато накоментував - зачепило. Але те, що підрив Юпітера не вплине на стабільність системи... ох, авторе...

Дякую, Чернідаре! Зауваження переважно слушні, врахую (хоч про консультації з Х'юстоном в заекранованому просторі й газові аналізатори на Місяці - не факт ).

Ну, якщо прийняти гіпотезу про руйнування Фаетона, то... Ет, чого там, я ще й пояс Койпера хотів підірвати, але вчасно попустився.

а як вони мали контактувати? по ідеї мали б бути готові до всього.
а зв'язок тримати за всяку ціну. Базу назовні, кабель за собою. І паніка та коротка нараді після його втрати. В будь-якому разі зв'язку треба було приділити більше уваги.
Ну і нівена нашого теж варто перечитати. Світ-кільце.

То не контакт був, а призначена зустріч. Ми ж не ходимо в гості з ножичком у кишені - про всяк випадок.
Щодо Нівена, то тут його ідея не пригодилася б, бо в романі йде мова про доконаний факт, та й не про Сферу, а лише кільце.
А от як Сферу конкретно створити - про це фантасти мовчать, канальї!

Увы, но бесконфликтные произведения мне не по душе. Ну да, есть фантастика - инопланетяне, эстафета, «встреча». А что за ними-то? Где хоть хлюпенькая, но драма?

хтозна-скільки


пирхаю


Краще «і»


Що роблять?


Двокрапка замість крапки.


мораль – категорія


Мабуть «забратися додому»


розставити


Юпітеру на це не вистачить. Тим більше якщо діаметр сфери дорівнюватиме його орбіті.


Свого часу із цих ідей глузував Леонід Каганов, пропонуючи саджати тих, хто вірить у подібне, до цистерни, та кидати туди гранату, аби вони на власному досвіді дізналися, що відбувається при накопиченні енергії у замкненому об’ємі . І чому, мовляв, високорозвинені цивілізації мають проявляти жадібність космічних масштабів – жодного промінчика не віддамо, все собі загарбаємо?!


Кома замість тире.

* * * * *

І це все?

Написано добре. Перші дві третини справді інтригують. Але складається враження, що автор спочатку хотів написати статтю, а потім вирішив перетворити її намітки на художній твір. Ось і виник неоковирний гібрид – авторські міркування про високі матерії, доповнені подобою сюжету. Саме подобою, бо схема «вони йшли, йшли та нарешті прийшли» не відповідає навіть загальним вимогам. Практичну відсутність кульмінації та кінцівки нічим не заміниш.

Шадмер, Сильно_Грамотний, дяка за відгуки!
На жаль, дрібний біс НФ завів мене цього разу не туди . На помилках навчаються - хто як, а я на своїх.