Новую тему начать не получается, поэтому - здесь и сейчас.
По поводу 4-го номера я ничего сказать не могу, моё тварьчество в нём никак не отобразится, что, считаю, большое упущение редакции
)
Зато могу сказать следующее по второму и третьему номеру.
Прежде всего, мне нравится качество технического исполнения журнала. Бумага - отличная, обложка - яркая, но в меру, картинка стильная, в самый раз. Опять же у журнала есть собственное лицо, отличное от "Если" и "РФ". Это хорошо. Ибо клонировать одно и тоже - безвкусица и отсутствие фантазии.
По содержанию, виноват, мне сказать практически нечего, в "бумажном" виде я ничего не читал. Это моё такое мерзкое отношение к собратьям по клавиатуре: завышенные критерии к чужим текстам
) Своему-то я многое разрешаю и прощаю. Но! - два авторских экземпляра ушли к товарищам, к писательским заморочкам не имеющим ни малейшего отношения. Парни - читатели в самом прямом смысле. И они очень хорошо, если не отлично, приняли тексты. Того же мнения мой брат. Три независимых критика (не профессионала, нет, что вы), без предвзятости говорящих, если куда своё фи (уж, в выражениях они обычно не стесняются) озвучивают своё положительное мнение - для меня это показатель.
Ещё я приятно удивлён отношением редакции к своей работе. Я не знаю, что и как происходит в Одессе, но вижу чёткую работу в интернете, быстрое реагирование на почтовые запросы, я вижу, как увеличивается тираж журнала, как растёт "сеть покрытия". Мощно. Резко. Уверенно.
Есть вопрос по поводу отсутствия критики в журнале, но это опять же мои личные пристрастия - я, покупая регулярно "РФ", первым делом просматриваю именно критические статьи. Но - это я. Как поступают другие-иные не в курсе. Опять же, если я не ошибаюсь, редакция "Азимута" позиционирует журнал как исключительно "прозовый". Тоже, наверное, отличительный знак фирмы.
С уважением, Александр Шакилов.