Обсуждение рассказа z011 Возвращение

Ваш рассказ "залился" монолитом.
Если до завтра (26.10) 17.00 не пришлёте мне в ЛС отформатированный рассказ, ваша работа будет снята с конкурса.

Вижу-вижу, спасибо. Доберусь до компа с текстом - пришлю, но это не раньше, чем часа через 2-3...

Спасибо!))

Оповідання про спробу реалізації давньої мрії людства. Якої саме - не буду спойлерити. Це треба читати. Мова тексту часом трохи тяжкувата (НМСД), проте ідея - на висоті.
Успіху!

Сложные впечатления.
С одной стороны - классная идея, интересно поданная.
И перевёртыш Голос - Логос понравился.
А с другой... А как определить, кому дать вернуться, а кого заблокировать?
Где пройдёт та грань: такому - ещё можно, а такому - уже нельзя?
Кто будет это определять и по каким критериям?
А если блокировать не удастся - тогда живые люди могут оказаться
в эпицентре воен между роботакси, коптерами, тостерами и кофеварками?
Обо всём этом Иван должен был подумать и обсудить всё с соратниками, прежде чем идти "на дело".
А так, получается, что Голос - Логос использовал Ивана втёмную, а он, в свою очередь, использовал втёмную друзей.
Нехорошо как-то.

Успеха на конкурсе!

Если это не цитата, то фразу лучше сконструировать так:

«Ап!» - говорю я себе, и делаю шаг...


ретрансляторов


злодеяние


Пропущен пробел.


искусственные





Неуклюже. Лучше так:

...которая собирает информацию в единый поток, обрабатывает, а затем вновь распределяет, то...


Слишком много «информации». Особенно сейчас, когда при заливке на сайт слова «информационной», «информационного», «информацией» оказались точно друг над другом.


Слишком много «что». Как вариант:

Он понимает: дело вовсе не в том, что власти, якобы, опасаются, будто люди, превратив гаджеты и импланты


существует


разрушается


ничего


Лишняя запятая.


половину


Первое «в» лишнее.


Лишняя точка.


Если бы да кабы...


воспринял если не её мысли, то чувства...


Лишняя запятая. См. \\\\\


Выделенные слова – лишние.


давным-давно


Красиво. Но несерьёзно. Если человек работает на заводе и изготавливает, скажем, туалетную бумагу – она тоже несёт «отпечаток» его личности? А потом он... э... передаётся дальше?


то


Конечно, если запустить в сеть следящие программы, которые будут специализироваться именно на нас, у них появится неплохой шанс


смысл, только


Повтор.


Лишняя запятая. См. \\\\\


Лучше «что до сих пор»


Ну, вообще-то, душу


Не вижу смысла в таком аргументе. Младенец приспосабливается к окружающему миру, копируя поведение находящихся рядом существ, подражая их действиям. Этот процесс не имеет никакого отношения к фразе «Таким образом, твоё сознание частично... после смерти твоего живого мозга обитает в разумах других людей».


Лишняя запятая.


Вспомнилось:

Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке –
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке!




уничтожает - или, по меньшей мере, вырубает на некоторое время - всю


Лишняя запятая.


Опять-таки – звучит красиво, но... Как можно восстановить ЛИЧНОСТЬ человека по воспоминаниям вроде «Когда мне было пять лет, тётя Мотя сводила меня в зоопарк... хотя нет, это был дядя Вася»?





я бы на месте киберов сделал


не


Очевидно, пропущено слово «несколько».


просто-таки


сотряс


Этого оказалось вполне достаточно


Покорить можно страну или народ. А границы устанавливают, раздвигают, определяют.


Ну вот, именно такую


виртуала, над/около/сквозь


Мускулы напрягают. Лучше «не могу двинуть даже мизинцем». Или «не могу даже пальцем шевельнуть».


Как же я не люблю это определение... Даже жираф вряд ли может «мотать» головой. А человек может ей «трясти», «вертеть», «качать» - что угодно, только не «мотать».

* * *

Хорошо. Увлекательно и заставляет задуматься. Стержневая идея потянула бы на целый роман – в рамках рассказа ей тесновато. Она понравится не всем (мне вот – не особо), однако оригинальность заслуживает высокой оценки. Помню, я читал о чём-то подобном в романе начала девяностых, но там подразумевался какой-то полумистический процесс, который позволял воскресить умершего человека чуть ли не по одному-единственному отпечатку пальца. А здесь – идея хорошо разработана как на теоретическом, философском, так и на практическом уровнях.

Возникает, правда, вопрос: а что, неужели совсем-совсем нельзя было обойтись без стрельбы? При всех возможностях и опыте Голоса?

Впрочем, напряжённый динамичный сюжет – это хорошо. И чередование «экшен-эпизодов» с объяснениями вышло удачным.

Смешанные ощущения от рассказа. Как-то рвано, возможно, автор слишком раздробил части, воспринимается тяжело.
Но мысль интересная. Хотя по моему мнению сомнительная... но на то оно и ИМХО.
Спасибо, автор. И удачи вам.

Док, Волк, спасибо!))

Ну возвращаются все, блокировка подразумевает отсутствие у вернувшихся возможности влиять на реальный мир. Но в виртуале они в любом случае продолжат существование. Ну, если у компьютера "отвалится" часть периферийных устройств, его вычислительные мощности от этого ведь не пострадают.
И вернувшимся, вероятно, придётся как-то улаживать свои противоречия, причём - без драки... Честно скажу, что пока смутно себе представляю, как они умудрятся это сделать.))

А так - да, Иван должен был это сделать. И Голос даже предлагал...

Не дуже сподобалося.
Ідея для мене нова і оригінальна. Це плюс.
Стиль дуже важкий, для мене. Я продиралась-продиралась поки зрозуміла у чому суть.
Засмутив фінал. Гіркуватий такий післясмак.
Не ваш я читач.
Та тим не менше:
Успіху на конкурсі!

Спасибо!

Что касается стрельбы, то "в конце времён", когда всё равно все вернутся очень скоро, отношение к ней, очевидно, меняется...

Тем не менее:
Спасибо!))

А вот у меня ещё один вопрос возник. Ну хорошо: допустим, всё прошло удачно, все умершие воскресли и получили новые тела, все довольны. Но что потом?

Прежде всего – чем они все будут заниматься? Смогут ли люди из далёкого прошлого освоиться в нашем времени? И как быть со всевозможными культурными, религиозными, психологическими заморочками? Что будет делать в современном Париже, к примеру, Жанна д’Арк – собирать войско для войны с Англией? Чем будут заниматься папы римские – выяснять, кто из них самый-самый главный наместник бога на земле? Как будут чувствовать себя фараоны, короли, императоры... или, скажем, художники и поэты, чей стиль безнадёжно устарел? Новые произведения Шекспира ещё могут кого-то заинтересовать – а как быть с Чосером или Данте?

Но даже если всё «как-нибудь утрясётся» - есть и другая проблема. Восстановленные сознания, получившие новые тела (особенно механические) смогут жить практически вечно. Справится ли с этим человеческая психика? Персонаж, представленный как «Голос», не удовлетворился теорией реинкарнации; он считал, что при перерождении «любящие больше не встретятся» - но может ли любовь, какой бы сильной она ни была поначалу, просуществовать миллион лет? А миллиард? И если есть люди, которым всё надоедает уже к тридцати-сорока годам, - сколько лет (сотен, тысяч, миллионов) может прожить обычный человек, не чувствуя скуки и пресыщенности?