Обсуждение рассказа x020 Железное дерево

Автор, я ничего не понял из вашего абсурда. Но почему-то мне понравилось. Может быть, вы и добивались этого. Шли двое друзей, за грибами, и так хорошо у них эти грибы пошли, что нашли они железное дерево. Ну, ежели двое мужиков найдут железное дерево, они что будут делать? Конечно, захотят его спилить. А что еще нужно мужикам в лесу? Особенно, после грибов? А если не получилось обычными средствами – пилой, да топором. Надо купить автоген (я так понимаю, именно это понималось под «газовой горелкой»). Ну и когда они покупали эту горелку, то есть автоген. Про это один из друзей проболтался. И когда друзья пришли дерево пилить, там оказались вояки, которые накачали друзей наркотой и увезли в психушку. А спустя полгода по лесу прошли еще двое друзей, которые тоже нашли железное дерево.
Вывод: хорошие были грибы.
Удачи на конкурсе.

LordWeller, спасибо за комментарий, я думал, что все решили обойти стороной или никому не понравилось.
Я приятно удивлён, что всё таки понравилась идея. Но в тоже время обескуражен по поводу ваших выводов про грибы. Я ничего такого не предполагал, просто была нужна цель, для чего они пошли в лес и почему попали в глупую ситуацию.
Согласен, здесь я допустил оплошность, немного не доработал.

Да, только это дерево уже было далеко от первого. Всё из-за рядового.

Ещё раз благодарю, что отозвались. И рад, что вам всё таки понравилось
Вам тоже удачи!

Ужас! Такого держимордства по отношению к случайным свидетелям природного феномена не наблюдалось даже в совке. Где это? Судя по именам и упоминанию второй мировой, явно Россия/Украина/Беларусь. Это недалёкое будущее одной из этих стран? Бррр, не хотелось бы. Но выручает фраза о том, что раньше таких свидетелей убивали. Значит, точно - параллельный мир. Ох, не завидую я им. И сочувствую.
А если серьёзно, для сюжета совсем необязательно было изображать такую дикую и бесчеловечную военщину. Рассказ-то не об этом.
Успех на данном конкурсе Вам вряд ли светит,
поэтому желаю Вам творческого роста и успехов на последующих конкурсах!
У Вас всё впереди!

Юлес Скела, спасибо за комментарий.
А могу я поинтересоваться, вам именно сюжет не понравился, или то, что свидетелей забрали в тюрьму?

Перефразирую Ваш вопрос. Что больше всего не понравилось?
Отвечаю. Отсутствие идеи. Без неё рассказ выглядит как школьное сочинение "Как я неудачно провел каникулы в лесу и теперь поеду валить лес, дай бог, не железный".
Жанр фантастики, ИМХО, существует потому, что "развязывает руки" вашей фантазии, облегчает возможность донести свой взгляд с нового ракурса на сегодняшних людей. Даже если у Вас фигурируют зелёные гуманоиды или разумные черви. Всё равно фантастика - это про нынешних людей и для нынешних людей.
Итак, где сверхидея, ради которой вы прибегли к использованию фантэлемента?
Если Вы меня, как не очень внимательного читателя, в трёх-четырёх словах ткнёте носом в то, что я упустил,
то я, если соглашусь, возьму все свои слова обратно.
А пока моё пожелание - работайте над собой, и не забывайте, что пишут тогда, когда очень хочется о чём-то поведать окружающим.
Удачи!

Загальне враження: не сподобалось
Ідея: щось новеньке
Сюжет: простенький, але цікавий.
Мова: без особливих перлів.
Грамотність: загалом добре. Що впало в око, так це "еще не одно дерево не устояло от этого наточенного топора!" напевно "ни одно", чи не так?
Персонажі: поверхневі, може достатньо для оповідання, але не достатньо для мене
Атмосфера: слабенька

Є враження, що у автора ще немає великого досвіду. Наявні певні проблеми з ідеєю, мотивацією героїв, побудовою сюжету (про це зараз не складно знайти посібники й трохи підучитись). Але є один великий плюс - іноді автори придумують дуже цікавий сюжет, а прописують його так, що після першого абзацу читання стомлюєшся й хочеться кинути. Тут текст читається легко. А інше - справа набувана
Успіху!

В данном тексте, я бы сказал основная идея - сокрытие инопланетного минерала, который может уничтожить всю фауну планеты, или практически всю. Представьте если такое заражение будет распространяться, со временем заразит все деревья на планете. Как вы думаете, долго ли люди смогут просуществовать без основного источника восстановления кислорода? Может 5 лет, может 10. Придётся быстро искать способ превращения углекислого газа в кислород. Не думаю, что такое сразу получится.
С одной стороны двое людей которые хотят прославиться с этой находкой. С другой стороны военные и учёные, которые пытаются предотвратить дальнейшее заражение.
Знаете, где-то читал, только к сожалению не помню где. "Если бы деревья раздавали wi-fi, люди бы садили их где только можно. А так как деревья вырабатывают только кислород необходимый нам для жизни, не стоит и заморачиваться!"


Жаль, что вам не понравилось. Но спасибо за комментарий!


Док, спасибо за комментарий! Я старался сделать текст интересным и чтобы он легко читался. Уже были проблемы с чтением, если я не ошибаюсь, несколько раз (прошлые рассказы) даже не дочитывали. Но к сожалению, судя по предыдущим комментарием, рассказ таки не понравился.

Всем удачи!

А от аргументація зараження видніється лише з вашого коментаря. В оповіданні про можливу шкоду жодного слова. Склалося таке враження, що щось нове знайшли, не розібралися що й до чого. А давайте знищимо, від гріха подалі.

Але його дочитали ж. . Головне не досконалість, а розвиток.

Да, возможно следовало бы добавить похожий абзац. Стало бы понятней. Но знаете, иногда объяснений недостаточно, в некоторых случаях, если человек, сам до этого не дойдёт, то он и не сможет понять. Наверно после конкурса, я добавлю похожий монолог от слов учёного

Да, так лучше

С этим согласен, но так хочется хороших комментариев Надеюсь со временем таковые появятся

не сподобалось. Яка ідея твору? (з темою більш-менш зрозуміло). Що військові погані? Що дає "закільцьовування" твору?
якщо закінчення переробити, то все інші претензії не надто суттєві, але враження, щоавтор придумав тему, а ідею та кінцівку не придумав, і "склепав як прийдеться"
втім, певний шарм є, його б розкрити...
успіхів

В данном случае военные - хорошие, хоть по их диалогам этого и не скажешь.

Идея в том, что для поддержания порядка и контроля, а особенно с непонятным заражением, необходимо вмешательство. Каким бы плохим и неприятным оно ни было.

А это сделано для того, чтобы показать, что всё выходит из-под контроля. Несмотря на то, что военные сделали всё, что требовалось для прекращения заражения.

Жаль. Но спасибо за комментарий

Вам тоже!

Ну не знаю. Но дочитал. Название подходит.
Удачи.