Обсуждение рассказа x016 ТОЧКА ПЛЮС ТРИ

Прочитала. О чем крайне сожалею.
Ну их в пень, такие вот рассказы. Это самое мягкое, что могу сказать.
Пожалуй, никогда еще так не отзывалась о конкурсных рассказах. Если администрация сочтет комментарий неуместным - сотрите его.
Я, в свою очередь, желаю стереть сей шедевр из своей памяти.

Странный... какой-то... рассказ.

Сперва о хорошем - читалось не скучно. Автор так уж сделал, что за миром следить любопытно, он интригует - ожидаешь чего-то неожиданного, на этой инерции и читаешь. Однако... Весь рассказ - одна большая аналогия с деревенской жизнью, о чём автор сам и сообщил. Ну, да, аналогия понятно. Ну, окей.

Вот в чём художественный смысл рассказа - не ясно. Ни драмы, ни конфликта, ни главного героя. Герой - просто ходячая бесхарактерная (даже не картонная - именно бесхарактерная!) камера. Особенно запомнился персонаж Вауло. Будто читателю предлагали: вы можете выбрать Артура и окунуться в удивительный мир ТОЧКИ ПЛЮС ТРИ или улечься на траву с Вауло и проспать весь рассказ! Очень великодушно, что автор предоставил такой выбор читателю.

Как я уже намекнул в первом абзаце, в рассказе слишком много... эм... неопределённости.






Ну и т.д.

Плюс - есть орфографические ошибки по типу -тся, -ться. Остальные лень искать - просто обратил внимание.

Я, честно говоря, тоже не понял смысла этого рассказа. То есть вроде бы автор пытался нарисовать интересный мир. С этими клонами и свинособаками. Подать какую-то мораль. Но в итоге получился текст без финала, уходящий в никуда. Непонятно, что хотел сказать автор всей этой историей. Или ему не хватило времени это сказать.

Таке враження, що проглянув кусок якогось відео з ютубу... Більше нічого сказати і зрозуміти...

скільки часу зберігається слід від багаття та гниючий човен?
дочитав.
на початку твору автор роздає багато авансів, цікавий світ... а в кінці - пшик.
якщо не рахувати цього - нормальне оповідання.
Ну й ідеологічно "всі-вони-однакові" - мені не подобається.
успіхів.

Загальне враження: не приємне і песимістичне, тому не сподобалось
Ідея: цікава, з претензією на оригінальність
Сюжет: за початком чекаеш чогось більшого, а по фіналу, відчувається ніби чогось не вистачило
Мова: хороша, читабельно
Персонажі: на мою думку розкриті достатньо для цього оповідання
Атмосфера: атмосферненько...

Переводчик лежит на травке и не хочет работать. Зачем вообще он нужен? ГГ – лингвист высшего пилотажа на интуитивном уровне.
Прочитал, оценил, пойду дальше.

Удачи на конкурсе.