Обсуждение рассказа w021 Желудевый народ

Что ж, первый прочитанный рассказ.
Не разочаровал

Идея, на мой вкус, простая и довольно хорошая, может, хотелось бы лучше и тоньше связать воспоминания предков и Андрея, но связь есть, и она легко прослеживается.

У меня возникла путаница в именах, для маленького рассказа их много. Но с другой стороны, это оправданно тем, что в воспоминаниях всё должно быть более-менее чётко. Тем не менее, посоветую не перегружать небольшой текст именами.

Жирным текст в цитатах выделяться не хочет, так что я просто ставлю в цитированных фразах запятые.

Пропущена запятая. Две.


Главный герой, как я понимаю, Марек. Точка зрения и мысли другого персонажа сбивают с толку, и только потом понимаешь, что малыш всё-таки Такой.


Наверное, вы просто не исправили или не заметили. Жаян ведь единственная дочь в семье и спросить у сестры не могла. И, если честно, не особо понимаю, к чему был этот вопрос.


Внушать что-то кому-то. Вселять что-то в кого-то.


Подсолнечник едва ли может колоситься.


Почему же? Ведь

мне кажется, найти первую хату не так и трудно. Хотя с местным ландшафтом автор лучше знаком, ему видней

Тот момент, когда Марек подходит к Гаро и берёт его за руку, хотелось бы добавить. Очень желательно, а то в начале кажется, что Марек просто подошёл и стоял в нерешимости, потому что

А тут оказывается через несколько абзацев, что



В точку. Чудесное описание, лучше и не скажешь


Запятую забыли.


На карачках.


За что же вы так не любите запятые при обращении?

Есть ошибки в оформлении прямой речи.

Сама идея мне нравится, описания красивые, завораживают. Но вот неточности и упущения есть.

Удачи вам на конкурсе. Мне приятно, что первая прочитанная работа меня увлекла.

Непогане оповідання.
Я побачив дві проблеми, які дещо псують враження.
1. Лексика. Перший абзац починається мовою легенди, друга частина нею ж продовжується. І тут, майже на самому початку, слово "мутант". Це слово було б доречним у третій частині, але ніяк не в перший. Замінити його б на "виродок" чи щось таке. Бо недоречне.
2. Менш проблемно, але ІМХО варто подумати - хто і до кого звертається в першому абзаці. Від вирізняється, ІМХО це не на користь тексту, його можна вписати в загальну канву, описати як марення вояка, але так, щоб це було зрозуміло аж вкінці. Та це менш критичне.
Решта зауважень, що у мене виникли вже відмічені вище.

Ідея сподобалася. Взагалі читається з цікавістю - світ продуманий до деталей, місцями взагалі нагадує етнографічний нарис. Словом, потенціал у твору чималий.
Але є проблема - мова страшенно кострубата, тут чесати - не перечесати .
Що таке, скажімо, "насадка для топора"? Є власне сокира, і є топорище. Чи на нього ще щось можна насадити?
Або таке:


Якби мова йшла про клубок - ще так-сяк, хоча й так малувато для ковдри. Але з жмутка вийде лише коротенька нитка.
Ще одне:


Собаки не п'ють навпочіпки, мабуть, малося на увазі "на четвереньках", але ж, у цьому випадку, так п'ють не лише собаки, а й усі тварини.

А ось із розряду "казнить нельзя помиловать":


Таке враження, що описаний різновид єдинорогів .

Загалом, радив би доопрацювати оповідання. Воно гарне і того вартує.
Успіху на конкурсі!

Емоційно оповідання сильне. Основні зауваження сказали попередні коментарі, з ними погоджуюсь.
Успіху на конкурсі!

Щось мені нагадало це оповідання, але не буду чіплятися. Автор має хист до писання. Тому, удачі!

Очаровательный рассказ с запахом полыни и мёда, исполненный в ярких и чистых краской, со щемящей атмосферой.
И горсть яда политики. На мой взгляд, политика губит творчество.
Но это, конечно, уже вкусовщина.

Спасибо всем за комментарии. Чернидар, спасибо за подсказку с мутантом. действительно, выродок более уместен.

Я люблю такие истории, уводящие куда-то в глубь веков, к племенам, к забытым временам и знаниям, к архетипам.
Рассказ вроде прост и в чем-то даже наивен, но Автор довольно умело закодировал в него символы и намеки, в которых читаются наши реалии.
Финал в стиле милитари - мейнстрим, однако, отсутствие прямых намеков, имен и событий, может сделать рассказ актуальным и в будущем - зло там представлено абстрактно и немногословно.
Главный же интерес представляет сам Желудевый народ и его бытность.

Вычитать надо. Факт!
Начинайте с первой строчки:


Желаю удачи!

Ну, на мой вкус, слишком мало действия. Затянутая экспозиция - слегка новеллизированный вариант местного "Сильмариллиона". Ну, хорошо, понятно, кто там и откуда. И?.. Что, уже конец? Я бы вот даже затруднился выделить в тексте структуру - где кульминация, где развязка...
Кроме того, политота присутствует, хоть и не доминирует - это минус. Но в рамках типажа "микро-Сильмариллион" написано хорошо - это плюс.

Звучит красиво, но если вчитаться... «золотисто-рыжие долины до самой темной кромки леса» - почему «долины» в множественном числе? У человека, стоящего на ровном открытом месте, поле зрения примерно четыре километра в диаметре – как при этом можно увидеть сразу несколько долин, одну за другой? Это многовато. Одна долина тянется до самого леса, одна. А ещё лучше - «поле» или «луг».
Кстати, а что это ещё за место такое: «самая темная кромка леса»? Получается, у этого леса несколько «кромок», различающихся по уровню освещённости? Одно слово нужно убрать, или «самой», или «темной».
Ну и - «густая пушистая бирюза под ногами» - это как? Долина покрыта водой? Или действие происходит на другой планете, и это у них трава такая? Почему тогда инопланетяне говорят о привычных земных «желудях», «мёде» и «полыни»?


звонкоголосых


Несовпадение форм глаголов: если «купить» и «заточить», то «выторговать».


Между фразами лучше вставить абзац.


Опять неуклюжее сочетание: «первой хаты со старшим братом Гаро» - что старший брат мальчика делает в хате? И «Гаро» - это имя собственно старшего брата, или того, для кого он - старший брат?


городах, похожи


новой, только

только что побеленной


значит, старший


обережек, что
торговле, могут.


Малыш был слепым и внезапно прозрел? Если вы имели в виду не это, тогда «малыш заметил» или «понял».


«кожа - молоко». Или «кожа белая, будто молоко».


видимости - служанка


красивая, как


Читать-писать


девочке

из-под


О какой «женщине» идёт речь? И к чему этот странный вопрос? Кому и зачем он задан? Ничего нельзя понять. Такое впечатление, что здесь пропущена пара фраз.


Леденец был жёлудем? Или опять пропущен кусок текста?


Отчего она краснеет? «Теоретически я, конечно, догадываюсь, но желательно объяснить» © КВН, команда Пятигорска.


Если петухи будут зелёными, это что-то изменит?


«Местоимения: большой геморрой от маленького слова. Самое полезное, что я в жизни узнал про этих мерзавчиков, это следующее: местоимение всегда относится к ближайшему стоящему перед ним соответствующему существительному. Например: "Джон достал нож из кармана и ударил им Пола в живот". Как же Полу повезло! Ведь если проследить "ближайшее соответствующее" местоимению существительное, то это будет "карман"! Соблюдайте это правило, и читателю все будет понятно». - см. \\\\\


не говоря


Масло масленое. Само собой, если они молчали, то и слов не произносили. Не нужно лишний раз об этом упоминать.


наводили страх на


Почему все смотрели именно на плечи? Неудачная фраза.


желудяков – это


родят, когда


кошка - нечистое


я, чист.


Сплошная матерщина. «Она как раз вышла».


молча показала


Стоп-стоп. А как же вышеупомянутая «бирюза»? Та самая, которая «под ногами, густая и пушистая»? Если вы не в курсе – это «небесно-голубой или зеленовато-голубой» цвет - см. \\\\\. Как голубые инопланетные растения сочетаются с земными подсолнухами и пр.?


Во-первых: деревенская девушка носит обувь в тёплую погоду? Да ещё роскошные «замшевые сапожки»? Исключено.
Во-вторых: логично предположить, что на ней длинное платье/юбка до самой земли, а не шорты. Как же мальчишка сумел разглядеть, что её ноги «стройные», да ещё и «загорелые»? Это особая магия желудяков?


губах, как


Повтор.


Говорят, почти


Кадио, –


Говорят, что


Неправильное оформление прямой речи. См. \\\\\


Времени, чтоб
монеткой, было


После «утонул» – тире или многоточие.


Марек, конечно, знал


«старухины» – лишнее.


полегли


первый, что


возможно, все

А если у старухи ещё сохранились зубы, то она говорит правду?


пустыне


может, вот он - счастливый


едите котов


далекого

села, что


мальчика - ударить


красивый, как


печальную, но


водой


вспомни, зачем ты здесь, и


«шоссе» - в кавычках. Слово нужно выделить.


помидор

То есть он весь был красным и круглым?


белокурый красавец – герой

Не допускается употребление дефиса, если соединение включает компонент, содержащий пробел или уже содержащий дефис. См. \\\\\


любит больше, чем


волонтер - смешной старичок, что


Лишняя запятая.


Повтор.


«в» – лишнее.


ласково


Видно, поблизости горело поле конопли . Прозвища и определения такого рода нужно брать в кавычки.

«Помидор» ласково обнял его за плечи


молодец, Андрей


Многоточие вместо точки


Все, кто видел

в первый раз


раз, начинали


«Два прилагательных при существительном в четыре раза хуже, чем одно. "Усталый, пожилой" человек "медленно шел" по направлению к "молоденькой, хорошенькой" девушке. Когда я читаю подобное предложение, я надеюсь, что он умрет прежде, чем до нее дотащится. Хотя в таком случае за ним может приехать "стремительная, суетливая" карета скорой помощи. Еще и "оглушительно завывая"». См. \\\\\


«Нет, я не цыган и не еврей, – настаивал упрямо. - А в роду у меня все такие темные».


до конца


Обессиленных солдат, друзей и т. п.


У него есть личный караван, за которым идут остальные?


Три точки вместо двух.


где-то, то

«то» – лишнее.


мной, ребята

* * *

Неплохо. Однако поначалу неувязки с местом действия мешают воспринимать текст. Затем теряется связь между двумя частями рассказа. Логичнее было бы, если бы в первой части мальчик стал свидетелем или участником аналогичной войны. Учитывая небольшой объём текста, можно добавить ещё один соответствующий эпизод с повзрослевшим Мареком, чтобы усилить основную идею, сделать сюжет более выразительным.