Обсуждение рассказа w008 Скамья

Початок вийшов дещо млявий, але середина й кінцівка все витягнули. Сподобалося, читати було цікаво. Удачі!

Атмосферненько. Пройняло. Особливо, середня частина оповідання, з інтригою.
Розповідь бабці-відьми навіяла алюзію на "Хижака" з Шварценеггером, де дівчина в джунглях розповідає воякам про легенди місцевих джунглів. Втім, ця алюзія спрацювала в "плюс" і тільки посилила враження.
Що б хотілося уточнити: тварюка харчується біллю ще живих. А Адам ніби ж убив Кривого? Чим тоді "харчувалася" потвора?
Однозначно, гарне оповідання.
Успіху на конкурсі!

Доку, Дякую за відгук.

"Що б хотілося уточнити: тварюка харчується біллю ще живих. А Адам ніби ж убив Кривого? Чим тоді "харчувалася" потвора?"

Так, харчується біллю, стражданнями, пару калорій додає також і ореол смерті, останні удари агонізуючого серця...хто їх, тих тварюк, знає, на що вони здатні?)

Взагалі-то зауваження слушне. Можу лише додати, що текст було перероблено для конкурсу, багато вирізав. Якщо буде цікаво-оригінал після конкурсу дам почитати.

Дякую за відгук!

Звичайно цікаво! Чекатиму

О, а вот это очень понравилось. Хоть и не очень страшно, но со вкусом так написано! Мастер рассказ делал. Даже, по-моему, знакомый...
Нет, жутко, на самом деле. Всё-таки ребёнка прикончили.
Зло должно быть наказано?
Отличный рассказ. Удачи.

Зачем эти подробности? И главгерой, и горничная должны прекрасно знать, как наказывают за непослушание. Они говорят друг с другом, а не с читателем. Горничная высказалась бы проще, в духе: «...иначе сам знаешь, что будет».

«Не подсказывайте ничего читателю. "Как поживает твой сын Дональд?" Отец Дональда вряд ли нуждается в напоминании, кем ему Дональд приходится. Эта фраза вставлена автором только для того, чтобы сообщить читателю нужную информацию». См. \\\\\

«— Если плохо научили, для тебя тоже все будет плохо. Понимаешь?»

Вот так и нужно.


Определение «вся суть» подразумевает, что речь шла о чём-то очень сложном, а сейчас последует подробное разъяснение. Но это явно не тот случай.


Это как? Вроде «недоучившегося студента»?


Весенний месяц апрель и «саван», ассоциирующийся со смертью и похоронами, несовместимы. Александр Сергеевич Пушкин, сочиняя стихотворение «Зимнее утро», по этой же причине заменил первоначальный вариант строки «Лежит, как саван, белый снег», на «Блестя на солнце, снег лежит».


Лишняя запятая.


Понятия «рябь» и «рваные куски» не согласуются друг с другом. Рябь – это очень мелкие и многочисленные волны на ровной поверхности.


долгожительницы


несет, как


Зачем? Почему?


на локтях


не стриженых


Зачем? Если главгерой покорно «плелся навстречу неминуемому наказанию»?


какого-то


Во-первых, повтор. Во-вторых, я что-то не слышал про чёрно-белые калейдоскопы.

* * *


Руку он схватил. Слова вроде «предплечье», «ступня», «лодыжка» и т. п. – медицинские термины, которые редко употребляются в устной речи. И уж совсем нелепо звучат они в устах простого крестьянского паренька XIX века, пусть и внука известной ведьмы.

Кстати, а это действительно XIX век?


Что-то непохоже. Даже в начале двадцатого века у деревенского парня не могло быть ботинок, а у его подружки – трусов.

И уж, конечно, в его лексиконе напрочь отсутствовали слова вроде:

А это вообще перл:

Когда вы пишете от первого лица, словарный запас фокального персонажа (т. е. главного героя) должен соответствовать его эпохе, уровню образования, культуре, окружению и прочему. В подобных случаях расширять его следует за счёт обычных слов – специфические термины, вроде «амплитуды», применяться не могут. Они моментально делают текст неправдоподобным, лишают образ персонажа достоверности.

* * *

Рассказ действительно вышел увлекательным. Но о чём он, собственно? В чём его смысл? Что вынесет читатель из этого текста? Рассказ отличается от зарисовки именно тем, что в конце автор поясняет: «Мораль сей басни такова...» Здесь этого нет. Конечно, мистические произведения часто признаются успешными за счёт «атмосферности» - достаточно вспомнить Лавкрафта – но в данном случае текст оставит неприятное послевкусие у многих читателей. Мистика/ужасы с плохой или мрачной концовкой – это, всё-таки, на любителя. Я – не любитель.

Мистический, необычный рассказ. Мне понравился, не смотря на большое количество несостыковок, выделенных предыдущим критиком. Читается с интересом, интрига присутствует, описания яркие, особенно старой ведьмы и чудовищного существа, питающегося - ЧЕМ? Эмоциями? Страхом? Кровью? Вот этого до конца так и не смогла понять.
И еще в тексте было бы неплохо указать причину, почему монстр выбрал мальчика. Отсутствие пищи, должно было привести к причине ее отсутствия. То есть к ни в чем неповинному ребенку, смягчившему жестокое сердце.

Удачи на конкурсе!!!

В свое оправдание могу заметить, что писал рассказ без привязки к конкретной эпохе или местности. Как-то само собой все вылилось. и, поверьте на слово, получивщаяся атмосфера Российской Империи времен крепостного права (на что мне неоднократно указывали) стала для меня неожиданностью, ибо от истории далек, и без соответствующих знаний сознательно в подобную область не полез бы. В ходе работы над текстом считал, что описываю несуществующую реальность (часто так делаю, развязывает руки, ну вы знаете), а имена использовал отечественные, так как не люблю Джонов и Майклов с восточноевропейской ментальностью.

Читая Ваши отзывы, немного дергался, ожидая беспощадной расправы над текстом, но получилось довольно-таки мягко и по делу.



Отсылая подобный текст на конкурс, я четко понимал, что это вкусовщина, поэтому особых иллюзий не питаю, особенно с учетом того, что не особо опытен в подобных конкурсах. Пишу для себя и, как не прискорбно для любителей НФ, в основном хоррор.
Мораль? Можно, конечно, пофилософствовать на темы "Человек-самое опасное существо" или "Зверь не виноват, что он зверь", но ухвачусь за указанную вами атмосферность, ради которой и писал текст, что, кстати, практически истина.

Благодарю за отзыв.

Несостыковки и ошибки вижу, анализирую, признаю) Надо трудиться.

Существо в идеале питается страданиями, болью, увядающей жизнью. Древнее зло из Дерри, в общем)

Почему монстр выбрал мальчика? Ну вроде как в тексте указано, что это была некоторая месть старику, который так отвлекался на племянника, что забыл о своем "питомце", перестал истязать слуг и кормить демона, который вовсе не дурак (дура), знает, где причина его неприятностей (читайте мысли твари в момент нападения на ГГ).

Спасибо за добрые слова!

Так "не очень страшно", или "жутко, на самом деле"?)

В итоге выясним, знакомы ли)

Спасибо за добрый отзыв!

беднягу-бедняги
дочитал. Окончание смазано, всё ожидал какого-то неожиданного поворота. В принципе это основная претензия.
За атмосферность - плюс. ИМХО стоило бы побольше места уделить описанию мира, а то Салтыков вспоминается. Который Щедрин.
Удачи.

Видите ли, дело не в самой по себе Российской Империи, а в особенностях жизни при аграрной экономике. При ней нижнее бельё – признак роскоши; его могут носить и небогатые горожане, но уж никак не крестьяне. Даже если «давняя подружка Томка» - гувернантка, а не просто дворовая девка, она должна одевать панталоны, или что-то в этом роде. Трусы «в своём нынешнем виде возникли на рубеже XIX-XX веков и были привилегией, в основном, высших слоёв общества» - см. Википедию. Слуга в господском доме (по-видимому, у главгероя именно такой статус) может ходить в сапогах, но ботинки – непрактичная и слишком дорогая вещь для деревни. Ну и образование у низших слоёв общества соответствующее.


Имя Адам встречается очень редко. Оно гораздо популярнее в Польше, и в антураже российской «глубинки» вызывает недоумение.


Я сперва решил, что действие происходит в недалёком будущем: дескать, российские олигархи вконец оборзели и возродили крепостное право с основными его атрибутами. Прецеденты есть: см. и см. Кстати, эту идею можно реализовать с минимальными изменениями текста. Получится ещё и политическая сатира.


Спасибо. Я старался.


Можно немного изменить концовку: пусть главгерой спасёт мальчика, но всё-таки познакомится с пресловутой скамьёй, – и... на конкурс любителей БДСМ. Я серьёзно . Там любят, когда в рассказе присутствует атмосферность и антураж «под старину».

Ну, для хоррора, ИМХО, не хватает "концентрации", но я тут не специалист - не мой жанр.

Слегка "сбивают дыхание" то ли "баги", то ли "фичи" в виде трусов и т.п. Это же не 20-й век, судя по социальной организации? Или - НЕ НАШ 20-й век? Но стоило ли тогда менять в дополнение к хоррору реальность на альтернативно-историческую?

Но, в общем, для своего жанра - неплохо, насколько я могу судить.