Вопросы, пожелания, обзор судейских бюллетеней.
С бюллетенями (кто и как голосовал) можно ознакомиться, нажав на странице конкурса кнопочку "Бюллетени" (справа). И переходите СЮДА.

Уважаемый Админ, а результаты первого тура есть?

И ещё: где ббг?

И чего Вам этот ббг сдался? Пролетел он со свистом

Откуда? Куда? Почему никто не заметил, если свистело?

Интересно же, что писал.
Результаты первого тура нашла, там его тоже нет.
Ну скажите, а? Ну пожалста.

Ну вы меня уговорили. Да и цикл, собственно, себя исчерпал.
Галактион Меньших - это тоже я.
Только не говорите никому, ладно?

Аа... Спасибо... Не, я могила.

Даже я не догадался...

В победе „Мёртвых, неживых” был практически уверен, шансы „Литойи” на тройку мне казались 50/50. Тут я угадал.
Но вот „Время...” и „Бутерброд...”, мне казалось, займут более высокие места. Хотя за „Вазу” в общем-то рад.

А я пролетел мимо десятки. Публикация - это замечательно, но в прошлый раз получилось и то, и другое.
Впрочем, мой рассказ - вообще новеллизация сна с небольшими добавками - считай, даром достался...

насчет бутерброда - палка двуконечная
его автор в одинаковой мере напровоцировался и распиарился
а вот низкий результат «Времени», вселяет в меня грусть
даже на необывательском уровне читатель-полупрофессионал сторонится сложных рассказов
это беда на самом деле
в тройке рассказы достаточно простые, а, кроме победителя, еще и небезукоризненные с точки зрения математики творчества
извините

Как по мне, он не столько сложный, сколько скучный. Причём эта скука с самого первого абзаца, где описывается сонный город, который потом сменяют не менее сонные герои. И так ни шатко ни валко это тянется добрую половину текста, если не с гаком. Вброс читателя в текст никто не отменял. Если этот вброс происходит во второй половине рассказа, большая часть читателей до него не доберётся. Я в первом туре ему ставил ноль, потом всё же поменял на единицу, сравнив с остальными нулями.

сонность - это Атмосфера
я не претендую на истинность суждений
но на этом рассказе я отдыхал
от необоснованного драйва
от бессмысленности слов
от бестолковых композиций
наслаждался осмысленностью мыслей
рискованностью фандопа
и неоднозначностью героев
наличием второго слоя
и выдержанным ритмом
(автор, не читайте все вышенаписанное, может, я просто был сильнее, чем обычно, пьян)
рассказ оставил у меня Послевкусие
и, когда у меня самого подучается нечто подобное, я горжусь
)

"Ваза" затянутая. Очень-очень. Много-много-много действий и слов. Часто не оправданных, ну нужных подробностей. Там интересен только финал - когда получается этакий перевертыш. Но к нему можно было прийти короче.
Ну и еще интересны подробности труда переводчика. Вообще, подробности и детали чужой незнакомой жизни (работы) часто бывают любопытны...

Не буду спорить. Тем более, что, похоже, автор этого рассказа воспринял (а) мою реплику как графоманский выпад или месть или что там принято в качестве ответа "сам дурак". Я лишь сказал, что с моей точки зрения рассказ скучный, также не претендуя ни на какую истинность. На меня он нагнал зевоту. Но это вовсе не значит, что от него будет зевать всякий.