Обсуждение рассказа u020 Мать нации

Здесь явно сбой, прошу прощения, фокала.

Я не понимаю, почему эти два факта объединены в одно предложения. И даже нет никакого союза.

Какой рассудительный мальчик. Не по годам. Интересно, что сначала он не хочет быть жрецом, а потом апеллирует к Богине. Какая-то тут нестыковка - кроме не по годам рассудительности мальчика, конечно.

Интересно. То есть у них можно перестать быть жрецами... раз мальчик толкует о карьере ремесленника.

ИМХО нестыкуемые понятие - работа на клавиатуре, миганье огоньков на пульте и жречество.

Как удобно. А в других местах ограда звук не пропускала? А почему?

А... у народа Хрустального озера есть лошади или иные тягловые/упряжные животные?

Таан - двенадцать. Шесть лет для неё - огромный срок. Не верю.

Племена изолированы друг от друга. Откуда захватчикам известны имена жреца и жрицы?

Какая мужественная девочка.

А раньше, значить, эту корягу никто не видел. Или нелюбопытно не пытался её брезгливо коснуться?
==============
Резюме какое...
Написано, на мой взгляд, плохо.
Неуклюже, чрезмерно пафосно, с полным пренебрежением к логике.
Но, чёрт побери!
Не знаю, откуда это берётся, но продирает иногда по позвоночнику.
Эта отвратительная двойственность в моём собственном восприятии заставляет меня ставить единицу.
Хотя ремесленник внутре яростно протестует.

Был такой фильм "Подземелье ведьм"... Только там выращивали экологически чистых людей на органы...
Ваш вариант этой истории романтичнее и симпатичней
А со стилистикой да, поработать нужно. И концовка, имхо, скомкана немного.

Прошу прощения. В "подземелье ведьм" действительно людей выращивали на органы? Или это шутка? У повести есть преимущество: она написана лет на тридцать раньше.
Вот эти рассказы, которые опоздали быть написанными, потому что автор опоздал родиться, меня почему-то от конкурса к конкурсу всё больше раздражают. Хотя сделан рассказ нормально. Добротно так сделан.

Спасибо всем за отзывы и bbg за замеченные ляпы! По поводу «Подземелья ведьм». Замечательное произведение, любимое с детства и знакомое, но связи ни с сюжетом, ни с идеей моего рассказа я не вижу. Эксперимент инопланетян там присутствовал, отлично помню, но совсем с другой целью. Тема биологического, социального, экономического, экологического и т.п. эксперимента будет еще многократно повторяться авторами во все времена. И не важно, кто успел родиться, а кто опоздал. Я так думаю. Уважаемая Фурзикова, если мой рассказ Вас раздражает, спокойно поставьте "0".
Краткое содержание (по пути что-то могло ускользнуть и не дойти, я понимаю и извиняюсь за небрежность).
Высокоразвитая цивилизация посылает группу исследователей в качестве НАБЛЮДАТЕЛЕЙ на Землю. [нет в тексте: Возможно, они разбиты на несколько групп - по пяти материкам, Антарктида не в счёт. И "американская" группа подобралась не такой, как остальные] Им очень хочется сделать что-то полезное, а чтобы помочь в развитии на стадии почитания идолов, нужен идол – создаётся Богиня, которая может посоветовать «разумное, доброе вечное»(С). Древние боги тут не подходят, они не могут с налёту перестать жаждать крови. Цели благие. Но группа идёт дальше, наиболее радикально настроенные исследователи убеждают коллег сделать эксперимент чистым: на ограниченной территории формируется руководимое ими образцовое мирное общество, для чего из местного населения выделяется группа жрецов и главных жрецов, постоянно представляющих отчёты для исследований и корректировки раз в году программы развития. Народ разделяется, сторонники старых богов вытесняются на другие территории. И всё бы было хорошо, но оказывается, что технический прогресс и познание мира у вытесненной части народа развивается не медленнее, чем в идеальном обществе. У «подопытных», при всём уважении к Богине, накапливаются сомнения, стремление что-то изменить. Разум Богини, превосходной саморазвивающейся машины, постоянно контактирует с разумом самых сообразительных и умных людей, особенное влияние на нее оказывает разум детей при ежегодных ментальных контактах. Она делает вывод о необходимости прервать эксперимент и использует технический сбой для ликвидации искусственной стены между единым народом (ничего из современности не напоминает?).
Хочу уточнить ещё, что сведения, полученные об именах жрецов, и другую ценную информацию передал своим сын правителя, который несколько месяцев был в контакте с юными героями. Сбой произошел после весеннего равноденствия, и несколько месяцев Богиня ждала на автоуправлении, пока влюбленная девочка, получившая уже кое-какие знания, не попросила открыть стену. Может быть, он и не хотел своим знакомым ничего плохого: подвернулся случай, и он им воспользовался.

Почему именно Пола нашла корягу? Ясен пень, она наверняка потомок Матери нации через прабабушку. Не зря частичка Богини её признала. К тому же обмелевшим и грязным озером давно никто не интересовался и по его берегу далеко не гулял. А Пола, хотя она и не хочет этого показывать, испытывает романтический интерес к стране своих предков. И пусть хоть с очистки озера начнёт, это маленький шаг в правильном направлении.
В спешке многое осталось за бортом, поэтому вот так сумбурно получилось.
Кое-где этот сумбур сознательный, каюсь.

Понравилось! Интересная и нескучная история. Прочитал с удовольствием.

Вот всё, вроде бы, нормально. Неплохо и складно написано, сначала даже было интересно читать.

Правда, я совсем не докумекала о связи племени с актрисой. Если бы автор не пояснил, так бы и осталась в неведении.

Рассказ был в моей группе, не успела отозваться, извините. Поставила единицу в первом туре, хотя и колебалась. Но все сомнения, априори, у меня трактуются в пользу э-э-э... не скажешь ведь, „обвиняемого”. То есть, если сомневалась хоть капельку — ставила единицу. Чтобы посмотреть, как в оно в финале пойдёт.

Тут основная моя претензия вот в чём состоит: на мой взгляд, слишком уж Вы скачете от персонажа к персонажу. Попробую проиллюстрировать мысль: давеча решила посмотреть фильм. Аннотация показалась интересной. Дескать, восемьдесят человек похитили пришельцы, и они, человеки то бишь, должны бежать или ходить по тропинке. На траву не наступать — иначе — кирдык; если два круга подряд тебя обгонят — трындец... и ешё какие-то ограничения... запамятовала. Суть не в том. Подумала я, наивная, что фильм будет похож на „Долгую прогулку” Стивена Кинга. И жестоко ошиблась.
В самом начале показали мне деушку — молодую, лет семнадцати, у которой умерла младшая сестра. Потом у деушки этой диагностировали такую же бяку, и она тоже должна была помереть. Выяснилось, что даже мама бедолаги почила в бозе от этой же самой болезни. Минут двадцать, наверное, я наблюдала, как та самая девчушка переживала, показывала „факи” небесам, тренировалась и бегала по кругу. Видимо, чтобы самой себе доказать, что она — молода и полна сил. А потом — бац! — доктор, такой, говорит: „Всё в порядке, ты не больна”. И девчушка, радостная такая, выходит из больницы, говорит спасибо небесам, садится в машину и... её похищают.
Ну, думаю, вот она — главная героиня. А вот нифига подобного. Когда людям рассказали правила игры, её, девку эту, в числе первых вытолкнули на газон. И, вот знаете, какая штука приключилась... У неё голова взорвалась. Натурально. В смысле — спецэффекты ничо так получились — она помучилась немного для картинки и — взорвалась. Голова её. И — кроссовочек, такой, в крови, подёргался крупным планом.

Вот на этом самом месте у меня начало закрадываться смутное подозрение, что меня где-то на... это самое... обманули. Потому что — ясен пень — голову девке обратно не приделают и она (как оказалось) не главный герой. Возник вопрос: нахрена столько ресурса было потрачено на девчонку, и — самое главное — зачем мне было за неё переживать? На где-то пятом челе, у которого башка аналогично взорвалась, мне стало скучно и я уснула, не досмотрев.

Пардон за долгое лиричское отступление. Но тут дело таки в чём: сначала я читаю о роботе и детях, которые, вроде как, были избраны. Потом — вставка о жрецах, у которых всё на мази: скоро поженятся и всё такое. Снова о детях. Вдруг — о тех, кто ставил эксперимент и которые поспешно сбежали. Далее — инвазия другого племени, убийство Мирака, Сварка и опыт убийства девочки Таан... А столько о них уже было сказано! Я, блин, уже к ним почти привязалась...
Как вдруг выяснилось, что они не играют почти никакой роли в повествовании, и главной является жрица Фасик. Некрасивая, гораздо старше Самбра, который вообще почти не прописан, она стала матерью нации. Признаюсь честно, я подглядывала, чтобы вспомнить имена, когда писала отзыв. Слишком уж много их собралось, героев. И непонятно, кому сочувствовать.

Вроде как, гладко и даже оптимистично получилось... но вот, не зацепило так, чтобы совсем. Особенно, повторюсь, актриска показалась — не пришей... как там эвфемизм звучит? кобыле хвост.
Ну, хоть озеро от водорослей очистят. И то радость. Наверное.

Вторая тема.

Написано сыро, много слабых мест и ляпов (самое глубокое место озера у берегового валуна, актриса как-то сумела зашвырнуть в озеро металлическую длань, которую только что с большим трудом извлекла, и т.д.), но настроение присутствует, читать было не скучно.

«Употребляйте слово «чертовски» каждый раз, когда вы хотите написать «очень». Ваш редактор его вычеркнет, и написанное вами станет таким, как должно быть»
Марк Твен


Два прилагательных при существительном в четыре раза хуже, чем одно. "Усталый, пожилой" человек "медленно шел" по направлению к "молоденькой, хорошенькой" девушке. Когда я читаю подобное предложение, я надеюсь, что он умрет прежде, чем до нее дотащится. Хотя в таком случае за ним может приехать "стремительная, суетливая" карета скорой помощи. Еще и "оглушительно завывая"
Аллен Гатри


Получается, что они спали на расстоянии.

Вприпрыжку!
***
Дорогу осилит идущий. Удачи Вам!

- а в другом нет? Она неоднородна по структуре?
- ага, ага, добро пожаловать Томас Мор.
- интересные такие складочки, да...
- и длинным был тот гвоздь...
- девяностО
-опаньки! Ничего себе рояльчик.
- чем? Закатанными джинсами?

Очень много определений. Просто зашкаливает.
А зачем вы так жрицу обидели, автор? Вы всё время подчёркиваете, как она некрасива. А зачем? Чтобы потом удачно замуж отдать?
Текст подчистить бы не помешало. Глядишь и получится красивая легенда.
С ув.

Большое спасибо коллегам-авторам за дельные замечания и отмеченные ляпы. Писала в спешке, комкала и ужимала, потому что левая рука ещё плохо помогает (ага, ХХI век, а перелом, хоть и сложный, лечат годами и вряд ли до конца вылечат), а одной рукой для меня печатать проблематично, и работа шла медленно. Но, если честно, по сути мало бы что изменила, появись такая возможность. Старалась вложить в рассказ очень многое, но в результате не получилось донести до читателей все аллегории, аллюзии и приветы от уважаемых мною исторических личностей.
Озеро, вернее, его состояние - символ, конечно. В начале текста в нём появляются водоросли, что свидетельствует уже о некотором застое общественного развития, а в конце и вовсе заросло оно, бедное, бедное.
Не со всеми замечаниями согласна. Например, "зашлёпать по воде" в данном контексте совершенно нормальная фраза, т.к. одно из значений этого глагола уже подразумевает то, чем шлёпают, в данном случае, ноги.
Больше всего стыдно за ляп, который остался незамеченным. Каюсь, "нынешнее незавидное настоящее" - тавтология, хотя не такая бросающаяся в глаза, как "масло масляное".
Отдельное спасибо нескольким коллегам за хорошие оценки и возможность поиграть в финале. На нынешнем конкурсе сама поставила бы себе четверку. А я для себя самый строгий критик, уж поверьте!

А предыдущий комментарий мой был?! О, ужас...
Надо завязывать с пространными объясняловками и брать пример с Блэки: "Очень грустный рассказ..."

Завязывать не надо лишние узлы нам ни к чему;)

Яркие картинки Запоздало думаю, ну как можно было не узнать автора?
(с отзывом не успевала, сорри)

Вот и я о том же.
Вариантов было много, не подошёл ни один.