Обсуждение рассказа t025 Человек, который владел собой

Да, это хороший, профессионально сработанный рассказ. Ни на секунду он не заставил меня почувствовать дрожи погружения и узнавания себя. Но и скучно мне не было. Опять же, покер, такая экзотическая дисциплина... Единица, конечно.
И, конечно же, если мне посчастливится пройти дальше, оценка этого текста в финале будет невысока. Я не люблю мёртвых, холодных текстов.

А мне понравилось.
Но финал разочаровал. Очень и очень сильно.
Это же по песне "Джокер" группы "Король и Шут":

Как же, Джокер, ты хитёр!
Ты удачи приговор!
Брошен вызов игрокам -
Главным моим врагам.

Их мечты развеем в прах.
Ты всегда в моих руках.
Суждено тебе и мне
Главными быть в игре.

Я с сигарой в казино
Дорогое пью вино,
Улыбаюсь всем вокруг,
Богач - мой друг!

Припев:
Ваши ставки, господа,
Глаз мой радуют всегда!
Разорить вас без труда
Вновь удастся мне -
Джокер в игре!

Но везенья вышел срок!
Равный мне возник игрок.
Мои мысли он читал,
Все мои тайны знал.

И в решающий момент
Джокера со мною нет,
Я разбит, повержен в шок:
- Да как он мог?!!

Припев:
Ваши ставки, господа
Глаз мой радуют всегда!
Разорить вас без труда
Вновь удастся мне -
Джокер в игре!

- Джокер, предал ты меня!
Пистолет хватаю я!
И палю в колоду карт -
Мой не сдержать азарт!

Лишь я в Джокера попал,
Как соперник мой упал.
Между глаз вошёл свинец -
Мне и ему конец.

Что я в парня не стрелял,
Всех вокруг я уверял.
- Это Джокер, - я кричал, -
Со мной играл!

Припев:
Чахну в камере сырой,
Карта с дыркой предо мной.
Джокер был союзник мой,
А теперь, увы,
Я вне игры!

И кстати - а тема-то где?

Доброго времени суток вам, автор.
Стиль
Написано мастерски, читалось легко и без мучений. Но удивил ничем не обоснованный перескок с "вы" на "ты" в финальном разговоре.
В итоге +.
Мир
Для сюжета не важен и поэтому никак не обыгран.
Тема
Отсутствует. Причем совершенно бессовестно.
В итоге очень жирный -.
Мораль/интересность
- Несет ли рассказ какую-то мысль, которую хотел сказать автор?
Я бы сказала, что нет. В данном случае сюжет держится на идее, а не на моральном посыле. Но, несмотря на то, что я люблю, чтобы помимо идеи была и мораль, на оценке сказывается не это, а качество Просто за мораль я обычно ставлю плюсик.
- Стала бы я читать этот рассказ вне конкурса?
Под настроение, думаю, пошло бы. Дело в том, что интрига слабенькая, ибо фактически неинтересно узнать, что же будет дальше. В основном держит стиль, а не сюжет.
Поэтому скорее + -.
Впечатление
Среднее.
Как уже сказали выше, написано суховато. Вроде бы и идея есть, и стиль хороший, но вот не торкает. Нет огонька. Плюс выяснилось, что рассказ написан по песне. Выглядит скорее плагиатом. Может, конечно, вы из уважения рассказ писали, или еще по каким причинам, но все равно это смущает. Не говоря уже о том, что вы выдвинули этот рассказ на конкурс, у которого есть две строгие темы, и ни одна в рассказе не участвует. Это некрасиво.
Поэтому "да" будет только в том случае, если остальные рассказы, что я прочту, будут намного хуже. А это очень маловероятно. Поэтому шанс на мою единичку равен примерно 10%.

Спасибо! Я тот ещё профессионал, да... Блин. Ну да. И ещё я холодноват...
Опять-таки спасибо!
Да как же ж оно?... Да я ведь! А оно вон как...
Щекотливая ситуация, что и говорить. Можно было бы, конечно, уйти в несознанку, всё отрицать и вообще отказываться отвечать на вопросы без своего адвоката. Но это не по-джентльменски.
Поэтому отвечу как на духу. Песню я слышал. И слышал до того, как написал рассказ (правда, сильно до того, но это детали).
Однако уверяю вас - во время обдумывания и написания текста отталкивался исключительно от собственных мыслей и соображений. Возможно, некоторые из них я облёк в уже известную и узнаваемую форму. Которая, не исключено, засела у меня в голове именно после той песни.
Но это моё мнение. Если читатели решат, что это плагиат - значит, я мошенник, а мой рассказ - жалкая подделка.
Если администрация решит, что это плагиат - значит, плюс ко всему, я снимусь с конкурса.
Вот-вот.
Мне казалось, кое-какая мотивация всё же есть... Герой понял, кто перед ним, и решил отставить церемонии в сторону.
По опыту знаю, что отстаивать наличие темы - занятие неблагодарное. Но попробую (и не благодарите ). Я отталкивался от того, что барьер в той трактовке, в какой он предложен для конкурсной темы, обозначает борьбу. Противостояние. Столкновение. Что-то подобное и попытался изобразить. Персонажи, мягко говоря, принадлежат к разным кругам, и потому барьер между ними, хоть и невидим (а порой и неосознаваем), но есть. В определённый момент ГГ подошёл к этому барьеру вплотную. А с другой стороны к нему вышел соперник.
Как-то так.
Но, как говорится, на нет и суда нет. Читатель всегда прав. Видимо, тему я завалил метафизикой. Вообще с реализацией в этот раз беда какая-то вышла...
В любом случае, всем спасибо за прочтение и отзывы!

Насчет лично Вас - не знаю... Текст, на мой неквалифицированный взгляд - холоден.

Вот честно, слабовато верится. Слишком точное совпадение. Выделил жирным шрифтом строки, которые вы просто на 100% воплотили в рассказе. Уж простите, но в рассказе даже финальный выстрел героя в колоду ничем логически не обоснован, он полностью "выполз" из песни. В мыслях героя не мелькало ни намёка, что в своём противнике он заподозрил мистическое воплощение карточного Джокера.
Переубедить меня не трудитесь, это не удастся Правду, как оно было на самом деле, знаете только вы. А читатели в голову автору не залезут и по-хорошему должны составлять мнение о произведении без авторских пояснений. И все, кто слышал песню, увидят то же соответствие, что и я.
О плагиате речи не идёт. Но вот что написано "по мотивам" просматривается совершенно явно.
Наткнись на этот рассказ без привязки к конкурсу, да с упоминанием в аннотации песни - мне бы однозначно понравилось, в том числе и в качестве интерпретации.
Но в рамках конкурса - не ожидал. И не думаю, что он здесь на своём месте.
Да и финал всё же скорее завален, поскольку, как я выше уже сказал, опирается только на песню, а не на сюжет самого рассказа. Не обоснован этот выстрел.

Ну что поделать, плоховато у меня с подбором аргументов... Но должен же я отстаивать право рассказа на существование. Хоть и неуклюже.
Как-то у нас с Вами ни в чём согласья нет... И хоть, конечно, читатель всегда прав, и, как Вы справедливо заметили, в голову автору не залезет, но автору временами неудержимо хочется отстоять свои позиции
Поэтому с ребяческим упрямством продолжаю настаивать - обоснования для финала есть. И переход с "Вы" на "ты" - лишь одно из них.
Попытка не пытка!

А я с этим и не спорю. Существовать имеет право, однозначно.

Про переход с "вы" на "ты" это не я говорил. Я как раз считаю, что он вполне обоснован.
А вот насчёт обоснования выстрела - ну что ж, попробуйте доказать, с цитатами из текста, что мотивировало героя к подобному действию.

Вызов принят!
Но только не против, если в личке? А то текст и так грозит скатиться в небытие, а если я ещё и цитаты начну напропалую постить... Тогда уважаемой публике и вовсе читать будет неинтересно.
Вообще, конечно, если рассказ требует пояснений - это тревожный знак. Но вот хочется иногда подискутировать долгими осенними вечерами...

Материализм с этим выстрелом сильно конфликтует.
Да и "занятный фокус" - чистой воды рояль. До того у героя была способность только знать карты противников.
Причём тут выстрел по колоде, откуда он выполз?

Что ж, раз пошла такая пьянка...
Цепочка, приведшая героя к выстрелу, мне видится примерно такой.

И, собсно, бабах! Герой понял, кто перед ним, как он связан с картами и зачем он к нему пришёл. Выбор сделан. Не тот, на который рассчитывал Максвелл. Но тот, та который решился Ксавье, чтобы стать свободным. Чтобы окончательно овладеть собой.
P.S.
А вот тут вкралась неточность. Каюсь. Он хочет быть материалистом и потому НЕ верит в предназначения такого рода.
То ли удалил частицу невзначай, то ли поставить забыл...

Но, конечно, все эти мои отчаянные посты не претендуют на истину в последней инстанции!
Говорю же, с метафизикой переборщил...

В общем, не убедили

Добавить бы что-то по этому поводу не помешало.
Например, Максвелл вытаскивает джокера из колоды, продолжая подводить Ксавье к пониманию. Тот злится, выхватывает у него колоду и стреляет в неё. После чего уже приходит осознание того, кем же был Максвелл.
И насчёт того, что героя посадили... Это при наличии больших денег и связей с "серьёзными людьми"? Хм...

Я бы переписал финал. И от текста песни он при этом немного отойдёт, и обоснование выстрела появится.
Хотя при этом итог получится, вероятнее всего, противоположным. Отсюда вытекает осознание Ксавье своей роли. Хотя возможны два варианта - или он займёт предназначенную ему роль Джокера или лишится после этого своей способности (или соврёт, будто лишился и завяжет играть в карты, тогда, в принципе, итогом будет то же освобождение, что и сейчас).

Именно! И далее:
Как говорится, человек тебя породил - человек тебя и убьёт.
Увы! Тогда пас. Я сделал всё, что мог!
Так потому и посадили. Избавились от строптивца с криминальными наклонностями.
И это ещё повезло! А то и вовсе пристрелили бы... Так а чего... Давайте следующий рассказ в соавторстве напишем? У нас и роли почти распределились

Но вообще, г-н Маджере, я всё больше начинаю подозревать, что наш спор - не один из тех, в результате которых рождается истина Вы обозначили свою позицию, я - свою. Надеюсь, каждый услышал мнение другого и вынес что-то полезное. Я так точно услышал. И вынес))
Поэтому предлагаю отложить рапиры в сторону и перевести разговор в какое-нибудь невинное конструктивное русло.
Рассказ вот соавторский обдумать, например