Скоблить алмаз? Гм… Что ж, дзынь, автор!
Понравилось про собачку. Прям ми-ми-ми!

Собрались однажды друзья. Выпивали. Ждали еще одного, опаздывающего. Выпивка кончилась, решили написать смс, привези, мол, коньяку. Один возмутился, нельзя же так в лоб, должна быть какая-то недосказанность, интрига, загадка. Конечный текст смс звучал так: «привези коньяку и ни о чем не спра»
В этом рассказе недосказанности нет. Все по полочкам.

В целом неплохо, бутылка упомянута, мысль вижу. Про длинное вступление сказали.

Что царапнуло:


Мусорные баки в деревне на 20 домов? И там же бродяги?

9 вечера и лучи?

10.30 вечера вообще-то.

Такое впечатление, что на полном ходу выскочил. Костей бы не собрал.

Понравилось. Очень атмосферно. Успехов автору

Можно и так.
Спасибо, Мерлуш!
И вам, Белка! Ошибки обязательно подправлю.

заревел Юрка, - наверное


нужны, и


Мало, что ли, хороших


Лишняя запятая.


известна, - кисть


Лучше "часть плаката с надписью «Вахта памяти»".


что-то, напоминающее


напугать, что ли, решил


не знаешь, чего


нелишним: крохотных


до бабки - это


подавленным


а может - нет.


Лишняя запятая.


излазил


вода - это самое


наноботами


"Морской скутер - друг"

Кстати, чем "морской" скутер принципиально отличается от речного?


глазами, полными


ждал, что


Внезапно резкий, свистящий звук


Ненужный повтор.


словно циркуль, и


Или "по рубашке расползалось", или "на рубашке разрасталось".


пистолета, и


Лишняя запятая.


Побочным эффектом было что-то, схожее с действием «Виагры»?


Ничего, кроме дождевых капель, там

* * *

Написано хорошо, но всё портит крайняя предсказуемость как концовки, так и развития сюжета. Ну а для самых непонятливых автор вставил ещё и весьма информативный эпиграф. Сразу становится ясно, что Виталик друга уломает, и воду они украдут, но затем произойдёт ЧТО-ТО, вследствие чего их планы не сбудутся, потому что А ВОТ НЕФИГ. Но если он/они поведут себя честно-благородно, то всё закончится хорошо, поскольку НУ ТАК ВЕДЬ.
В то же время - непонятно, что это за бабка, зачем она там. К чему здесь научно-фантастический антураж, если история типично мистическая.
В общем - сыровато.

Думаю, что бабуля - пришелец из космоса. Иначе откуда у неё взяться такой развитой технике? Отсюда, стало быть, и научно-фантастический антураж можно извлечь.

Умеренная недосказанность здорово красит рассказы именно фантастического жанра (а мистические - ещё того пуще). Только пользоваться ею нужно очень осторожно и умеючи. У автора, по-моему, с этим получилось.

Да, некоторая предсказуемость в сюжете наблюдается, но только в целом и общем. Читается интересно, даже захватывающе. За изложение, оформление и такое прочее почти готова поставить высшую оценку - "чтоб мне так писать".
Удачи, автор!

s016 Мотыльки
С композиционной точки зрения, рассказ, конечно, прекрасен. Замечательно ненавязчиво введен в текст доктор Молчанов, чем сразу отсекает лишние вопросы (кроме, разве что, придирки, что в визитке у него то ли тавтология, то ли мания величия).
А в Марфе на скутере ничего необычного нет, и внедорожник крепкий попался - погоня киношная такая.
Но вот чего не понимаю: почему-то рассказ не трогает. Есть живые люди с человеческими чувствами: герой думает о больном отце и рискует ради него, жалеет безвинно пострадавшего незнакомого водителя и отдает ему последние капли - а слезинку смахнуть не хочется. Не добротой веет от этого поступка, а страхом перед возмездием, попыткой искупить вину в миг перед возможной гибелью.

Финал с профессором всё убил. Неужели нельзя было спасти обычного человека? Прямо рояль в кустах.

Возможно и так, ведь духовное перерождение героя произошло не с максимальной амплитудой. От человека, перешагнувшего собственные принципы, до человека, отдавшего воду случайному пострадавшему. Но я нарочно не показывал, что он боится. Он скорее безразличен. Он фиксирует происходящее без особой эмоциональной окраски. И воду отдает потому что так надо, а не из страха. Если это показать не получилось - буду много думать, как испрвить.
Спасибо огромное за отзыв, Felicata

Не хотелось оставлять героя ни с чем. Но предложенная вами концовка тоже возможна, хотя и несколько смещает акценты.

Пожалуй, соглашусь с Felicata. Не торкнуло, сори. Да, есть тут что-то от "Пикника..." и от чего-то еще, дежавю не покидало. А в остальном, дорогой автор, все хорошо, все хорошо)))

Какие-то все персонажи злые, корыстные... По сути, ГГ идет "на дело" зная, что при случае "бабку" придется убить. Да и профессия у этой "бригады", насколько я понял - "черные копатели". Так что в "исправление" путем лечения покалеченного им же человека как-то не верится...

Если не ошибаюсь, на конкурсе как минимум два рассказа про живую воду, с помощью которой отращивают конечности...

"Черный копатель" там только один. Второй - студент и джипер. Это разные увлечения, хотя знаменатели похожи: природа, лес, свобода, побег от цивилизации.
Чувствую, вы записываете "черных" в "плохой" лагерь, но это не так. Сейчас нет грани между "красным" и "черным". Все копают, все забирают себе кое-какие вещички. И в вахтах участвуют. Я это показал на примере Карпа. В любом случае: везде люди. И среди "красных" полно отморозков, поверьте.
Это я так копательскую субкультуру защитил.

А вы бы как поступили на его месте? Синица или журавль?
Спасибо за мнение, Дмитрий.

А копателям неважно какого цвета обещают новые строгие правила.
Но они вроде к находкам времен Великой Отечественной не относятся.

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2006/02/17/185899-arheologov-nakazhut-rublem.html
http://www.mk.ru/photo/social/6838-kopateli-prodolzhayut-borbu-s-dumskim-zakonoproektom.html

Это для расхитителей гробниц. Но среди копателей, просто любящих побродить по лесу, уже ищутся контрмеры. Например, можно купить лицензию на поиск метеоритов. Полностью оправдывает наличие металлодетектора и лопаты.
А вообще, люди в лесу, выживальщики, те, кто "если что" не пропадут, никакому государству не нравятся. Так что гайки будут закручивать и дальше.

А мне рассказ понравился. Я сам когда-то копал. Правда, дело было на картошке, а не на полях боевой славы, но всё же напомнило. За это вот вам 6.

А кроме шуток, в рассказе мрачне атмосфера, жизненные характеры, мощная бабка-йожка и никакой финальный абзац. Не нужен там ройаль в кустах в виде профессора Доуэля. Не нужен.

ЧТо до бабки, то нужен какой-то хотя бы слабый намёк на её происхождение. Я бы предложил намекнуть, что она из будущего - эдакого грим-дарка. Там она боевая волшебница -кибермант, а в прошлое вернулась замаливать грехи шальной молодости. Сама она уже не человек, а как бы местами киборг...