Помните историю:
В летний лагерь для трудных детей приехал новый вожатый. Детишки вели себя плохо, пока вожатый не достал блокнотик и напротив фамилий не начал ставить косые черточки. Дети перепугались, они не поняли что это значит и, на всякий случай, стали вести себя тише. Но один, самый трудный, сказал, что плевать хотел на черточки, он смелый. От следующих действий вожатого даже этот смельчак струхнул. Вожатый, глядя пареньку прямо в глаза, перечеркнул косую черточку другой косой черточкой так, что получился крестик.

Алярма! Алярма!
Detected угроза физической расправы и моральное давление на участника конкурса!
Всё равно не скажу, где наши танки!

http://www.youtube.com/watch?v=k3hvnb0QQFY

не надо вводить в заблуждение неосведомленных! если не знаете ничего про Ктулху и не читали творчество Л.Говарда, то и не стоит давать свои "комические" отзывы
кто хочет испытать первый "опыт" знакомства с Ктулху - то вам надо читать рассказ Л.Говарда "Зов Ктулху"

Какая вы, Джин, непредсказуемая. И колкая, и нежная.

Ничего комического. Чистая правда. Вызывали? Вызвали? Закусывает? Где я ошибся?

А разве этот "опыт" не Лавкрафт написал?

А разве этот "опыт" не Лавкрафт написал?[/quote]
Л.Говард = Лавкрафт Говард
собственно лучше него про Ктулху еще никто не написал в плане "надвигающегося ужаса"

[quote="А.Рам"]
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн = В своем доме в Р'льехе мертвый Ктулху спит, ожидая своего часа
и никто его не вызывает. то, что происходит с непрошенными гостями можнопрочесть в рассказе "Зов Ктулху"
и там он не закусывал)) если правильно - Ктулху приходит во снах и сводит своих жертв с ума, которыми становятся натуры с утонченной психикой.
Но когда звезды займут нужное положение - песец наступит для всех )))

Ого. Давненько мне женщины комплиментов не отвешивали.

- Прошу вас без грубостей. Я не выношу резких слов.
Я надеюсь, вы слышали, какие названия придумал для меня ваш папа? (вычеркнуто) Долорес? ...Нежная ароматная филка...

Раз уж зашла речь, о "фактическом" материале. В "Зове Ктулху" - дальше спойлер!!! - Ктулху оказывается разбуженным и выбирается со дна морского, из Р'Льеха (Атлантический океан), на волю. По некоторым версиям, его именно вызывают/призывают или освобождают. перед пробуждением он действительно испускает эманации, воспринимаемые чувствительными, часто - творческими, натурами (мысль о творческих натурах почти случайно тоже нашла отражение в "Мифах"). Август Дерлет, известный фантаст, последователь Лавкрафта, описывал Ктулху именно как огромного осьминога, возможно, упрощая. О том, чем и как питается вышеозначенный монстрик, не осведомлён. =) Однако резная фигурка Ктулху в одном из рассказов Дерлета держит в руке человека. Действие в "Мифах" происходит до заключения К. в подводном городе, только в моём рассказе, которым ни в коей мере не хотел посмеяться над классиком, вместо добрых Старших Богов злого бога Ктулху обрекают на эту участь другие "злыдни". Злые боги (Ктулху, Хастур, Ньярлатхотеп и т. д., придуманные как Лавкрафтом, так и продолжателями его мифов) - пришельцы из космоса, об их жизни и технологиях известно очень мало. Впрочем, в романе Дерлета "Притаившийся у порога" даны описания технологий, которых пока нет на Земле. Пародии/аллюзии на творчестве Говарда Филлипса встречается у многих, в том числе у небезызвестного Пратчетта (Твари из Подземельных измерений, Некротеликомникон и пр.), где чаще обыгрываются в постмодернистском, немного ироничном, по крайней мере, ключе. Если что, извините за ПМ. =(

Ничё-ничё, даже увлекательно.

читал Августа, и мне не очень понравилось. он хороший подражатель Лаврафту, но не может нагнать нужного ужаса. и потом он слишком углубился в культ Ктулху, а также напридумывал что-то вроде боевика по борьбе с его последователями. и это ошибка. недосказанность Лавкрафта была намного лучше, чем избыток Агуста.

Ага, а сам Лавкрафт описывает его как дракона со щупальцами на морде и с длиннющими когтями на задних лапах (если исходить из статуэток - изображений Ктулху). Кому верить?.. Видимо, только автору конкретного рассказа при его прочтении. Вывод: всяк волен делать из собственных персов любую чуду. Аминь!

Ужосы...

А мне вот анекдот рассказали. Неприличный. Про пЫсателёв.
"2031 год. Луна. Коридор гостиницы. Пьяный «новый русский» пытается заказать девочек у портье.
Мимо проходит очаровательная молоденькая блондинка: под два метра ростом, тоненькая, стройная. Заходит в номер и закрывает дверь.
- Ух, ты! – бизнесюк выкатил глаза, слюни на губах повисли. – Это кто?!
- Писательница! – небрежно пожимает плечами портье. – Фантаст!
- Да?! – «новый русский» немедленно бросается в номер прекрасной незнакомки.
Минуту спустя вылетает в коридор: рубашка разорвана, лицо расцарапано, на щеке след от пятерни. Рявкает на портье:
- Что же ты врешь, скотина?! «Вам даст, вам даст»!"

Полярис, анекдот нормальный. =) "Да"!

А.Рам, да, есть вариации внешности Ктулху, но на осьминога он похож в любом случае, особенно если упрощать его облик. В том же "Зове Ктулху" он определённо описан как чёткое подобие спрута, гигантское.

Андрей, Дерлет отлично писал. Да, особого ужаса у него нет, даже по сравнению с Лавкрафтом, хотя это смотря какие рассказы читать. Те, что не имеют отношения к Ктулху - "Козодои в Распадке", например, - очень даже саспенсовые, страшные, психологичные. У Лавкрафта психологии минимум, да и по-настоящему страшных историй я у него не читал, даже несмотря на то, что прочёл многое. Те же "Козодои" обладают большой долей недоговорённости. Хотя он действительно по-своему взглянул на миры Г. Ф., что неплохо, мне кажется. А рассказы про Ктулху и у их создателя вовсе не самые страшные.