Порадовала аналогия с Мартином Хотя не особо Джона и обижали. Его ненавидела Кейтилин, из-за той самой "бастардистости", что какая-то женщина сумела охмурить ее муженька. А остальные Старки его вполне так любили. Потому и не предал он их доверия, пусть даже Старки и погибли/потерялись. Честь дороже, пусть даже для бастарда.

Козак, я имел ввиду не столько отношения внутри семьи, сколько общепрезрительное отношение к бастардам в тамошнем обществе. Насколько у Джона сильнее был мотив, чтобы стать настоящим Старком и раздать "всем лыжникам по лыже"

Спасибо, Белка, за критику.

Женщины, они, знаете, бывают разные. Есть тип женщин, для которые посвятить всю себя детям и подчиняться главенству мужчины в доме - это как-раз самое оно, женское.
Да и вообще, какое оно, женское начало? С чем у Вас ассоциируется?

Вот как это получается, что хотел сказать одно, а сказал, получилось, совсем другое? Бедный маленький Сирил. Судя по критике (и не только Вашей), он будущий узурпатор, который с пелёнок мечтает если не перерезать, то предать всю свою семью, без жалости и сострадания. Мне так думалось изначально, что в постоянных военных условиях, где то и дело, тебя кто-то атакует, шансов пропасть у всех родственников и так предостаточно. Но если что-то непонятно из текста, то это пинок автору, тут возражать не буду.



Нда, будем считать, тоже недочёт. Изначально планировалось, что Тара тоже будет кем-то из правителей Будхиманы, такое себе противостояние правителей разных цивилизаций с разными, как говорит Белка, моральными установками. А идея "правитель на передовой" вообще должна была разрабатываться отдельно, но не уместилась по количеству знаков, да и пересыщать идеями не хотелось. В общем, в следующий раз компановать буду умнее. Спасибо, что указали.

По-моему, папа и ребёнок, какими Вы их описываете, - это папа и ребёнок, какими они должны бы, по-Вашему, быть (да и по-моему, тоже). Но это не значит, что все папы и маленькие ребёнки именно такие. Папы, они вообще бывают очень разные. Мне хотелось слепить именно такого. Если, по-Вашему, он вышел малость картонным, тем лучше для Вас. Это был опыт, если большинству критиков этот образ кажется слишком простым, стало быть, в следующий раз можно будет попробовать слепить уже что-то посложнее.

Теперь о ребёнке: Сирилу пять с чем-то лет. С точки зрения теории психоанализа, как раз в этом возрасте ребёнок находится на "выходе" из эдипова периода, т.е. для него совершенно нормально на подсознательном уровне мечтать о том, чтобы устранить папу и занять его место, а также избавиться от всех братьев и сестёр. Это не значит, что он собирается убивать их с ножом в руках, но желать устранить их на подсознательном уровне может.
Гм... Извините, профессионально-любительское вылезло. В общем, засчитываю недочёт в ясности высказывания идеи. Спасибо, что указали.

А что это за книга Дж.Мартина?

"Игра престолов" жеж! Ну, и последующие. Звон мечей, коварные интриги, неожиданные повороты сюжета. Если вы любите кричать автору произведения "Ну почемуууууу???!!!!!!11", то вам именно сюда.

Бастард или не бастард - не важно, если ты командующий Ночного Дозора.

Так мне как раз этого женского в Таре не хватило. Посвящают всю себя, когда любят, как я понимаю. А она заботится, но холодна. Взять хотя бы эпизод, где Тара разговаривает с молодым сетху, а ребенок истерит в своей комнате, зовет ее. Любящая мать рванула бы на зов сразу.

Было бы странно ожидать особенной любви. Тара называет человеческих детей детёнышами. И относится, наверняка, примерно так же, как человек, разводящий собак, относится к щенкам.
Ну, скулит. Обязательно подойду. Когда доделаю первоочередные дела. Например, утру нос своему сыну.
Ну, где-то так.

Да я все к тому, что если заменить Тару на какого-то великомудрого ситху-сенсея, ничего в рассказе не изменится. Тогда выходит, что с женским началом (и с темой конкурса тоже) тут напряг.
Это мне так кажется. Остальные, конечно, могут не согласиться.

Извините, позволю себе вмешаться.
Вам когда-нибудь доводилось воспитывать детей сильно нелюбимого шефа, который, гад, каждый день кровь пьёт, и уйти нельзя? И детишки приблизительно такими же начинают становиться, вежливо-добрые, но человека в тебе за версту не видят. И всё это практически без выходных. А если этот шеф, сволочь, ещё и планету твою поработил, то очень трудно будет не переключить своё отношение к нему на детей. Во всяком случае, поводов для любви к ним будет очень немного. То, что Тара ухитряется ещё видеть в них не детей врагов, а просто детей, и даже искеренне проявлять к ним какие-то чувства, да ещё и, в какой-то степени, жертвовать своей свободой, чтоб не лишать их отца, уже, по-моему, какое-то достижение с её стороны, вполне даже миролюбиво-женское.
Возразите мне, если не согласны.

Это, конечно, нехорошо, то, что я сейчас делаю. По идее, рассказ долже говорить сам за себя, а не автор за него. Всё больше убеждаюсь, что идея прорисована очень нечётко.

Я сказал бы: не очень чётко. Лично-персонально ситху понятны, но их надежды-планы - не вполне.

а я все думаю, что в этом рассказе не понравится критикам.... ну конечно же бытовая тема.
"так не бывает!"
почему?
"ну так мы же женщины Малахова по вечерам смотрим, а там то вон что творится!"
спорить сложно, однако зачем тогда фантастику читать...

Лучше подумайте, что лично вы хотите сказать автору. А все остальные критики как-нибудь обойдутся без вас и ваших поучений.

О рассказе:


Напрасно, сэр: лучше проявите


очень серьёзными - почти как в тот день


десерта


чтобы тоже потрогать нашивки


Лишняя запятая.

Следует избегать сочетания трёх и более слов, начинающихся на одну и ту же букву.


Можно одновременно ощущать и то, и другое.


Тоска ставится после закрывающей кавычки - в отличие от вопросительного и восклицательного знаков.


Лишняя запятая.


Улеглись на стены


Лучше "накрыв".

* * *

Затянуто. Написано хорошо, живо, с чувством, но лично мне было скучно - особенно с учётом того, что убеждения главной героини вызывали только неприятие, и чем дальше, тем больше.


А до тех пор - будем целовать сапоги диктатору-угнетателю, радуясь, что они такие большие и блестящие. И если на смену одному диктатору придёт другой, ещё более жестокий - будем сгибаться ещё ниже, работая языками ещё старательнее. Ведь, как известно, "изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног" (см. _). Ну а моральная высота главгероини, нянчащей детей тирана, достигла немыслимых высот . Тем более, что её оппонент усиленно очерняется автором: "Сейчас... можно ли думать о жизнях каких-то маленьких детёнышей?" - одним росчерком пера пламенный революционер превращается в террориста-детоубийцу. А ведь основную идею можно было раскрыть подробнее, тщательнее, рассмотреть с разных точек зрения... Вместо этого главгероиня с умным видом изрекает сомнительные банальности. Весьма распространённые. Но - сомнительные.

так вам надо заказы на рассказы делать))) о чем хотите, про кого)) никто однако угодить не может (ну разве только если свой рассказик похвалите)