2 Мое

Поздравляю, и каюсь, что привёл их к конфликту.

Ну, с бесчеловечностью я не согласен. Они же знают на что идут. Добровольцы. Никого не заставляют.

Мера с больными временная. НТП не стоит на месте.

Самое слабое место в моём рассказе.... Я сам это осознавал но... Смысл рассказа ведь не в этом, а в "поединке"...

Эд получил не только инструкции, а и запасные детали. Об этом в рассказе упоминается. Так что плату он не чинил, а менял.

Почему же много? Один - для людей, и два миниатюрных (соответственно с меньшим енергопотреблением, односторониих, значит - более дешевых. Не использовать же один и тот же передатчик для перемещения людей и таблеток. Не сочтите, за некорректность, но это приблизительно то же, что спросить зачем в доме столько экранов. (У меня 3 ТВ, по одному на комнату, + компьютерный монитор) )

Обожаю женщин! Особенно свою жену!

"Наши" писатели думают очень похоже

Подождите. И подключите к спору психолога! Ему должно понравится! Рассказ-то психологический!

Шикарный рассказ. Съел одним взглядом, так сказать. Спасибо вам, писатель. Нет... даже, Писатель. вот так. 7 баллов!

2 Pilot
Спасибо вам, читатель. Нет... даже, Читатель. Вот так.

Сначала о хорошем. Очень понравилась динамичность происходящего. Очень. Настоящее действие без "провисов" и "простоев". Также понравился непредсказуемый (почти) финал.
Пока читала, была уверена, что выиграет Олег. Вроде бы он казался "хорошим мальчиком" в паре. Но чем дальше, тем больше угасала к нему симпатия, и Эд тоже не казался особенно приятным. И становилось уже все равно, кто победит. Было только очень интересно, как это произойдет.
Трехкратная замена личностей, причем каждый раз благодаря плану или находчивости героев... Отлично .
Э... Выживший мне тоже не особо понравился, тот еще гад, но красиво. Рассказ завершен красиво.
А теперь ворчание.
1. Объяснение задания, описание ПМ - сумбурно и далеко от идеала. Даже не в каких-то определенных выражениях, а все вместе. Можно немного укоротить или изменить.
2. Сцена с подписанием бумаг, после которого "возврата не будет" сама по себе хороша. Но именно на этом конкурсе я с ней уже столкнулась. Не говоря уж о том, что она далека от новизны, ключевым в ней является предложение поговорить "с вашим партнером". Все остальное - обычно.
И мне всегда хочется возразить в таких случаях, что контракты-контрактами, хода назад нет и все прочее... Но я не верю, что в будущем, пусть даже самом фантастическом, в вопросах, касающиеся человеческих жизней, контракт не может быть расторгнут. Всегда есть масса "окошек", а иначе его не юристы составляли, а двоечники-прогульщики. ("Хотя нет, пути назад не будет, как только вы подпишете бумаги". А потом выясняется, что Эд может отказаться?)
3. Приемник-аптечка, который дает по первому требованию и снотворное, и пилюли. Как-то смущает меня вопрос, что в столь ответственный момент прием лекарственных средств не контролируется никем. Только роботом, в которого заложена сочетаемость препаратов и основные режимы приема? Учитывая, что от успеха многое зависит... Ну ладно, можно найти оправдание при желании. Но все равно, аптечка, выдающая снотворное перед прыжком, во время которого спать нельзя? .
4. Сам факт, что по планете свободно ходят люди с размножением личности, не лечатся сами, не подвергаются принудительному лечению, тоже доверия не вызывает.
Реклама и тихое ожидание, а не явятся ли спасители человечества добровольно? .

"Кочки":
Запятые, запятые... Как их мало . Деепричастные обороты пропущены, наверное, из принципа.

"Да, сейчас оно не настолько критично..."
"Да, сегодня существовал способ переместить корабль..." Да, я не уверена, что подобная форма добавляет рассказу убедительности

"Одну стену занимал терминал центрального компьютера, другую – робоповар . К готовке пищи он никакого отношения не имел. Это был ПМ, который получал заказ, а потом перемещал блюдо непосредственно с земли". И зачем он так называется? Если он и не робот, и не повар? Был бы он роботом, осуществляющим доставку, или передатчиком, которым пользуется человек, привыкший к обслуживанию поваром, тогда понятно. Но в данном случае он не является ни тем, ни другим, и красиво образованное слово не нужно. Вот с "аптечкой" проблем нет, потому что не имеет значения, лежат в ней лекарства, или по требованию доставляются с Земли (Вы же не назвали ее манимуляторофармацевтом ).
"Проблема состояла в том, что в отличии от Эдда, Олег не помнил, что происходило, когда он не был у руля". Опечатки. «В отличие» и «Эда»
"Олег, смущенный обращением к нему «незнакомого» человека, впадал в ступор или просто убегал". Бедняга. Вообще-то, ему давно пора было лечиться.
"Сам Олег не решался ни уволится, ни попросить..." "Уволиться".
"Он так стремился научится контролировать..." "Научиться".
"Эд однажды слышал историю о женщине с раздвоением личности, которая, проснувшись и обнаружив в шкафу незнакомую одежду, зарезала мужа, решив, что он ей изменяет". Это настоящая история или специально придуманная к рассказу?
"Тем временем Олег оделся и достал их сумки чип с музыкой". "Из" сумки?
"Судья и палач в одном лице. И жертва, живущая с ним в одном теле". Как-то некрасиво звучит. Показалось, что их там уже трое. Кстати, именно благодаря этой оговорке финал не показался столь уж неожиданным. Судья, плач и жертва. Плюс сочетание "в одном лице" "и жертва, живущая с ним в одном теле". С кем, с лицом?
"Кисловатый привкус во рту заставил поморщится". "Поморщиться".
"Сначала прополоскал рот, пытаясь избавится от мерзкого привкуса, потом умылся". "Избавиться".
"Я вот например всегда мечтал научится танцевать!"
"Он мчится, но воздух становиться похож на паток". "Становится".
"Это будет значить, прыжок состоялся, и его люди смогут отправится на корабль. Он огляделся". Возможно, пропущено "что" после "значить".

Удачи рассказу!

Я вначале написала, потом прочитала другие отзывы. Прошу меня извинить за повторы уже имеющихся замечаний.

2 Felicita
Спасибо за отзыв

Очень рад
Отвечу на некоторые из поставленных вопросов.

Об этом писал выше.

Здесь вы немного не правы. "Возврата не будет" - это значит, что Олег/Эд не сможет отказатся от полёта. Никуда не денется. А если пульт разбил, и после прыжка его невозможно включить - это уже другая ситуация. Аварийная. Зачем гробить корабль и пилота?

А что вас смутило? Он же не просил смертельную дозу препарата?

А с чего вы взяли, что спать нельзя Очень даже можно. Только перед прыжком уснёт один, а проснётся уже другой. В одиночестве.

Насколько я знаю, раздвоение личности не лечится. Можно лишь помочь одной личности прийти с остальными в согласие, или подавить одну из личностей. И я не слишком верю, что в отдалённом будущем его научатся лечить, если за сто лет ничего не смогли сделать. (Хотя, всё возможно)
За "кочки" отдельное спасибо
Надеюсь, я смог вас убедить, ваше "ворчание" во многом безосновательно. И впечатление от рассказа улучшится.
Еще раз спасибо

Да я же сказала, что не читала предыдущие сообщения. Теперь уже вижу


Так а что она означает тогда? Фраза-то зловещая...


Да вот что-то и смущает... В полет отправляется больной человек. Очень больной. Психически. И он может взять из аптечки любой препарат по своему усмотрению. Кроме того, почему снотворное дейтсвет только на одного? Ну уснул Олег, Эд юркнул бы еще глубже и ждал, пока Олега сотрет. Почему он тогда запиниковал?

Они опасны для общества, вот в чем дело. Излечить или вылечить (как там называется в таком случае процесс) их не могут, но контроль или наблюдение за ними должны осуществлять? Хотя бы для собственной безопасности. А не надеяться, что они придут для отправления в Космос. Меня удивило, что они так спокойно живут все это время и никого не волнуют. Хотя бы тех же друзей или "несложившихся" девушек. По девушек отдельный вопрос, но я не буду его задавать...

Да оно и так очень пряитное было. Сейчас пойду и порекомендую "для чтения" или куда там можно рекомендовать.

Зловещая Лучше пусть на собеседовании откажется, чем тогда, когда уже всё будет подготовлено к полёту.

Эду "аптечка" не дала стимулятор только потому, что это МОЖЕТ быть вредно для его сердца. Естественно, никаких опасных препаратов он не получит.

О том, что в момент сна на поверхность "всплывает" Эд в рассказе упоминается.

В основном они опасны лишь для себя. К сожалению, не смог найти статистику (где-то была в материалах которые я лопатил для рассказа) по количеству людей с РМЛ. Но большинство из них вполне успешно живут, работают и скрывают своё расстройство. Лишь изредка появляются у психиатра, да и то, лишь по желанию.

Да они и сейчас не слишком кого-то волнуют. Их намного больше, чем думает среднестатистический человек. Случаи РМЛ не единичны, их даже не десятки. Сотни.

Если я правильно понял вопрос - то в основном Эд. Если вопрос понял неверно, тогда -

Буду премного благодарен

Все, поняла, спасибо.
А он что, вообще не спит? И как тут с медицинской точки зрения, есть ли сознание-личность у спящего человека? Сны видит только Эд? И он украл их у Олега?


Как-то это неправильно, Вы не находите?


Скорее всего, правильно. А Олег так, значит и нет? А сколько лет им было в момент аварии?

Спит. Он же не каждую ночь выбирался "на прогулку".

Насколько я знаю - есть.

А что ж тут поделаешь?

Значит - нет. Стеснительный слишком.

Около двадцати. (Точнее не задумывался). В университет они поступили не сразу после школы.

Из последних трех ваших ответов делаю грустный вывод: Олегу-Эду было очень тяжело .
Да, забыла сказать, название рассказа очень удачное !

Не легко

Спасибо

Психолог почитал и вяло послал к психиатру

Я не критик, а маньяк читатель, потому много написать не могу. К сожалению, ваш рассказ не в моей корзине. потому и высоким баллом в зачет тоже порадовать не в состоянии.
Все здорово, но особенно классно этапы борьбы между ипостасями, а также то, что каждая из них по своему права. Достоверности этот штрих добавляет на порядок. плюс интригу - а как оно на самом деле было и философию - счастье, оно для разных людей разное. Неожиданная концовка, я был готов к слиянию личностей (по моему, у Шекли было нечто подобное). но Вы пошли своим путем, что здорово. Удачи и респект за классный раск.

Время прошло, послевкусие тоже. 5+
За что снизил уже перечислял. Последние полбалла за неопределенность с личностями:
1. Договор подписывали две личности, а получилось, что выжила третья, которая ничего не подписывала и ей никто ничего не должен.
2. Изначальную личность тоже Олег зовут?

ЗЫ Меня тоже так зовут, и что-то в последнее время это имя стало часто встречаться в рассказах ...