Александр сообщает:

О!
А посмотрите, пожалуйста, 001 - "Змеиный Ирий". Жутко интересуют вопросы - эротика там или порнография и есть ли во всем изложенном смысл, если не читать, краснея? (цитаты из Угрюмого)

Очень бы хотелось прочитать Ваш отзыв на мой рассказ.

http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1769

Спасибо

С удовольствием послушал бы ваше мнение о моём рассказе.

Запишите и меня в очередь желающих получить отзыв.

И меня, и меня!
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1801

Мне бы тоже хотелось узнать мнение о моем рассказе.

Было бы здорово узнать ваше мнение и о моем рассказе.

Хотелось бы к вам на кафедру.
А номер рассказа у меня на лбу наклеен

Тут всем раздают, или записываться надо?
Если что, я двадцать третий в очереди.

Заявки увидел. По возможности буду читать ваши рассказы.

r028 Каждый цивилизованный человек

Не верю.
В крохотный мирок, придуманный автором, не верю.
В то, что сохранятся бумажные книги в таком будущем, где технологии достаточно развиты, чтобы создать описанных роботов.
Не верю в то, что дети, выращенные роботами, будут смеяться над анекдотами о Петьке и Василии Ивановиче.
Непонятно мне, как можно оставлять электричество всего на два часа, если всё происходит в каком-то убежище явно не на поверхности планеты, ведь от города ничего осталось. Непонятно тоже как без электричества будут работать фильтры, очищающие воздух, ведь ядерная война была. А если воздух очищать не надо, на кой торчать в убежище?..
В робота, помигивающего зелёной лампочкой, тоже не верю. Карикатура, а не робот. Как Рухлядь, которая падает на колени, грустит и улыбается до ушей.

Но это ладно.
Претензии к сюжету. Он уж очень прост, каждый последующий блок слабо связан с предыдущим, всё вяло как-то. Жили хорошо, анекдоты слушали и читать учились / потом стали плохо жить, две банки тушёнки вместо трёх роботы дают / потом пошли погулять, потому что роботы все умерли / потом ГГ стал воспитателем детей. Можно выкинуть второй блок и даже третий, ничего существенно не изменится. Квест по разрушенному городу необязателен для того, чтобы ГГ стал воспитателем, те же мальчики-девочки могли бы и в том самом убежище, где ютились двое парней, обыграв это так, что парни стали достаточно взрослыми, чтобы разморозить/вырастить/быстренько зачать себе товарищей-учеников, а роботы этого не делали потому что 118 образцов запороли…
Следующая слабость рассказа в том, что герои по сути ничего не делают, не совершают поступков и у них нет цели. Они живут-жрут, роботы сами отключаются, только крысособаки чего-то там разок напали, и то особого сопротивления не замечено. Такое впечатление, что автор намеренно пытался сделать максимально бесконфликтный рассказ. Если Маугли, выращенный волками, сражается с Шерханом и с красными собаками, то постапный Маугли, вскормленный на макаронах и конфитюре, на подвиги совершенно не способен. По крайней мере таким его сделал автор рассказа.

r043 Быть человеком

Прочёл название – и забрезжила надежда, что автор мне сейчас расскажет, просветит наконец, что же такое быть человеком. Увы. Душа и нет души – это так слабо, что даже не будет рассматривать сие как ответ. Так что единственное, обнаруженное в тексте на тему "быть человеком" – не о человека даже, а касательно общества. «Идеал для общества – это отказ от свобод и предпочтений личности. Вроде муравейника или пчелиного улья». То есть ГГ не хочет быть личностью, ему подавал удел муравья, не надо ему быть человеком, не хочет он. Вообще люди в мире рассказа показаны существами хреновенькими. Один непонятно почему заставляет девушку-робота совершить самоубийства, предварительно сделав всё так, чтобы его нельзя было вычислить, а второй, спасший ту же девушку-робота, поговорив с ней, вдруг – опять же, слабо понятно почему – отправляет её в рай для андроидов, но уже сообщив о своём поступке полиции. На лицо глобальный моральный рост человечества – не скрываясь, открыто валите, братья, дроидов-терминаторов, и сразу будете людьми. Ну, или они, терминаторы, сразу себя таковыми начнут считать. С пулевыми отверстиями в груди вообще отлично считается-думается. И «Ведь решение давно лежало на поверхности. Циничное и жестокое решение, но иного он найти так и не смог. Он устал искать и сомневаться» нисколько не оправдывает героя. Он совершает то, что совершает, не во благо новому искусственному человечеству, а потому что «устал». А раз так – надо стрелять во всё, что шевелится.
Вообще, есть такое как бы правило в моделирование персов. У перса должна быть сила, слабость и тайна. Слабость у ГГ рассказа есть – без синтезатора речи он не может говорить, хотя эта слабость не играет по сюжету никак, она пару раз подчёркивается, чтобы читатель не забыл о ней, и даже вызывает сочувствие к ГГ, но и только. Сила? Не заметил. Внезапно убить беззащитного робота и позвонить копам – это не сила, а диагноз. Тайны тоже нет.
При всей слабости сюжета, мотивации поступков ГГ и его незримого предшественника-убийцы, рассказ написан нормальный ровным языком – и это радует.

Александр, спасибо за отзыв, перво-наперво.
С "не верю" дискутировать сложно - тем более, падающая на колени Рухлядь и в самом деле перебор, а насчёт почему не выбрались из убежища недообъяснено. На остальное мог бы возразить, но неверие возражениями не сломишь. Раз не верите, значит, не сумел заставить поверить.
Насчёт конфликта - верно. У них внутренний конфликт, никто ни в кого уже не стреляет, стрельба остаётся за кадром, герой
умудряется выжить без пальбы и погонь, за счёт некоторых других вещей. Для постапка не сильно характерно, да.
Немного потеоретизирую. Мне всё же кажется, лишние блоки, которые можно выкинуть, есть в любом произведении. По сути из любого
произведения можно выкинуть всё, оставив лишь синопсис, и суть не изменится. Я к тому, что мне не кажется правильным такой подход. Ведь рассказ это не только сюжетная канва, в тексте должно быть ещё множество вещей, как то образы, антураж, стилизация, другими словами, тело рассказа. Если отрубить ему руки или ноги, он жить будет, но плохо.
Ну, повозражал, теперь спасибо за отзыв ещё раз.