Благодарю уважаемых критиков! все по делу.
Цитата:
Все же метро – это сооружение, а проносится по нему – поезд или какой другой супер-пупер-агрегат.
абсолютно согласен. хотя имелась в виду принадлежность к метро (т.е. стрела=поезд и фраза выправляется), но вышло криво. Извиняюсь за невычитанность и недодуманность, очень захотелось поучаствовать в последний момент)
Цитата:
Канцелярит. И непонятно – концентрации ЧЕГО?
Далее идет целая глава-объяснялка, которые я терпеть не могу. Но эту перечитала три раза. Не потому что понравилось – просто так и не вышла из ступора. Она НИЧЕГО не объясняет! Это надо умудриться – сделать совершенно ничего не объясняющую объяснялку. Каждая фраза по отдельности в ней вроде как имеет значение и смысл, но вот собранные все вместе - они его теряют напрочь! они просто противоречат друг другу! Каждая последующая отрицает предыдущую. Часть вообще непонятно зачем вставлена. Скачки стиля - начинается канцеляритом, как в солидном отчете – а дальше идут третьесортные шуточки, словно в плохом блоге или желтой прессе. В официальном документе о проекте не могут сказать «почил в бозе», а для блога слишком много канцелярита и ненужной информации. Вот зачем упомянута Пангея, а? Чтобы читатель оценил эрудированность автора? Последние две фразы из той главы исключительно хороши, если вдуматься – то есть, Чернобыль и Фукусима позволили выйти на новый уровень использования мирного атома? Оно ведь прозвучало именно так.
объяснялками увлекся, это есть. писал их, бил по рукам, но продолжал) про концетрацию нужно было написать так: в местах Особой Концентрации. Короче, это термин оттуда) Если что-то конкретно по противоречию интересует - смело задавайте. Про Пангею предложение несет смысл ровно тот, что отображен, контраст для лучшего восприятия... ну может, еще сказалось детское увлечение динозаврами))
Цитата:
Опять вторая фраза противоречит или полностью отрицает первую
такси там - электромопеды. противоречий не вижу, если правильно понял. но спасибо, понял где не хватило информации.
Цитата:
Далее – и у Антона, и у Юлия жены-сучки, сбежали с нефтеносный рай с какими-то проходимцами. Зачем нужна такая идентичность судеб?
не идентичность, хотел показать, скорее, общую тему у данных музчин. Жаль, что намек на появление злоумышленника, заманивающего доверчивых девушек на волне настроений общества, не удался))
Цитата:
Герои говорят одинаково, с теми же самыми блоггерскими прибауточками, что и сам автор, это сильно портит впечатление.
Спасибо. учту в следующих работах. персонализация речи - штука очважная.
Цитата:
Вот этого не поняла вообще.
То есть, разбомбят американские стратегические запасы? Вот так, просто? А штатовцы позволят? И ничего не разбомбят в ответ? И зачем, кстати, бомбы, это же позавчерашний день – ракеты надежнее и экономичнее.
Вот здесь отговорил себя вставлять очередную объясниловку о нелегальном положении пидосовского склада. в объяснялках выше косвенно говорилось о том, что влияния в этих землях у них прочно не обозначилось. Это своего рода схрон на случай восточного сценария - пояснил чуть-чуть, не буду вдаваться в подробности, слабо получилось, опять же не спорю.
В ответ еще как разбомбят, это ж американцы)
Ссылку из вики, что такое страт. бомбардировщик, чем он может начиняться, кидать не буду. посмотрите при желании. А в данном случае еще раз позволю небольшую ремарку о важности разведки наблюдением.
Цитата:
НЕДОСТАЧА кислорода быть не может
ваша неправда
Еще раз благодарю, огромный опыт для меня!