Обсуждение рассказа p028 Поживём-увидим

хм
будь на конкурсе верхняя граница двадцать восемь тысяч знаков - я бы еще понял
а как есть - к чему было так фрагментировать сюжет?
может, времени не хватило?
вроде бы из неплохого посыла - бесхребетная неубедительность

Не хотелось бы до финала раскрывать свои опасения по поводу этого рассказа... Они были, очень серьёзные, да и сейчас есть.
А в чём неубедительность вышла? И чем знаки не понравились?

Спокойно, без выстрелов и зарниц, автор захватывает внимание и спокойно, без спецэффектов, ведет вглубь своих мыслей. Удивительное - рядом. Мы можем прыгать, стараясь дотянуться до выключател и показать, что мы большие. Можем ломать игрушки и даже табуретки. Когда взрослых совсем уже достанет бардак - они починят. Добрая история. Последний бы абзац раскрыть на пару страниц. Впрочем, умение экономить буквы заметно на всем протяжении повествования. Хотя, под конец, как верно заметил предыдущий оратор, где-то даже, отчасти, пожалуй что, и вредит.
Автору - респект.

Вроде бы написано с чувством, на актуальную тематику, и сжато, ёмко, и последовательно...
Но - не зацепило.
Прежде всего потому, что ключевая идея выглядела бы банально и скучно даже семьдесят лет назад.
Читайте классику.

Очень жаль. Это не классика. Эта история имела место быть. Рощу срубили. Торговый центр построили. Больше ничего не могу сказать...

«участвовали в процессе приготовления, а теперь занимались процессом поглощения приготовленного».
Процесс не настолько симпатичное слово, чтобы его повторять дважды.

«с весёлыми косичками, завязанными бубликом»
Со смешными, косички не веселятся. И завязанными( уложенными) в бублик, а то выходит, что хлебными бубликами можно как-то завязать косу.

«Солнце уже почти зашло, но краем своим зацепилось за небольшую гору, подножие которой мягким пушистым воротником огибала ореховая рощица, убегающая куда-то по другую сторону отрога».
Разберемся. Солнце почти зашло, но зацепилось ( то есть осталось болтаться на горе). Допустим, хотя с учетом скорости заката – это красивости. «Подножие воротником» звучит коряво, воротник все-таки на шее делается. Рощица огибала гору воротником и убегала. Но воротник не убегает, он остается на месте! «Ну... Это была сумасшедшая рыба».(с)

«Небо окрасилось в совершенно невероятные цвета, переходя от розового к голубому, потом снова возвращаясь к красным оттенкам»
К красным оттенкам – это рефлексы на облаках? Но выше их снова должен быть синий перед черным.

«И этот кто-нибудь тоже стоит сейчас и оттуда на нас смотрит! Может, даже хочет прилететь! Вот ты вырастешь и встретишься с ним!»
Судя по всему, невесте эта свадьба точно неинтересна. Вот только что жених? Ему пофигу, в какую там калитку по темноте пошла его дама?

«Маргарита Ивановна была главным редактором, хотя было это очень громко сказано - коллектив был маленький».
Хм. Если у полковника под началом останется мало людей( допустим, в результате боя), это повод усомниться, что его можно именовать полковником?

«Всё до последнего листика забрали! Как же моя статья!»
А почему такие новости главред узнает последним, да еще и спокоен, как мертвая рыба?

«Бухгалтерия «ушла в себя» - на носу был квартальный отчёт».
Я думаю, она из себя и не выходила. Если отчет на носу, то все остальные раздражители бухгалтерии пофигу.

«Тираж не арестован, - Маргарита Ивановна даже подняла руку, предвидя Галкину реакцию, - он… куплен».
А почему остальная редакция этого знания не достойна? Галка – единственный автор, что ли?

«находясь на широте шестидесяти трёх градусов»
Шестидесяти трех градусов чего? Юга, севера?

«Один раз - наша, с академиком. Другой раз – немецкая, с новейшим оборудованием».
Смешно. «Два солдата заменяют экскаватор», а один академик – груду новейшего оборудования.

«Мяса по случаю поста на столах не было, но количество овощных блюд с лихвой это компенсировало».
То есть, репортер оценил, что все вещества, содержащиеся в мясе, в том или ином виде представлены овощами? Теоретически это невозможно, но спишем на «овощные блюда», где могут содержаться орехи и прочее. Но я все равно не понимаю, как количество может компенсировать качество. Как-то это сложно сформулировано.

«она поспешила присоединиться. Беседа шла на затронутую ею тему».
Беседа уже шла, Галка только присоединилась. Значит, тема была ей близкой, интересующей, но никак не затронутой ею. Или «затронутой ей на конференции».

«В первый загрузили галдящих детей, а во второй - не поместившихся преподавателей, рюкзаки с вещами и продукты».
Вопрос: куда грузили «поместившихся преподавателей»?

«ибо не могла его ошарашить молния».
Просторечное «ошарашить» слишком грубовато для этой легенды.

«вокруг семена золотые, и взошла из них ореховая роща»
Если вам так нравится сравнение рощи с воротником, хорошо бы это подчеркнуть в легенде.

«и заметила забытый кем-то каремат»
Может, «пенку», коврик? Слово не самое известное.

------
- Папа, да что со мной может случиться? - сказала Алиса, - во всех книгах написано, что "человек - царь природы!"
- Только звери об этом не знают - они неграмотные. (м/ф "Тайна третьей планеты")

Я понимаю, что древнюю рощу жалко. Особенно жаль, когда с ней связано столько воспоминаний. Вот только зачем ее срубили – не сказано. Возле горы может оказаться нечто, для людей полезное. Или напротив: этот лес источник опасности, в нем разводится какая-то зараза.
Как по мне, то репортер для спасения своей любимой рощи сделала недостаточно. Настроенческая зарисовка с флешбеками.

Удачи на конкурсе!

Рассказ оставил хорошее "послевкусие". В прологе неожиданно было встретить полстраницы Маяковского



Жалко Галку. Владыке задали вопрос как он относится к инопланетному разуму. А Галка ответила на вопрос как к инопланетному разуму относится она. Так что Галка не получила ответ на свой вопрос.

Да... торговый центр, выстроенный на месте ореховой рощи, выглядит банально и скучно - согласна. Корреспондентов, которые описали данные события не в жанре фантастики, присовокупив к ним некоторые подробности из жизни некоторых лиц, привлекли к уголовной ответственности за клевету. Тираж газеты, действительно скупили. Классику читаю, а что?

Спасибо. Когда я вставила "кусочек" из Маяковского, некоторые товарищи сделали мне замечание - не смотрится - приведи весь текст. Вот - "привела".
А Владыки - они такие. В теологических вопросах и спорах всегда на высоте. Не переспоришь и не переговоришь. У меня, во всяком случае, не получилось. Ответили именно этими словами.

Ув. Meduza! Ваши комментарии, как всегда, на высоте (без иронии). Вы заставляете взглянуть на своё творчество другими глазами. Спасибо!

p028 Поживём-увидим
Хороша тем, бесконечная, болезненная и тяжелая.
Мы тут тоже недавно реликтовой рощи лишились, правда, не ореховой, а дубовой. И инопланетяне нам ее обратно не восстановили.
А ворчать по рассказу все равно буду.
Сначала про гнусных дельцов, по вине которых продан участок. Что делается все быстро и бесповоротно - не поспоришь. Но к чему лишняя стыдливость с вывозом по ночам? Шумихи боялись, так она уже была, чего изображать неловкость? И темно ночью, и грохота больше.
Я допускаю, что могло быть и так (мы же конкретный случай рассматриваем?), но объяснение неубедительное. Либо они работали круглосуточно, чтобы быстрее, отсюда и ночные работы, либо было что-то еще (другая смена, продажные исполнители? Дневные рабочие уперлись; погодные условия грозились поменяться и пр.).
И кроме того, если есть цель что-то именно с этим участком сделать, пеньков не оставят. Это ж не ручное корчевание, как у героев рассказа Н. Носова. Сровняли, ничего не осталось.
И второе, героиня. Она симпатична читателю: и в детстве пытливая девочка, и сейчас отважный и неподкупный журналист (причем, профессионал, что видно по пресс-конференции с митрополитом). Но из-за ее психологического срыва (допустимого и более чем вероятного в реальной жизни) после чтения рассказа остается странный осадок. Недоделано? Недотянуто? Первая сцена (похищение невесты) - только ради встречи с иным и неизведанным, так? Кусок действия пропал. Срыв и лечение - опять пропадают ее поступки (нет никакого противостояния с ее стороны - и больше не будет). И остается только наблюдение: вот свет, вот странности, вот побеги, вот поболталки с инопланетянами. Так чем она отличается теперь от них? "Отсталая цивилизация. Только наблюдать. Это они умеют". У неё-то точно такая же пассивная роль (несмотря на убедительные финальные слова!).


Пометки
"Роща была уникальна сама по себе, находясь на широте шестидесяти трёх градусов. В этих широтах грецкие орехи практически не растут, встречаются только отдельные деревья, а тут целая роща!" Если широта указана, то писать в "этих широтах" нельзя (подразумевается диапазон). "практически" - сорняк (дальше уже сказано, что отдельные встречаются, значит, не просто сорняк, а еще и придающий ложный оттенок).
"...вместо девчонки в джинсах, увешанной различного вида и размера сумками, появилась представительная дама с бейджиком «Пресса» на лацкане пиджака". И часто Галина ездила в командировки? Не надоело увешиваться разного размера сумками?

Девиации
Нет. Вставки хороши, хоть декламация в начале и затянута.

Польза
Беречь ее надо, природу нашу. Нескончаемая проблема.
И к словам митрополита прислушаться (хорошо цитирует поэта он).
Про способы определения возраста дерева интересно

Опять-таки - спасибо консультантам.
А проблемы... Будет ли им конец?!

Спасибо, Felicata, что всё-таки заглянули. Если честно - боялась эту вещь предавать гласности. И до сих пор переживаю. Единственное, что успокаивает - фантастика же ж!

Против маленького человека и его проблем ничего не имею. Но не тянула "Галка" на маленькую, с первых строк заявка была на то, что она - главное действующее лицо.
И проигрывает она (или временно отступает) в бою. А кажется - что наблюдателем. Вот, о чем я.

Да... Чувствую, что с этого ракурса я её упустила.
Ещё раз спасибо!