Обсуждение рассказа p044 Город счастья

А как он это определил?

- здесь И

- коряво как-то. Получается, что масса сама в брикеты сформировалась.

- и опять. В тексте нет описания того - почему.

- зпт - деепричастный оборот.

- пишется слитно

- слитно

По тексту очень много тире там, где должен быть дефис. Немного напрягает.


А идейка-то ка бэ не нова? Обитаемый остров. Нет?

второй по нижней границе
не люблю лезть в корректуру, но тут как-то особенно зацепило (видать оттого, что в первом абзаце) - кусочек мозга может лежать в тарелке
так-то речь об области
и да, соглашусь с предшественниками - тире вместо дефиса спотыкает капитально
и невычитано до ужаса
и звучит, как грезы о матрице
в финале бесполезен
автору тупо нечего сказать читателям

Понятно что новых идей не осталось, но можно их преподносить по новому - этим и жива фантастика. А этот рассказ шаблонен.

Когда идешь по стопам великого автора, то рискуешь выглядеть очень бледно...

«если мы прибываем в одной большой иллюзии»
пребываем.

«Дурной сон сразу же начал забываться»
Конструкция из моих «любимых». Начал, продолжил, закончил… Назойливая канцелярская двуглагольность. Усиленная плохо подходящим словом «сразу». Кстати, там еще дальше будет слово «начинался» день, повтором пойдет.

«проступали очертания чего – то нового и не знакомого», «как бы две картинки»
Просто для иллюстрации: куски авторской неуверенности.

«как бы две картинки наложенные друг на друга»
Запятая после картинки.

«запах усиливался и становился не выносимым»
Невыносимым.

«железную ржавую раковину»
А разве может фаянс заржаветь? Разумеется, раковина будет из металла. Зачем уточнять?

«Он, как и тысячи других граждан города трудился на заводе»
После города запятая.

«Валерий увидел грязную, оборванную одежду»
В фильме «Осенний марафон» вашу частую ошибку вложили в уста переводчицы Варвары. Сравните:
«Земля была беспорядочно замусорена, уродлива: консервные банки, клочья газет, мотки проволоки валялись на ней. Между чёрными покосившимися столбами были протянуты верёвки, на них висело серое бельё».

Некоторые за такое могут хвалить, вы им не верьте. Это избыточность описаний. Образ должен быть кратким и метким, а не нанизанным из нескольких однообразных слов.

«Скоро уже двести лет, как власть на нашей планете захватила одна»
И пошли объяснялки для читателя. Это считается неизящным решением.

«внешне они ни как не выдавали себя»
Никак.

_____
Зарисовка, и мне кажется, у автора она тут не единственная. Увы, эта версия матрицы не тянет на полный сюжет – как таковой характер героя не сложился, и не выявил проблему, попутно ее решая. Ну, хотя бы поразмышляли на тему.

Удачи на конкурсе!

Гибрид "Матрицы" с "Футурологическим конгрессом". Я думаю, для автора это только начало.
Последний абзац надо как-то отделить от основного текста. А "конец" лучше совсем не писать.

Да, ошибки и неновизна темы. А мне рассказ понравился, только он не в моей подсудной группе

Так что же, собственно, произошло? Реальный мир на самом деле был виртуальным? Если так, то откуда и зачем он взялся?
Низачот.

p044 Город счастья
С момента отказа Элли носить очки с изумрудными стеклами даже Нео научился разделять реальность и иллюзию. Так что успехам главного героя рассказа завидовать нечего: он оказался не более догадлив, чем его знаменитые предшественники.
Скорее, зарисовка, набросок. Вопрос, к чему? На одном допущении "тайная нехорошая организации - маяк - иллюзии" далеко не уехать. Те, кто пытаются восстать, тоже тайно организованы и сгруппированы, тоже имеют одну задачу: разрушить маяк с иллюзиями.
Для рассказа надо больше.

Пометки

картина видится
все тускнее
А еще лучше:
Картина все тускнеет.



Между словами "костюм" и "превратился" не подразумевается запятой.
Надеть.


"Заваленный кучами мусора" выделяется запятыми с обеих сторон.

Не хотела больше ошибки выписывать, но проверять на такие повторы можно и самостоятельно.
После слов персонажа перед ремаркой запятая.
Подымая жезл - деепричастный оборот, выделяется запятыми.

Либо сравнительный оборот со словом "как" выделяется с двух сторон запятыми, либо выражение "как подкошенный" не выделяется запятыми вовсе (устойчивое выражение). Но в любом случае - не одна слева.

То есть, их там было двое? "Незнакомый человек" и "пожилой гость"?


И "удивился", и "словно" со строчных букв. От того, что та часть прямой речи, что приведена до тире, заканчивается на вопросительный знак, в авторской речи между словами персонажа ничего не меняется. Прописная буква там появится лишь в том случае, если авторские слова будут представлять собой отдельное выражение, не связанное с произнесением реплики.

Пребываем. Прибыл он туда только после укола.

"Оказалось" - это впечатление того, кто обнаружил (в данном случае ГГ), а не рассказчика. Живой человек в реальной речи сказал бы "на самом деле".
Этот вопрос мучает зрителей фильма с Уиллом Смитом, а человека, который находится под воздействием иллюзии и понимает, что с ним что-то не так, мучают более общие вопросы.
Реплика написана автором, чтобы побыстрее ввести в текст ответ.
Эта сцена глазами постороннего наблюдателя. Сам персонаж, отброшенный спиной к стене не мог заметить кровавого следа от своего сползания (спиной!) по обоям. И что обои рваные - тоже пояснение зрителя со стороны.

Девиации
Стиля нет. Спешка, от которой хромают и грамотность, и гладкость. Плюс заезженные образы и штампы-штампы-штампы.
Зато есть атмосферность (когда герой весь в белом и асфальт чист) и искреннее, незамутненное желание бунтовать.

Польза
Была бы, если бы происходящее выглядело хоть более естественным.
Чистый город и красотища хороши, если герои вообще ни о чем не задумываются. Не пытаются перерасти свои должности на конвейере по расфасовке продуктов или почетное занятие укладчика кирпичей. Если не замечают, что нет ничего над, ничем не интересуются, всем довольны.
У них плохо с головой? Но про откровенно больных людей или людей, зазомбированных до безумного состояния, читать неинтересно.