Попробовала отправить ЛС Автор 002 через кнопку внизу сообщения ЛС. Сообщение висит в Исходящих (то бишь непрочтённых? Мне иногда приходят от участников анонимные сообщения, показалось, что и обратно должны ходить). Раз так его не видно, значит, после конкурса.


Я бы занудно предложила заменить "никак" на "не таким образом" (и без разжевывания )))


Нет-нет, речь только о приполярных "пятачках" (например, величиной в 3-5 угловых минут), где физический смысл у долготы теряется, но она все-таки формально есть. Поэтому начиная с заранее установленной для системы широты запоминается последнее значение долготы (из надежды, что когда-либо прибор из этого пятачка выползет и без надежды, что к тому времени будет возможность использовать корректор другой природы, счет идет по другим формулам), меняется оно быстро, толку потребителю с него никакого, но может пригодиться потом (обнуленное точно не поможет). Если же потребитель движется прямо вперед (трудно но звучит красиво? ), то связь между долготой входа в "пятачок" и выхода из него прямая и очень красивая (нравится ли Вам в этом мире что-то больше, чем число "пи", прибавленное или отнятое?).


У меня только что игрушку отняли )) Так хотелось расшифровать "широта:долгота:высота" и, завершив дискуссию по второй паре нулей, приступить к третьей...

Спасибо за новые слова "нилас", "майна" в значении прорубь. За разную информацию о погружениях.
Понравилось: атмосфера мистики местами, общая загадочность. Понравилась фраза:

И возникающая картинка.
Все остальное оставило спокойным. Это, понятное дело, субъективный момент.
Однозначно не понравился главный герой. Вот это его:

Такой Настоящий Мужик, Царь Горы. Нет, понятно, что от него зависят жизни туристов, но неужели он не может по-другому как-то сказать, что его нужно слушаться? Не может по-другому, без этого хамства подзаборного заставить себя уважать? Кроме того, туристы сами ему не хамили, не переходили границы дозволенного (хоть он и принял их за коммерсантов и братков), чего ж он первый начал? Там из "на грани" было только "Чего ломаешься?". Видимо, "февраль" в образе. Не бандит Игорь, но именно он и повел себя, как бандит? Очень разочаровал. Ну, пошутил человек про "не хочу на привязи погружаться". Человек не прав. Скажи ему об этом в другой форме.
"Извините, так нельзя. Мои инструкции нужно выполнять, иначе ничего не получится, не сработаемся, я с вами не поеду и погружаться не буду".
Спокойно, твердо и уверенно сказать. Без "а вы – никто" и откровенно дешевого "Кипятится вода в самоваре". Ну а уж "Вне зависимости от счета в банке" - прямо баттхерт из-за денег, выглядит именно так. Какая ему разница, сколько у них денег? Они так сильно этим понтовались, что ли? В рассказе этого нет.
Герой – не нравится.
Ему даже возвращаться не к кому, не смог вспомнить ни одного человека, кто бы его ждал, кого бы он сам хотел увидеть снова (бедный Талгат, вот вам и дружба). Молодец, конечно, что про собак вспомнил, что не бросил их погибать, но если только собаки (да и то – не его собаки) и ждали возвращения Игоря – какой он человек?
Или такой был расчет – показать не очень глубокого и не очень хорошего человека, и чтобы нам стыдно было перед братьями-месяцами? Ну, мне стыдно. Брутальный дайвер. Любит только собак. Эх.
То есть, нет, он, конечно, не такой уж ужасный, герой-то, он людей не бросал, никто у него не погиб из туристов, образ не однозначный, я признаю, но он мне не очень. Тоже субъективное, что поделать.
Ой, а ведь людей он не бросал не только из чистого принципа, а из-за денег же опять же! Чтобы не испортить свою репутацию и заказы дальше получать! И последних вытащил, наплевав на их желания и на явную сомнительность того, что они "просто психи", да и на мир наплевав, – ради чего? "Один-единственный косяк станет некрологом карьере". Как ме-е-елко! Только о себе и думает. Все, точно героя не люблю.
А еще чего-то ошибок много. Не так чтобы ужас-ужас, но уже мешает читать, погружаться в рассказ, постоянно отвлекает - грустно.
Мелочи:

Ох. Ох-ох-ох. Боюсь даже представить, сколько раз уже так "начиналось". Где-то в других произведениях.
Мелкие мелочи:

Последняя зпт - лишняя

У них бизнес, база и подвязки. Зпт не нужна
Вообще, систематическая ошибка, почему я ее и упоминаю:


Почему двоеточие? Здесь нет глагола "говорения". "Он посмотрел и сказал/добавил" – нужно бы было. Не цыканье зубом же сложилось в слова: "Не через такое прорубались". Здесь просто перечисление действий: посмотрел, цыкнул. Точка должна быть.

Игорь отмахнулся и промолчал, первая зпт не нужна

Перед "и" зпт не нужна

читается, как "прокомментировал, невзирая на тридцатиградусный мороз", можно поменять местами кусочки: "прокомментировал обстановку Лютый, прохаживающийся по станции в распахнутом бушлате, невзирая на тридцатиградусный мороз"

Перед "и" зпт не нужна

На месте второй зпт должна быть точка (или "тебя" со строчной)

Аналогично

Зпт пропущена

?!

Лишняя зпт

Еще-еще

Зпт перед "Игорь"

Лишняя зпт.

вроде бы, вроде как, вроде – не выделяются запятыми. Это не вводные слова

Одевал? Автор намекает, что бывшие милиционеры так говорят?

Две зпт пропущены

Зпт после "Талгат"

зацепившим

Игорь побыл, не обнаружил и пошел. Лишняя зпт

Аналогично

Зпт

По построению фразы на связь не выйдет сам "Ямал", пропущено какое-то слово, может, "экспедиции", "отряда"? Что-то такое.
Это не весь список, есть еще опечатки, сомнительные места, к примеру: "подходит для этого как нельзя кстати". Как нельзя лучше? "Кстати" по своим значениям тут не подходит (сорри за повтор слова).
Короче говоря, чистым или хотя бы не спотыкательным при чтении текст не назовешь

Спасибо.
Насчет героя.
Он такой, какой есть. Не рыцарь, не образец - это вы правильно заметили.
Мелкий, в смысле - мелочный?
Да - его держит и тема денег, карьеры - ради того, чтобы заниматься своим делом. Это - внешнее, влияющее на нас внутренних, даже таких фанатов, как ГГ. Да - одинокий... да - не сахар по жизни...
То есть - вы все правильно увидели, ну а личное впечатление - это уже право читателя. В общем-то - это хорошо, что герой вызывает желание его анализировать.
Автору, например, герой скорее нравится, чем нет.

Что касается запятых. Можно отмазаться. мол, запятую автор вправе воткнуть туда, где ему хочется сделать интонацию.
Но я не парюсь - бренное.
Не люблю заниматься редактурой. Есть люди - им за это деньги плотют.

(*шепотом*) Здесь речь о корректуре

(тоже шепотом)
А я как сказал?

Просто когда сам берусь за вычитку своего нетленного - все перерастает в редактуру. Иногда глобальную. Оттого предпочитаю написать и забыть.

Хозяин – барин, кто ж спорит. О, выход же есть – не самому вычитывать, а отдать кому-нибудь! Например, мне. Я бесплатно вычитываю.

О! Буду знать.

Я тут на днях романку на пятнадцать авторских заканчиваю...

Рассказы, только рассказы!
А вот Неблагонадежный, добрая душа, вычитывал Расселлу роман – бесплатно! Обращайтесь.

Жалко - ни одного, ни другого не знаю...
Ну да ладно.
Сейчас, говорят, и невычитанное издавать можно.

А я видела и того, и другого, и все не пойму - в чем там была кара, ужас и доброта души?

Кара и ужас? Это о чем?
А доброта души – вычитать целый роман, просто так, это что?

Для меня чужое вычитывать - была б и кара, и ужос. Причем - обюдосторонне.

Нет, тут работа была серьезная, понимаю. За бесплатно так вообще подвиг. Но если бы Неблагонадежный вычитывал кого-то по-настоящему страшного... А тут один профи другого читает. Кто кому фору даст - еще два раза посмотреть нужно.

Ну ерничаю немножко, да Все равно - подвиг!