Легкая, необременительная адвенчура.
Не прошибает зубодробительностью сюжета, не озаряет идеей, но и не отворачивает, что уже неплохо.
Женский, слегка ироничный взгляд на бравое космопроходничество.
Имеет законное право на существование.

Ура-ура! Мне разрешили лапки и крылышки!!! Неужели я тронула ваше железное сердце?
Псибки!!!

Легкая, ровная, легкомысленная, развлекательная, женская вещь.
Не совсем мое, не то, чтобы очень интересно было, но читалось без скуки.

Это не первый рассказ который называют лёгким. Значит пропишусь в в разделе лёгкая литература. и имя мне - гламур. ну и путь.
гламур тоже нужен. Вот!

Нынче не говорят гламур, нынче говоря "лакшери" (Luxury)

У меня есть вопросы. Не претензии к тексту, просто остались непонятки, может, автор пояснит.
В чем мессидж рассказа? Или мессиджа нет, это просто чтение для «приятно провести время с распечаткой в лапках»? Тогда, конечно, рассказ свою функцию выполнил. Просто я не могу обнаружить мессидж, чешу репу вот, однако признаю – и без него вещь имеет право на существование.
На что автор делает главный упор? У нас есть отношенческая линия (героиня – Питер, героиня – Роман) и линия с квестом. Квест, кстати, задается сразу: нужно найти базу догомов. Герои находят ее (или что-то похожее, но, скорее всего, все же именно ее) – и всё. Ничего не происходит. Нет, происходит, конечно, - попытка запустить «прибор» чужих, но именно что попытка – героине мешают довести дело до конца, что там было, зачем – ничего мы не узнаем. Линия с квестом не закрывается. Есть даже намек на продолжение – Таня в конце хочет вернуться на планету и дальше исследовать находку, но рассказ же уже закончился? Как быть читателю? Бегать по комнате и думать, что же там будет?
И с отношениями не до конца понятно – любит она Питера или нет? Кажись, нет, бросить надумала в конце, но тогда в чем соль их связи, для чего она введена в рассказ? Показать, как героиня юзанула чувака? Для штришка к характеру? Или Питера ввели для контраста с Романом? Романа в рассказе очень мало, чем он цепанул Таню – непонятно. Не лез к ней, а молча помогал? Может, он ей не как девушке помог, а как человеку, с чего она рассчитывает на отношения? Словом, все есть, все намечено, но некоторые моменты для меня слегка туманны.
И снова возможность продолжения – Таня думает о новой встрече с Романом.
Гм. Получился незаконченный рассказ. Все линии резко оборвались и повисли.

одно и то же

"Мессидж" - сообщение - суть? Мне этот термин незнаком.
В предположении, что "мессидж" = суть, могу пояснить следующее: это рассказ о стервозной барышне, которая в силу сложившихся обстоятельств всеми силами старается повысить самооценку. Её окружают добрые, отзывчивые люди, готовые придти на помощь, спасти и уберечь. Но ей обязательно нужно ломиться в стенку, даже если рядом открытая дверь.
Этот рассказ - очередная попытка показать одной моей очень близкой знакомой, как ЭТО выглядит в натуре (в порядке сохранения нервов присутствующих дам - её нет на форуме, и вообще, она - человек далёкий от литературы).
Спасибо, что заглянули, Мёрк.
Рад вашему визиту.

Ломиться в открытую дверь?
Хмм. Быть может.
Но это то, что мы понимаем из авторских комментариев.
А конкретно при прочтении рассказа мне на ум упорно приходило словцо "мерисью". Но поскольку я дремуч и малообразован в плане сетературной терминологии, осмелюсь уточнить: оно это или нет?
И было бы этим самым "мерисью", иди речь не о гипотетико-теоретической подруге автора, а о самом авторе, спроецировавшей на своего персонажа некие свои собственные заморочки/причудки/комплексы?
Я вполне серьезен в своем интересе.
Спасибо за текст. Несмотря на исключительную стервозность и абсурдно-потребительское отношение ГГ к персам противуположного пола, все довольно бодро, динамично и нескучно.

"Мери Сью" - это барышня, которая всё знает, всё умеет и у неё всё получается.
Мне не кажется, что моя Татьяна - Мери Сью.
Она делает (и это правильно), но получается у неё совсем не так, как она задумывала.
Её успех мне кажется больше насмешкой (над её попытками делать очевидное), чем результатом её деятельности.
На первом плане - её чувство собственного превосходства. На втором - реальное положение вещей.
Получилось или нет - не ко мне вопрос.

Мерси за разъяснения!
И удачи!

А ведь угадала, розовое сердечко!

Отличный развод, Владимир!))))))

Боюсь, я даже знаю прототип

Очень в этом сомневаюсь.

Приятно, что хоть кому-то понравилось.
Очень приятно, что Шуршалка угадала.
Сам-то я был уверен, что вскроют моментально - это действительно ещё один вариант "Блондинки". И "теодолит" (на который обратила внимание Фелицата) действительно "оттуда".