Обсуждение рассказа k036 Проблема ГМО в условиях Западной Сибири

Самый маленький рассказ, но самый последний ли? Выскажу свое мнение...
Лично мне название этого рассказа напомнило недалекие институтские годы, лекции, работы, доклады... Хотя, оно создает некий контраст с повествованием. Что касается самого рассказа, идея очень интересная, хотя и не новая (модифицированные медведи, враждующие с человечеством, есть у Севера Гансовского). В процессе чтения иногда "выпадал", спотыкаясь о повторяющиеся обороты, но тем не менее, читать было интересно. Немного не допонял смысл приманки, в начале рассказа гг был не очень доволен вторжением стаи, мечтал о решетках... Порадовали реплики Вини-Пухов, как и они сами,(Медведь беззубый, но засасывает насмерть!), семья сибирской глубинки прорисована реалистично. Немного непонятен момент с дырками (пропилы) в подоконнике, через которые гг стреляет в мишек... Я лично сомневаюсь в попадение в бегущего зверя, когда ружье еле движется в выпиленых пазах. Настоящие бойницы должны бить широкими, чтобы ружье поворачивалось во всех направлениях (туда-сюда и вверх-вниз), ну да я отвлекся...
Подводя итоги, скажу, что лично мне рассказ понравился, автору удачи, и дай Бог, чтобы на нас никогда не охотились ГМО...

Годный рассказ, простенький такой совсем, без вывертов. Еще бы объяснялку размазать так аккуратненько по тексту, а не давать одним кирпичом, то совсем хорошо было бы. А еще стаю Пухов надо было дополнить стадом Пятачков. Вот бы Иван и Аня порадовались, сала на зиму запасли!

Только вот этот момент совсем недостоверный.

Звери, ведь все же звери, даже размножаться могут. Ладно, говорить их научили. Но каким образом они все могут говорить одним и тем же голосом Леонова? Они же не игрушки. В общем, на мой взгляд, это такая попытка сыграть на большой любви читателей к мультфильму.

Гляжу и вижу нечто знакомое Рассказ по внеконкурсу? http://www.ijp.ru/razd/pr.php?failp=10200601247

Ну надо же

Мария, сыщики в роду были? Вот тут уж как Администратор скажет...

Нет, текст просмотрела и увидела нечто знакомое. Оказывается, я раньше его читала в сети, несколько лет назад

Ну все, это дисквал! Что же вы правила-то не читаете?

Жаль, рассказ-то, в принципе, неплох...

Рассказ дисквалифицирован (нарушение условия анонимности).
Владимир Кузнецов
г.Северодонецк (Украина)
ПРОБЛЕМА ГМО В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
http://www.ijp.ru/razd/pr.php?failp=10200601247

Чтож, абсолютно честная дисквалификация.
Но дабы меня не считали невнимательным или недобросовестным, оправдаюсь: я действительно отправлял этот рассказ, но уведомления о публикации не получил, потому, собственно, и забыл в скорости, о самом факте отправки.

Решение администрации не оспариваю, целиком признаю свою вину.

А вы внимательнее читайте. Стрелял герой в упор, за секунду до того, как зверь должен был протаранить створку. В этом случае не важно, двигается ствол или нет.

Ну, начнем с того, что самый недостоверный момент - это превосходство русской науки над японской
А вообще все зависит от принципиального строения голосовых связок. В частности у говорящих ворон и попугаев тембр голоса почти не различается. Хотя это - не существенная мелочь.

Ну, тут вы немного ошиблись. Я написал его в прошлом году.

Спасибо всем за внимание к рассказу. За сим откланиваюсь.

Дисквалифицированы? Жаль. И все же, может я чего-то не поняла, но в чем заключалась приманка? Что такого придумал Иван? Мед? Просветите!

На самом деле абсолютно не важно, что именно использовалось как приманка. Считайте это просто литературным приемом - с начала рассказ должен был выглядеть как типичный американский хоррор, в котором постепенно проступает абсурдность и комичность ситуации, финалом которой становится "смекалка" - приспосабливаемость обывателя к антропогенным катастрофам. Потому приманка и не описывалась подробно, а лишь упомянулась в конце. Какой она была - не так и важно, на самом деле.