Дык слово какое двоякое (я про русский язык, не про оригинал): и порядок очередности клевания (хапанья пищи), и порядокв котором кто-то кого-то клюет, причем непоклёванным остается первый, а обклёванный всеми - последний. И иерархия получается не по принципу "кто какие блага заслужил, а кому мало чего достанется", а по обязаловке: есть терминология, есть наука, значит, кто-то должен быть битым, и в сторонке отсидеться нельзя.
Если все 50 цыплят выстроятся по линейкеи будут есть строго по очереди - последняя треть точно помрет с голоду, а если это будут идеальные цыплята, знающие теорию, то время кормежки затянется до бесконечности. И противоречия "иерархичности "тут нет, "средний класс" (к которому и герой рассказа относится) есть везде - и у цыплят, и у поросят, и в школе-интернате, и в детском саду, и в спортивной секции, и в театральной труппе, и на зоне. Можно и пайку урвать, и к угнетателям не примкнуть. Кто выше на ступени - наедается первым, остальные уже могут и свалку устроить. Но при этом, вполне возможно, что между собой они знают, кто и в чем может оказаться сильнее, то есть да, скрытая нумерация присутствует.

Да-да И вышел он стерильным, вычищенным, белоснежным и светлым. Как инкубатор в год без отключения электричества.
Удачи! Среди читателей конкурса (среди моих знакомых) появился человек, который за этот рассказ болеет. К сожалению, он не голосует.

Странный рассказ.
Во многом - искусственный (я не увидел достоверной жизни, лишь эксперимент, реалити-шоу и философия "Порядка Клевания").
При этом, "Курятник" очень интересно читать.
Я бы написал иначе, совсем по-другому, но безумие между строк - сохранил.

Здравствуйте Вам)
Не могу сказать, что в восторге от работы. Ощущение цикличности и монотонности не давало играть воображению. Словно тебе что-то вдалбливают или читают приглушенным голосом псалмы в темной каморке, стукаясь лбами о кирпичный пол. Рваный на части текст усугублял впечатление, вставленные рассуждения о поиске решения, или озарении - повторялись несколько раз. Словно бы говоря читателю - ты идиот, с первого раз не понимаешь, получи второй. Текст водит по кругу, сливаясь в раздражающую массу букв и сюжет увидеть, не получилось. Атмосфера улья с занудливым жужжаньем пчел или матрицы с мерным пощелкиванием счетчика цифр)))

Мастерство автора бесспорно - но я не Ваш читатель, увы.
Удачи)

Простой, но в то же время умный и жизненный рассказ. Есть о чем подумать после прочтения - а значит, свою задачу автор выполнил на все сто.
Успехов!

читаю комменты - и начинаю уже в себе сомневаться...
рассказ хороший, цепляет, и идея симпатичная...
но!
именно из-за того, что цепляет, меня и не оставляло ощущение, что про это я ужечто-то где-то читала! и не просто что-то где-то, а вот именно такое же что-то - и эту систему клевания, и плачущего в коридоре аутсайдера, который мешает гг решить важную задачу, и мудрого отца-настоятеля, и ведущий к хаосу переворот - видела и запомнила, давно уже, потому первоисточник не вспомнить. и затворник с шестипалым тут не при чем, другое что-то...
хотя,может быть, конечно , просто идея носится в воздухе, вот и подхватывают ее все, кому не лень))))))
да и вообще количество идей под реализацию ограничено, все знают, тем более - идей хороших
а рассказ - хороший, бесспорно.

Фанни, рассказ написан для этого конкурса. В личке могу поделиться личными жизненными ситуациями, из которых составлен рассказ. Спасибо за комментарий.

Не знаю. Прочитала рассказ - как погрызла сферического коня в вакууме Написано хорошо, но очень схематично. Мир недоработан. Персонажи совсем однобокие.

Совершенно нежизнеспособная модель. Но написано интересно.

Спасибо за мастерски написанный замечательный рассказ

Спасибо! Учитывая большое количество комментариев про "сферического коня в вакууме" (искусственность, ненатуральность и т.д.) , считаете ли вы, что рассказ стоить дополнить несущественными для сюжета, но "приятными для глаз" деталями.

Пожалуй, я не соглашусь с большинством. На мой взгляд, вы очень удачно выдержали баланс между идеей и деталями.
Дополнительная прорисовка мира только исказит основную мысль, лишит её универсальности. В лучшем случае - просто её заслонит. Подобного рода пожелания - это скорее комплимент автору. Читателей вы заинтриговали
С уважением, Кенн.