j038 Не такиеМне почему-то кажется, что автор не будет спорить, - людей в рассказе нет. Характеры, наблюдения, переживания... всё то, что составляет совокупность каких-то черт, формирующих личность (и доверие к целостности этой личности) осталось за бортом. Но если нет людей, то нет и ошибок (к слабой грамматике это, конечно, не относится). Нет ошибок - нет обсуждения.
Зато в рассказе есть группы людей, которые мне показались характерными и весомыми. Вот тут есть, что обсудить.
Первая группа - это экипаж звездолёта. Первые строки рассказа:
Цитата:
Фризон окинул команду суровым взглядом. Его рука, по-прежнему лежала на матовой поверхности драйбера.
Что такое "драйбер" узнаем из контекста чуть дальше:
Цитата:
Фризон поднял драйбер. Снял с предохранителя. Такой же звук повторился дважды.
Судя по всему, "драйбер" - это оружие.
Команда собралась в одной части корабля, бабая заперли в другой:
Цитата:
Он был надежно изолирован. В конце корабля, куда, неделю уже, никто не ходил.
(Решили уморить голодом?
)
Т.е. угрозы нет, но оружие вот оно, и командир его из рук не выпускает.
В этих условиях решение избавиться от инопланетянина мне кажется правильным: если не принять мер, то экипаж перестреляет друг друга.
Удивило другое.
Зачем убивать? Почему бы экипажу не отпустить инопланетянина? Читаем:
Цитата:
Его корабль не представляет ценности. Мы не стали развивать эту технологию. Принципы Джерома оказались на порядок эффективнее и экономичнее. Ну, в общем, ничего нового он нам не дал.
А до этого:
Цитата:
Он не сопротивлялся. Не сопротивлялся, когда Гид прикладом загонял его в гермолаб.
Вот как затолкали прикладами бабайку в изолятор, так и вытолкали бы его оттуда. Инопланетную технику исследовали, выяснили, что "неэффективная рухлядь", ну и пущай летит себе.
Перечитал текст ещё раз: ни слова о судьбе чужого корабля. Значит, висел себе рядом, пока нежная Сандра сквозь зубы свои опыты над чужаком проводила?
Почему не отпустили?
Другая группа - это "Отдел толерантности". Тот самый, который казнит тысячами исключительно в благих намерениях, "чтобы остальные миллиарды могли жить спокойно". Лозунг не нов: фашисты, коммунисты, красные кхмеры, тонтон-макуты...
Так и хочется спросить: и как? Спокойно ли живут "остальные миллиарды", зная о расправах над тысячами?
А что именно расправа, а не наказание легко доказать:
Цитата:
- Таким, как ты, бесполезно, что- либо объяснять,- высокий поднялся.- Вот листы обвинений. Ознакомься! Суд состоится через неделю.
Суд - это жалоба (исковое заявление). Всегда и везде, никогда и никак по-другому.
Поскольку инопланетяне не жаловались (в виду отсутствия контакта), то у суда нет предмета спора. Какой же может быть суд?
Разумеется, если бы у человечества было до фига знакомых инопланетян, то существовала бы какая-то стандартная процедура (причинение ущерба существу с признаками разума). Но такая процедура возможна только при наличии большого числа прецедентов. А что у нас:
Цитата:
Мог состояться первый в истории человечества контакт с инопланетной расой...
Значит, других контактов не было? Значит, НЕ суд. А если НЕ суд, значит, расправа.
Вот я и говорю: героев нет, литературы нет, идеология двусмысленная. А ещё "боевой флот из бесчисленного множества тэрагов" ломанулся в космос.
Могу себе представить безрадостный конец своей цивилизации, если четверо подготовленных космонавтов обгадились при виде одного тэрага, а тут "боевой флот"... и фашистская организация продолжительное время отстреливала всех, кто был готов к отпору чужим.
Странный такой рассказ. Непростой.