Жесть
То есть, ужас-ужас.
То есть, класс Какую-то такую дрянь я и подумала, но перевод не знала.




Она и в спектаклях то так, то так, я потому с вопросом и написала. "Младшая любимая дочь", вот она кто. Не не так, "младшая дочь, любимая".
И вообще, оказывается, внучку автора, в честь которой героиня, звали Оленька.
День у меня сегодня не прошел даром, узнала много нового .
Простите, автор, что я не о декадансе.

А я, когда такие головоломки встречаю, завидую автору (-ам).

Сюжет не цепляет, но написано замечательно.
Стиль - самый-самый из всего, что я читал.
Первый и очень важный недостаток - после дуэли сбивается ритм. Появляются короткие, рубленые диалоги, не перемежаемые описаниями или рассуждениями. Нет той насыщенности и атмосферы, что в начале.
А каков первый абзац, первая страница!
Вот такая скорость должна быть у рассказа. С постепенным нарастанием внутреннего напряжения.

Завидуете тому, что читатель возвращается и перечитывает? или тому, что читатель хочет бросить рассказ на одном из таких спотыков?

Дуэт для косы и флейты:
О как! Сразу к выводам. Мне особенно даже и сказать нечего. Написано очень здорово – даже зримо, деталей много и они захватывают. Однако, я видимо в этом году совсем дуралей, но опять мало что понял. «Билась нечисть грудью в груди и друг дружку извела»?
Картинка красивая вышла, герои замечательные, но кто такой иностранный арлекин и чего он тут забыл, и зачем полез на местную нечисть со своими покойниками, которых, кстати, берет и наган и пулемет. И уж тем более лепрекон, демонстрирующий странные свойства для классического лепрекона, и не убивается почему-то саблей, хотя, как раз (согласно мифам) именно кованое железа их пугает.
Еще я по ходу чтения заметил, что герой постоянно манипулирует ножнами – то подхватывает, то пристраивает. А, нет! Снимаю замечание – всего два раза.
Но, все это, в принципе – мелочи. Рассказ вышел занимательный, хотя и не вполне завершенный. Опять он кажется частью некоего большого произведения, где все отмеченные сюжетные линии (начиная от черного трона и заканчивая судьбами мелькнувших персонажей) доиграют до конца. Впрочем, это не вина автора, просто мне было бы интересно покопаться в этом мире поглубже.

Спасибо!
Удачи!

Конечно, что возвращается и перечитывает! И думает, а что бы это значило. А когда до чего-то додумывается, удивляется, как это сразу не понял, были же подсказки.
Я-то люблю, когда картинка складывается постепенно.

Вы же "Балаганчик" читали? Помните там про "клюквенный сок" ? Про связи между Пьеро, Арлекином и Коломбиной, про мистиков, символику флейты и связь этих архетипов с образом смерти?

Второй эпиграф примерно о том же, только авторы с других позиций подходят к вопросу.

Трилогию Олди не читал, к сожалению.

Спасибо.

Именно, что зрачки у него ярко-зеленые. Не радужка, не белки, а зрачки.

Некоторая сценарная лаконичность связана с тем, что текст пришлось редактировать и урезать до заявленного в правилах формата (40 тыс.), через который автор, увлекшись, перескочил.
Уже в процессе выяснилось, что можно было и не резать.

The "Z" word. Don't say it.
Why not?
Because it's ridiculous!!! (с)


Вот такая трактовка темы, не вполне очевидная, и с несколько мортидным уклоном - она очень захватила автора, и захотелось расцветить ее всеми присущими жанровыми атрибутами. Надеюсь, что-то получилось.

Спасибо!

Спасибо.

Перемена ритма это намеренный прием, для поддержания атмосферы. Из визуально размытой полудремы с фокусом на отдельных деталях, образах - в лихорадочный кошмар.

Вам спасибо!

Автору очень импонируют рассказы, которые воспринимаются как выхваченный из контекста какого-то большого произведения кусок. Не в том смысле, конечно, что мало что понятно, и оборваны какие-то связи. А в том, что это позволяет дать широкую панораму мира, и, сэкономив на знакмостве, представлениях и общем экскурсе в мир, поглубже уйти в визионерство и разнообразные семантические игры.
Рассказ наполнен отсылками к разнообразным классическим и поп-культурным вещам, и в этом смысле хотелось бы воспринимать его как часть эдакого грандиозного мета-текста (существующего в воображениии самого автора, конечно).

Тоже очень люблю подобные впечатления от текста, поэтому (как всегда) постарался наполнить рассказ разнообразными отсылками, аллюзиями, игровыми элементами.
Например герой, вспоминая происхождение своего прозвища, неспроста упоминает то самое место в Москве, которое послужило в русской литературе площадкой для памятного выхода булгаковских вампиров.
Ну и так далее

Встречаются порой вещи, о которых знаешь, что хорошо написано - но не для тебя.
Этот рассказ написан стилем, который мне не нравится, о вещах, в которых я слабо разбираюсь. Я мог бы посмаковать гротескное безумие этого балагана зомби, если бы не рубленый армейский стиль, не представляющий персонажей, не оставляющий места красивостям - большинство рассказов, написанных в этом стиле, так или иначе про военных. Я мог бы попытаться игнорировать стиль, если бы автор не жонглировал символами, знания которых он требует от автора, как само собой разумеющегося, и красоту использования которых я не могу оценить.
Так что зомбей я есть не буду. Их пускай сестрица кушает, когда объявится.

Не зомбями одними! А капустки квашеной хрустящей? А спирту? Хоть не сорокинский "Пир", зато гостям завсегда рады.
Ждем-ждем!

Здравствуйте Вам)
До чего же красиво предложения строите - даж завидно. Да и завидчиков таких очередь уже набралась, как я погляжу)))
Словно песенка журчит говорливая, сказание неся по миру... Вроде бы и пояснили читателю где ключ искать для смысла этого потока - а перевода нет с иноземного, язык сей подзабыла я, так что так и уйду в неведенье. Только языком восхищено поцокывая - а всеж красиво написано, спору нет...
Автору удачи.