Это очень легкий способ – в конце любого сообщения приписывать слово «шутка». Сразу было понятно, что автор объявит это шуткой. Автор, все всё прекрасно понимают. Но даже если это шутка (надо верить людям, что делать), то очень неудачная, шутка или нет – переход на личности был. Аккуратнее надо шутить.

Да я и сам не знаю, почему имя Фризон меня нервировало по ходу чтения
Вот просто бывает такое, и ничего с этим не поделаешь.
Зато я теперь знаю, как мне назвать в рассказе отрицательного героя

Круто!
Вот так появляются злодеи...
Похоже, Не такие повлияли.
Это ксенофобия! По отношению к имени

- Ну, скажи еще "Фризон".
- Фризон.
- А-а-а-а!

Нечто подобное происходило в мультфильме "Король лев", только там персонажи на Муфасу реагировали.
Но! Мы будем знать, чем достать Мельника.

Сумбурный пафос и полное игнорирование темы конкурса.

Тему даже не попытались пришить, пусть грубо, но все-таки, просто взят случайный рассказ и закинут – авсо прокатит.
Текст полон логическиз и психологических нестыковок.

Почему лига толерантности вдруг хочет сделать всех людей одинаковыми? Она же наоборот вроде к
Терпимости призывать должна
Почему землян так потряс вид чужого??? Если бы они росли в изоляции, не видели вообще никаких животных, только друг друга,и при этом не имели расовых и прочих внешних отличий – я бы еще могла понять, а так – притянуто за уши и абсолютно не по делу.

Много ошибок


Повсеместно неправильно проставленные запятые


При этом там, где надо, их нет
Как старая обросшая ракушками и водорослями рыба. Опять же лучше – как старая рыба, обросшая…
. Лучше наоборот – чувство, сжигающее их изнутри


Лишнее. Совсем. они ведь все равно не поняли своей ксенообии. и автор никаких объяснений не привел. почему так странно ведет себя именно этот экипаж, когда все остальные люди вроде как к чужакам нормально относятся и ждут не дождутся контакта

идея хороша, но текст... еще один пример,как топорное исполнение убило прекрасную идею.

Части рассказа, относящиеся к Фризону, прочитала с удовольствием. Чужое нечто на корабле, которое нервирует и заставляет паниковать - это не ново, но это интересно. А вот части, в которых с бесчисленными восклицательными знаками общаются инопланетяне, мне не понравились, я в них не поверила, а потому и первая часть рассказа нивелировалась в моих глазах. ИМХО - выкинуть вообще все про инопланетян, а в конце добавить про появление странных кораблей у отдаленной заселенной людьми планеты - и было бы супер.

Как создавался Робинзон

- А Робинзон? - пролепетал Молдаванцев.
- Да. Хорошо, что вы мне напомнили. Робинзон меня смущает. Выбросьте его совсем. Нелепая, ничем не оправданная фигура нытика.
- Теперь все понятно, - сказал Молдаванцев гробовым голосом, - завтра будет готово.
- Ну, всего. Творите. Кстати, у вас в начале романа происходит кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Пусть будет без кораблекрушения. Так будет занимательней. Правильно? Ну и хорошо. Будьте здоровы!
Оставшись один, редактор радостно засмеялся.
- Наконец-то, - сказал он, - у меня будет настоящее приключенческое и притом вполне художественное произведение.

Фанни, спасибо за мнение.


Сумбур это то, с чем я борюсь по жизни... Но до победы далеко
Рассказ создан спецом для Азимута и на тему, считаю, что агрессия в тексте присутствует! И будет присутствовать...



Это называется диалектической противоположностью. Одно при определенных условиях превращается в другое, не такое...



Допустил возможность этого я... Туманно будущее сие...

Ошибки и запятнический хаос мои враги! Учебник по русскому я потерял еще в девятом классе. Много-много лун тому назад...



Никто кроме экипажа чужих не видел и наивно полагают, что свыкнутся с их видом...



Многие мне так говорят...
Фантазия есть, знаний и трудолюбия не хватает...
И психической устойчивости...

Мария, спасибо душечка!


Выкинуть бы все, кроме последнего слова в вышеприведенной цитате и добавить восклицательный знак или даже три и получим то, что надо!

Пан Мышиус!

Спасибо вам за создание доброй, душевной атмосферы на конкурсе и в моем микроблоге!
В ваших сообщениях чувствуется жизненный опыт и философское отношение к реальности. А я это ценю!

Буду краток. Мне, как и некоторым из здесь отметившихся, не понятно, почему нельзя было отпустить пришельца просто так на все четыре стороны.

К языку рассказа претензий особых нет, а вот сам рассказ мне показался слишком коротким. Как такового конфликта не увидел, даже в 3-й части, когда судили капитана корабля (или кто он там) сказали, что ему нет оправданий. А он и сам видимо с этим согласен, что поступил не особо хорошо, но поделать с собой тогда ничего не мог (хотя мог бы, как уже писали, отпустить пришельца на все четыре стороны).

Спасибо за наводку, с удовольствием ознакомилась с рассказом целиком

Вы меня правильно, конечно, укололи - не дело это, за автора текст выбрасывать. Простите, автор, я погорячилась. Может, меня извинит то, что я хотела бы больше правдоподобия и эмоциональности в отражении инопланетян, чего в нынешнем тексте для меня нету, но это не значит, что его нельзя улучшить

Может ему еще и спасательный бот подарить, где карты как до Земли долететь, лежат?

Отвечу словами одного из героев рассказа.

Гид: Подарить спасательный бот?! С какого хрена? Он нна... кто такой, чтобы ему бот дарить??? Бот между прочим немалых денег стоит! Их с моей премии спишут! Экономику никто не отменял!

Отпустить???!!! Он уже слишком много знает, чтобы его отпускать! Своих не таких приведет! Нам рисковать нельзя! На кону цивилизация! Что у него на уме? Кто гарантирует, что он добро принесет? Вы его видели? Это называется примитивный удар!

Маша! Не за что просить прощения! Мнение(любое) для писателя(пусть даже хренового) очень ценно!
А в микроблогах с знаком радиационной опасности, напротив, не нужна мягкость, которая может сослужить плохую службу- расслабить автора, который решит, что он гений и чрезвычайно талантлив и будет сочинять всякую дрибедень про инопланетян.
Правдоподобие по отношению к тому, что еще не признано как факт- дело сложное. Я инопланетян не видел и видеть не хочу!
А улучшать рассказ не нужно, нужно меня улучшать!

Ну, в общем к сожалению...
Гм, не так.
В общем я добрался...
Рассказываю издалека.
Тема первого контакта раскрывалась не раз и стала классической. Вспомнить, например, Мюррея Лейнстера Первый контакт. Классика!
Ну, вот, к чему это я. Я не буду придираться к запятым. Ладно уж. По самому сюжету.

Летят люди в экспедицию, рассчитывающую встретить инопланетян. То есть, они могут допускать такой шанс. Но с первых страниц они выглядят не как подготовленные люди, а просто случайная команда, допустим, торгового судна. Как полные дилетанты. По правилам экипаж должен состоять из людей специально рассчитывающих на контакт, из ученых, армейских и т.д. В рассказе же какой-то "левый" сброд, наплевавший на все, не подчиняющийся командам.
Для контакта должна быть составлена четкая инструкция, которой экипаж должен подчиниться. Почему капитан игнорировал инструкцию? Это автоматическое разжалование.
Любые действия производятся по инструкции учитывающей все факторы. И лишь когда ситуация выходит за рамки инструкции, тогда команда может принимать собственные действия.
При подготовке сотрудников дальнего поиска автоматически учитывается такой фактор, как ксенофобия, и люди со слабой психикой просто никуда не полетят.
Один из серьезных "ляпов" - это то, что они встретили корабль, а потом загнали прикладами совершенно не ясно кого. Про это уже писали.
Первый контакт - эта такая длительная процедура, выполняемая по инструкции и чрезвычайно осторожно, что совсем как-то не логично выглядят действия экипажа. В конце концов, мог бы быть страх перед чужой мощью. Они же не знали, что на корабле может быть. А тут - встретили и загнали к себе на корабль. Все.
Моя речь весьма сумбурная, но к самому сюжету я не придираюсь. Просто действия команды совсем не правильные, даже с учетом того, что они все боялись инопланетянина. Да еще и с капитаном спорят.
Вот как-то так. Много наговорил, и набрюзжал, как капитан Смоллет из мультфильма, который кричал, что ему вообще ничего не нравится.