Угрюмый писал(а):
Ад Скодра
И хотя на прошлом конкурсе ... вы меня не поддержали, я не в обиде.
Знаете, я как-то сильно перестал в последние пару лет встревать в чужие персональные споры... У каждого своя правда, и каждый в чем-то неправ... Если двое между собой чего-то выясняют, то какой смысл в это влезать?.. Тем более, что скучное это дело...
Говорю же: "старый стал, ленивый"... И рациональный. Что лично мне борозды не портит - и фиг с ним... Времени на впустую потрендеть жалко. Свободного стало мало, учусь его ценить... Эгоизм чистейшей воды, но кто первый бросит в меня камень? :-)))
Угрюмый писал(а):
Самое грустное, что ваша позиция ясна. ... рядом, изложу свою. Причём в ваших же терминах и аллегориях.
Цитата:
Рука, пишущая отзыв, - это рука дающего.
Стопудово,
Ад Скодра. НО!
Вы уверены, что тот, кто пишет отзыв вполне понимает ЧТО он даёт?
Конечно нет. Зачастую "отзыв" и ничего не дает. Ну, и что? От формы изложения это не зависит. Можно и на сахаре пустоту замесить. И разница?
Угрюмый писал(а):
Цитата:
Сколько человек готов дать, столько и даёт.
И вновь вопрос, а ЧТО он даёт? Ниже вы пишете про коня, которому в зубы не смотрят, а если это тигр?
Не берите в дар коня, если вы житель Трои, и будет вам щастье. Никто же не заставляет. :-)))
Угрюмый писал(а):
И насчёт выбора "принимать или нет" - а ежели тигр этот не отпускает!
Нет такого слова "не отпускает" в албанском альфабете. Зато есть слово "игнор". :-)))
Кто-нибудь принуждает спорить с комментатором? Не хотите - не спорьте. Самый простой способ послать "рецензента" проселочными дорогами - это сказать ему спасибо. "Спасибо за отзыв". Все. Нет предмета для дальнейших дебатов. Если человек "не отпускает", то достаточно на его дальнейшие тирады не реагировать. Сам уйдет, бо кому охота извергаться в пустоту? :-)))
Нет проблемы. А если есть, то не в "рецензенте" дело. Уж на что всегда было полно желающих со мной на СИ погавкаться (ох, давно это было :-))) ), но на моих форумах люди либо вели себя прилично, либо шли вон. И никаких проблем.
"Не отпускает" - это характеристика ДВУХ сторон.
Угрюмый писал(а):
Ошибки, логика, ляпы, проколы... всё преходяще.
Ага. А нежелание учиться может быть вечным. Кто ХОЧЕТ учиться, тот из любого содержательного отзыва для себя корысть извлечет, как бы нелицеприятно сермяжная правда ни лезла наружу. Кто не хочет учиться - и фиг с ним. Пусть ищет себе шерочек-машерочек и занимается постановкой басни Крылова. Бог в помощь. Лишь бы другим жить не мешал.
Еще возможен вариант, когда человек хочет учиться, но еще не умеет извлекать пользу из комментариев (хоть бы и "жутко злобных"). Бывает. Но в таком случае человеку сначала нужно учиться вызревать в корень. Без этого никакие учебники древне-египетской словесности его не спасут на пути праведном. И учеба сия, увы, возможна только на собственной нежной шкурке. Теоретическими методами данная наука не усвояецца. Нежные и ранимые до публикаций не выживают.
Угрюмый писал(а):
Ваше отношение Ад Скодра к молодняку, который свободное время тратит не на безобразия в подворотнях, а на сочинительство историй, ни в каком учебнике не сыщешь.
А причем тут молодняк? Кстати, кто это?.. У меня публикаций три или четыре, да и те по случаю... Правда, я и не рассылаю никуда свои тексты. Лениво и особого резона пока не вижу... Так что, меня тоже, наверное, к молодняку приписать надобно... :-)))
Но вернемся к отношениям. Отношение к отзывам на свои творения от возраста слабо зависит. Кто-то в 16 лет вполне адекватен, кто-то до старости кроме дифирамбов ничего не приемлет. Ну, и бог в помощь. Только лично я на таких свое свободное время тратить не хочу. Вот и все отношение. По-моему, вполне разумное.
Угрюмый писал(а):
И выходит, что наше отношение к творчеству собратьев по литконкурсу важнее результатов этого конкурса.
Только не нужно путать отношение к творчеству с отношением к вполне конкретным ПРОДУКТАМ этого творчества. Это две большие разницы, как говорят в одном городе.
Угрюмый писал(а):
И ежели кто и впрямь помочь хочет (ляпы, ошибки и пр.) так и в обёртку доброжелательную надо бы всю эту пилюлю завернуть.
А посюсюкать при этом не нужно? Конкурс (а тем более с выходом в печать) - не детский сад. Это взрослые игры. И правила - взрослые. Если на заводе дядя Вася деталь запорол, то мастер с ним в аристократической манере разговаривать не станет. Станет костерить по матери. А у писателЕй, значит, по-другому все. Ага. С реверансами и сожалениями о беспокойстве ранимой авторской души. Угу. А редакторам молоко выдают? Комментаторам на сетевых конкурсах - точно нет. И ста грамм за сбитый - тоже. С чего тогда такой "особливости" с оберткой взяться? И почему она вообще должна быть?
Угрюмый писал(а):
А не покрывать цианидом: если выживет, будем лечить дальше...
Никто не заставляет кушать. А нет иммунитета - либо вырабатывай, либо... Некоторые товарищи в качестве альтернативы писательству предлагают осваивать искусство макраме. А то, ведь, все равно ж когда-нибудь отравятся цианидом. Не сегодня, так завтра. Ну, и смысл потворствовать затяжной агонии?