Обсуждение рассказа j019 Петля

Здравствуйте.
Вот зашла в гости.
Позволю себе чуть-чуть укусов по Вашему тексту

вроде бы ничего особенного - но повтор выбивает
Кот герой и кот в возмущении)

Первый отрывок создает герою несколько ребячливый характер - ощущение что ему не старше 12. Слишком панибратский тон изложения, суффиксы еще эти ласковые.
Несерьезность происходящего сопутствует читателю в каждой фразе.
Ветер метет жухлую листву - объединяя два отрывка. Намеренно? А смотрится как узость в поиске красивых метафор.
Сцены драк немного затянуты. Хотя может быть мужской аудитории это понравится.
Причем там холодильник так и не поняла...простите.
Да собственно накладка жизни Кота на поиски чего-то важного ученых братьев - больше запутывает, чем объясняет. Если будет мне дан шанс - разберусь с Вашей работой в финале.
Автору удачи.

Спасибо за коммент!

Довольно спорная философия у рассказа. Но понравилось.

Вот если бы вы ещё написали, что именно показалось спорным...

Как я понял суть: Эскалация агрессии ведет к усилению противника. Лучше договариваться, иначе он станет еще сильнее.
Это и спорно. Вернее, иногда так бывает, да. Но не всегда. И даже не в большинстве случаев.

Здоровский рассказ, актуальный. Написан довольно хорошо: не спотыкался и в дебрях не задерживался. Понравились эпизоды с малолетней гопотой. Да и придумка с временной петлей здесь в самый раз.

j019 Петля
Хочется спросить у автора, как давно он выбирал холодильник? Уж больно ранимый у него герой вышел, прямо как по живому его не той моделью резанули .

"Бродячим дворовым котом с рваным ухом и шрамом через всю морду, всегда готовым к отпору, даже если противник многочисленнее и сильнее – вот кем стал он для сверстников". Нет ли здесь слишком навязчивого совпадения? В имидже бродячего драчливого кота и фамилии Мишки - Котов. Две причины появления клички ничем не лучше одной.
И еще видится здесь мне намеренное введение читателя в заблуждение началом рассказа.
Из текста мы узнаем, что, во-первых, Мишка тихоней до шестого класса все-таки был ("никогда" теперь не подходит), а во-вторых, судя по сравнению с котом, вид у Миши был такой, что к нему и соваться вряд ли кто будет. Милый мальчик, спешащий домой к маминому супу в обеденный перерыв, пропадает, уступая место типу, который знает, как выглядят выпущенные кишки ("Видел он, как кишки из пуза вываливаются, как кастетами черепа проламывают").

С временной петлей, которая то ли была, то ли померещилась, хорошо. С прозорливым аспирантом - тоже.

Выбор откупа (сотней!) вместо арматурины - тут спорно, но автор так убедителен в оправдании Мишиного решения, что начинает казаться, что он поступил правильно. Наверное. А мог бы и без кишок остаться.
Серый-серый безлюдный институт посреди дня - это очень страшно. Но почему его сотрудники не выходят в обеденное время на улицу?


Пометки
"Жухлую пожелтевшую" - перебор.
"Как прикажите реагировать?" прикажете.
"...просчитывают показания новенького, с иголочки европейского сканера". Во-первых, мы еще не забыли, что сканер новый, и что он из Европы. А во-вторых, странно лезет сюда расхожее выражение, сканеры же не сшивают нитками?
Да ну? Вот с кастетом против ножа и железного прута не попрешь, это да...

Такое решение ГГ принимает ввиду внутренних изменений, понимая, что в данной ситуации кулаками не победить. Это ещё не мировоззрение, и не рецепт для других подобных ситаций. Спасибо за отзыв!

Felicata, спасибо за отзыв. Я так понял, что позитива в оценке всё-таки больше, и за замечания спасибо.

Очень приличный рассказ, вполне тянет на финал. Правда, развязка с татуировкой показалась слегка надуманной, но, в общем, паркуа бы не па. И еще: академики экспериментами не занимаются, а институты так общо обычно не называют. Направлений фундаментальных исследований слишком много (от археологии до ядерной физики), поэтому лучше уточнить, например, "Институт теоретической физики".
Успехов!

Из-за неудачного выбора рассказов для прочитки мне даже сначала показалось, что тема агрессии как способа мышления в первую очередь ассоциируется с гопниками. Ну то есть не то чтобы я хотел с этим поспорить, просто хотелось отвлечься от суровых будней и серого нашего мира, ан нет, гопари правят бал и в фантастике. А если судить, к слову сказать, по новым инди-хоррорам с запада, то еще и в кино( Это навевает разные мысли. Но о них в другой раз.

Теперь к рассказу.

К нему просто не подкопаться. Есть тема, есть фантдопущение, есть герой, есть флэшбеки, есть конфликт и вечный бой. Красивый, в принципе, образ. Правда, донельзя странно он смотрится на фоне задрипанного института, замызганного переулка и разборок гопников. Пожалуй, мне не понравилась лишь эта приземленность. Причем иногда приземленность действительно играет злую шутку. Например, конфликт ученого дядьки с торгашами по поводу холодильника - это перебор, по-моему. Ну епт, ну не купил холодильник к дате, купит на след день и усе, что тут черт возьми такого страшного? А ведь тем временем герою неподалеку грозит смерть. У одного - холодильник, другого гопари опускают. Как-то неравнозначно и гротескно даже.

Ну ладно, это так, придирки. На самом деле очень крепкий рассказ, который я, правда, завтра уже не вспомню, ну это просто из-за личных предпочтений. А так он выглядит солидно и мне кажется имеет все шансы быть где-нить опубликованным.

На мой взгляд, один из лучших рассказов. Ясная, гладкая структура; простой и понятный язык без лишних выкрутасов и красивостей ради красивостей. Блестяще раскрыта тема, а то, что спорно - может, оно и к лучшему. Единственное, хотелось бы узнать о судьбе несчастного аспиранте. Может, поделитесь?

Мария, спасибо за отзыв! К сожалению, дальнейшая судьба аспиранта мне неизвестна. Увы...

Это товарищи из НИИ так непринужденно ставят на неподготовленном прохожем эксперимент, могущий оказаться несовместимым с жизнью, или мне показалось?