Фанни писал(а):
Великолепный рассказ, но совершенно не по теме! Хотя, если сильно поднапрячься да постараться… можно притянуть – мол, второй гг, тот, который северный варвар, он же сознательно отказался от боев в пользу торговли. А вот учитель Хаким – наоборот, активно стреножил малолетнего воришку.
Тема виделась в рассуждении по поводу необходимости превентивной агрессии, в обосновании ущербности созерцательного всепонимания. Были ещё мысли, которые хотелось донести, но озвучивать не буду: интересно, насколько удалось, не потерялись ли. Замечаю за собой, что какие-то вещи, которые считаю очевидными, явно следующими из текста, читатель в упор не видит. Значит слабо прописал. Тренирую и тестирую. Например, я считал очевидным, что действие рассказа происходит в нашей реальности в отдалённом будущем (упоминание распада СССР и США, реального института у Красной площади, фигурка Ленина, древний город, старинные торговые ряды и т.п.), но двое читателей решили, что это альтернативка. Наверное, нужно было явней указать на наследственность.
Фанни писал(а):
Ну и некоторые блохи
Цитата:
Нет, не ходят.
Не хотят тут , скорее
Проблема с падежами
Не хотят. В смысле перенимать обычаи. Опечатка, не отловленная вордом.
Фанни писал(а):
Цитата:
обложили себя привилегиями.
Беглец рубкой нырнул вперёд,
обложить скорее матом можно, чем привилегиями, а насчет рубки - откуда такой технократический жаргонизм, если самолеты не летают и транспорт лишь гужевой да канатный?
а в целом - спасибо
приятно читалось
Рыбкой нырнул. Тоже опечатка. Вычитывал вычитывал, а такие ляпы упустил.
И вам спасибо за ценные замечания.