Обещал тотальный обзор

Обещал? Значит, пойман "за язык" и не будет отпущен пока не напишет полную диссертацию на усе рассказки. Держи его, братццы, шоб не вырвался!
Кста, Угрюмый, я пришёл! И не просто, блин, пришёл, но исчё и загрузил текст; и не просто, блин, загрузил, но его ужо приняли; и не просто, блин, приняли, но я исчё кой на шо расшчитываю, так шо будь зол, души усех, шоб наверняка и меня тоже...
Удачи, брат! Удачи!..

Пойман, конечно.
Надеюсь, рассказов будет немного. А те, что будут, с удовольствием прочту без всякого желания копаться во внутренностях.

А вообще предполагаю тихую, неспешную беседу "за жизнь", под предлогом обсуждения рассказов.
Обзор буду вести (как всегда) от самых больших текстов к самым маленьким.
"Уклонистов" всяко приветствую!
Избежать моей бесцеремонности очень просто: после начала конкурса (открытия рассказов) даю сутки на размышление. НЕжелающим обсуждения своего рассказа в этой ветке достаточно под ником "Автор ХХХ" (где ХХХ - номер рассказа) оставить сообщение "Руки прочь!" (я пойму ).

А у тебя что, такая жестокая критика?

Нет, конечно. Моя критика ласковая и пушистая.
Сам смотри: здесь, здесь, здесь...
А ещё тута
Словом, где угодно!

а я что-то Вас и не помню совсем

Угрюмый, да ну тебя

Это потому что я скромный.
О том и речь...

Я записываюсь! За жизнь, да еще и рассказы обсуждать - всегда за.

Угрюмый, меня просто больше интересует общее впечатление о рассказе, а ты так подробно отыскиваешь ошибки, словно корректор

Здесь рассказы превращаются в асфальт или шедевры...

Да будет тебе впечатление, не переживай. Будет тебе ванна, будет тебе кофе, будет и какао с чаем!

Общее заблуждение, с которым, как я понял, бороться бесполезно.
Так что не в порядке борьбы, а презентации раздела ради.
Четыре великих ступени постижения текста (любого):
1. Грамматика. Неграмотный автор - это белый негр (или чёрный снег, как кому больше нравится). Грамматика - это удостоверение личности автора. У хорошего солдата оружие всегда начищено. Автор - это человек, для которого буквы (и правила работы с ними) - есть оружие, инструмент и материал одновременно.
Неграмотность - это неуважение к читателю.
2. Матчасть. Невежество автора порицать нельзя. На то он и автор, а не специалист по ядерной физике. Но если автор всё-таки пишет о ядерной физике, он не в праве писать то, чего не понимает. Есть справочники, словари... есть форумы, друзья, знакомые. Есть много способов замаскировать своё невежество, автор в ответе за каждое слово.
3. Здравый смысл. Сюжетообразующие исходные посылки развития рассказа предполагают две группы сообщений: 1) фантдопущения; 2) натуральное развитие событий.
Не стоит строить композицию так, чтобы читатель терялся в догадках: что именно является фантдопущением в рассказе: явление пришельцев с небес, или удачная попытка героя поднять люк, на котором он сам стоит. Мне такое не кажется правильным.
4. Лёгкость чтения, отсутствие нагромождений из четырёхэтажных деепричастных оборотов, отягощённых сложноподчинёнными предложениями. Слог не обязательно должен быть красивым, но он не должен сопротивляться чтению.
Только после выполнения всех этих условий, можно приступать к оценке собственно сюжета, композиции, равномерности плотности событий, динамике характеров и прочих составляющих "настоящих" рецензий.
Увы! До таких материй я добираюсь не всегда.
Но в этом есть и плюс!
Больше 30 замечаний стараюсь не делать. Отчасти, чтобы не травмировать душу автора. Отчасти потому что устаю. (И в самом деле, сколько можно!!! ).
Так что подумайте, стоит ли невероятность вашего обучения числу израсходованных впустую нервных клеток?

В дебрях Амазонки жил пират "Угрюмый"...
Да, обсуждайте, пожалуйста, так даже интереснее.

Угрюмый, ваш рассказ на конкурсе будет?