Обсуждение рассказа i032 Виджет

«невидимую досель реальность» - убейте меня, но ритмически я хочу досель с «е». Аутоматично вставляется.
«Принято считать, что постоянство – это признак мастерства» - хм, а мне вот как раз противоположное доводилось чаще слышать. Дескать, если мастер остается в одном стиле – значит, уже деградирует.

Дочитала. Блин. Блин. Так все хорошо начиналось. «О, женщины, вам имя - вероломство!» В данном случае, я про автора ( если ошиблась с полом, готова извиниться).

Но: рассказ статичен. Нет живости, нет движения. Только нарезка кадров. А хочется плавности. Либо яркой вспышки, серьезной, пардон за жаргонизм, движухи.
И второе – сентиментализм. Одноногая собачка и ее хозяин. Не так же явно, мон ами!
И третье – переход от «приноравливания» к «люблю» резкий, как … короче, сильно резкий.

Договорила и подумалось: уж не тот ли автор, что пару слов вкрячивал? Тогда точно не девочка, а лисапед трехколесный.

Удачи на конкурсе!

Если читали внимательно ( в чем я не сомневаюсь) должно заметили – «ГГ» Вас поддерживает.

И что?..

Этого и не планировалось.

Было дано Слово – Слово сдержано. 

Субъективно (особенности темперамента) но зачтено. Непонятно – значит невнятно выражено.

После (:) не понял ни слова. Если не трудно – транскрипцию.

И Вам.
Спасибо.

Я не говорю, что нельзя "досель" писать. Я говорю о том, что хочется сделать мне.

Транскрипцию не дам. Раз не поняли, значит, я ошиблась.
Прошу прощения, бывает.

Задумка шикарна, но исполнение не моё. Исполнение не моё, но задумка шикарна!
Не справились вы. Изгубили идею. Финала нет. Розовые сопли вместо финала.
И не думайте, что я устал читать или придираюсь. Меня просто бесят недоработанные рассказы с интригующей задумкой!!! Это как керамзит в шоколаде.

Уверен, у вас есть гораздо более удачные произведения. Надеюсь их прочитать уже на следующем конкурсе.

Как спорить с такой категоричностью? финал - такой, какой есть. Я его именно так видел. Сопли задуманы -смотри выше отвеченное (другому).
За керамзит в шоколаде - Вам личностный респект. Такие формулировки (быват) произведениймногихстоят.

Лучшие произведения?.. не могу судить... может.
Спасибо.

Многое - дельно.

Или претворился?.. нет. Шучу. Не понял.

Я бы текст сформировал иначе. А так... близко. Случалось у меня такое.
Удачи.

Чему верит-то? Сформированию или концепции?
Ну что за время? Вижу, что мне умные мысли говорят, а не понимаю ничего. Ох.

А мне рассказ понравился. Прочёл пока не много, но из того, что прочёл только второй, который понравился. А финал - дело автора, наверное. Во всяком случае, я его принял. Зато текст нестандартный и завлекательный. Во многих рассказах столько описаний и нутьги, что устаёшь читать. Рассказ, ИМХО, должен быть как вспышка, яркий, и не отпускать от себя от первой строчки до последней. С этой задачей раск справился, и уже за это решпект автору!

Я и не сказал, что мне не нравится. Прошу у автора прощения, если смутил (С Дельфином согласен, если это важно).

Автор нервирует самого себя .
Впрочем, как и все. Буду более осмотрителен в высказываниях. (читай болталки и т.д.)

Я - старая циничная плюшевая свинья.
Поэтому я предрекаю, что девушка, которая использовала виджета - толстая, страшная, одноногая карлица с горбом. Ну и слепая, естественно. И этот дядька сбежит, как только ее увидит.
Влюбился он, видите ли. Амбициозный, самодовольный мужик влюбился в женщину, которую никогда не видел, о которой ничего не знает, только на основании действий, производимых этой дамой с его телом. Одноногие собачки изменившимся лицом рыдают коридоре.
Кроме того, виджеты, люди, специально предназначенные для того, чтобы через них чувствовали другие люди... Слепые - одна из самых очевидных целевых групп. Не верю, чтобы ГГ не работал со слепыми, или хотя бы не представлял себе такой возможности.
В общем, в текущем виде рассказ не очень играет.
Нужно развитие персонажа. Вот так - щелк! - и человек изменился на 180 градусов, смотрится крайне странно. Нужен хоть какой-то поэтапный процесс. Я допускаю, что так бывает - щелк, и влюбился - но это ни к чему не ведет, ничего не дает читателю. Читателю нужен вывод, а сейчас его не из чего делать.

i032 Виджет
Я уж было испугалось, что речь о небесной канцелярии пойдет: отсылки к первоисточникам, поиски ответов на вечные вопросы с отсылкой к Адамсу, многоэтажное здание, карьера по ступеням... Ну нет, они все-таки люди, от этого веселее.
Милая история. Совершенно невозможная - и для слепой девушки, и для внезапно нахлынувшей любви (ничего этот парень не профессионал в своем деле, о работе он повествует так, будто это и ему в новинку, с розовым бланком тупит, эту историю автору интересно рассказывать нам, наполняя деталями, а вот герою внове быть не должно), но если попытаться на миг поверить в сказку, то, прочитав... Нет, я все равно не поверила.

Прибывают к чему-то: поезду, самолету. В растерянности пребывают.

Всем естеством? Это грудью и животом, что ли?


Возвращаемся чуть выше:
"А моя «дорогая», Клиент в смысле, песенку старую видать не слышала..."
"Понял я, что Клиент мой, Клиентка точнее, сидит и глаза жмурит, словно открыть не решается".
Он уже дважды говорит о ней, как о ком-то в женском роде. Зачем потом же удивление?
Если без вопросительного знака, то не спрашивает, а так, просто беседует.

Набрал было воздуху в легкие, чтобы потрясти собравшихся едким замечанием.
А потом хватило ума почитать предыдущих критиков.
Плюшевый поросенок ухитрился всё сказать, гораздо короче и точнее, чем это сделал бы, например я.

Потому, мне остается только подбодрить автора. Просто и без затей: мне понравилось. Несмотря ни на что. И рваные алые паруса и отобранные очки, и умело вплетенный вопрос с известным ответом - сказочный дух тех самых парусов. Неправда? Да, неправда. Но в глупых Греев можно иногда просто верить. Поверить, вздохнуть, опомниться, спуститься на землю и критиковать, критиковать, критиковать... До позеленения скалящегося смайла

Эк меня под час ночи в романтику повело...