Угрюмый писал(а):
Признаюсь, туплю капитально.
Ибо не вижу, в чём может быть обида ваша. В чём моё заблуждение - тоже.
Я всего лишь предположил два варианта (кто-то из нас чего-то не понимает): 1) вы читаете быстро; 2) вы читаете удачно (сразу нарываетесь на хороший рассказ).
Тот вариант чтения конкурсных работ, о котором вы нам рассказали - всего лишь комбинация моих вариантов (быстрое чтение + удачливость). В чём же моё заблуждение? Толкование? Выдумки?
Ещё раз: НИКАКИХ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ. В чём тут обида? Вы это только что подтвердили. Не. Я точно не понимаю.
А чтоб моя лояльность к вам стала ещё очевидней скажу прямо:
УВЕРЕН, ЧТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ВЫ К РАССКАЗУ "ФЕДЕНЬКА" НЕ ИМЕЕТЕ.
неужели опять что не так?
Что касается "Дополнительного времени"...
Рассказ о том, что самоубийство - плохо. Это хорошо.
Рассказ о том, что самоубийство - возможно. Это плохо.
Допустим эффективность рассказа - 1% (из 100 прочитавших - 1 взял на заметку). Тогда:
С одной стороны имеем 100 потенциальных самоубийц, из которых спасём одного, потому что он прочёл рассказ и понял, что так делать плохо.
С другой стороны имеем 1 миллион человек, из которых 10-ти тысячам напомнили принцип самоубийства, как попытку решить свои проблемы. Это плохо.
Сальдо не в пользу рассказа.
Вывод - социально опасный рассказ не о том, что жить хорошо, а о том, что убивать (себя) плохо.
Тоже относится и к "Каину". Рассказ не о том, как хорошо было бы жить братьям в любви и согласии. А о том, что убивать брату брата - плохо.
Для меня (брата и отца двух детей) такая постановка темы оскорбительна. Как если бы кто долго и со знанием дела рассказывал, как это плохо - жечь живьём кошку, или запускать тараканов на раскалённую сковородку...
Удачи ребята.
Отчего же?! Я имею отношение к «Феденьке»:) Еще я имею отношение к «Дополнительному времени», «Механическому зайцу», «Мышка бежала, хвостиком махнула...», - я «лоббировал» эти рассказы в соответствующей теме. Впрочем, тема и создана, чтобы размещать в нее названия рассказов, которые нравятся участникам. Я участник - мне нравятся эти рассказы!
У каждого свои возможности лоббирования, не так ли?
Мои – смехотворные, без шансов.
Почему я мог обидеться? Вот почему: В постах выше шла речь о неком сговоре с целью лоббирования. Сговор – это нечестная игра. Я не играю в нечестные игры. Никаких сговоров! Никаких!
Что касается позитива:
Просто мы по-разному понимаем позитивность и негативность. Вы, например, считаете, что рассказ «Дополнительное время» имеет негативную сущность – я напротив уверен в его позитивности. Почему? Потому что мы… я живу не вакууме, в неизолированном от всего мире. Вокруг происходят процессы и явления неподвластные моей воле. Газеты, радио, телевиденье в новостных выпусках частенько напоминают о смерти: убийства, самоубийства, членовредительства и т.д. И цель у людей, играющихся со смертью, одна – разрешение своих (пусть у каждого разных) проблем. Так что напомнить об уходе от проблем через суицид есть и всегда будет кому, а рассказать людям, что это не выход; что это боль и горе многим близким, – часто некому. Одно дело посещение психиатра или психолога, прослушивание заумных и часто непонятных лекций о греховности и отвратительности суицидных поступков, а совсем другое - ненавязчивое объяснение через образный, литературно полноценный фантастический рассказ о выдуманных, но таких реальных героях. За фоном фантастической идеи человек подсознательно получает позитив, и так же подсознательно отвергнет суицид, даже если имеет к нему склонность. Приведенная вами необоснованная статистика скорее относится к новостным изданиям, но это совершенно другой разговор. Названный рассказ не подтолкнет к суициду, а предупредит его. И такие рассказы гораздо полезней длинных описаний выкапывания мангалов на лужайках, особенно потому, что без лишних хлопот и вреда природе можно взять обыкновенный металлический мангал и пакет готового древесного угля, и не забивать голову лопатами, топорами, не ворошить дерн.
Между тем я почти уверен что «Бегство героев» например, без лоббирования в теме попадет в печать, а лоббированные «Феденька» и «Дополнительное время» - вряд ли.
Спасибо за внимание, удачи на конкурсАХ!