h004 Кошки ШрёдингераЦитата:
1. Кровищи было. Ладони скользкие, я по привычке их об себя отёр. Теперь куртку вовек не отстирать.
Странная привычка. Если знает, что куртку «вовек не отстирать», то зачем вытирал об неё руки? А если не знает, что кровь не отстирывается, то откуда привычка?
Цитата:
2. - Я и говорю, уроды, - буркнула девка. – Вам бы только в расход. Вцепились в свой реактор, а элементарных понятий о защите, наверное, и нет. Тут я весь подобрался. Ой, не простая мне девка досталась. Видать из этих… как их там?
Наверное, с красной строки? «Тут я весь подобрался» - это же не слова девки?
Цитата:
3. Уже позже, когда мы вступили на ярус рыбарей…
«Рыбари» - словечко из лексикона Стругацких («Хищные вещи века»).
Цитата:
4. Наш ярус самый правильный – потому, что наш, а не их.
Хорошо!
Цитата:
5. Верка любит говорить, что мужик у неё добытчик. Заводят её это, что ли.
Или «заводит»?
Цитата:
6. Тяжело это, оказывается – слышать, когда ты задыхаешься от счастья.
Местоимение «ты» лишнее (Ну... мне так кажется.
).
Цитата:
7. Тат Верка моя встряла, будь она неладна.
Тат? Это её фамилия? Или «тут»?
Цитата:
8. - Так знай, я не виню тебя, - деваха чуть помедлила, а затем бросила старику прямо в лицо особенно едкое, - я не виню тебя, дедуля.
***
Бред!
Почему же «бред»? Мне больше напоминает мыльную оперу.
Весьма бурное начало и… резина, резина, палёная резина, опять резина…
Уважаемый брат мой по разуму, автор! Выбранный вами стиль я не просто уважаю: люблю, приемлю и всяко приветствую. Одна беда – стиль этот (от первого лица с подвывертами да без жалости к читателю) динамики требует. И не просто какой-то там экшен, - это должен быть драйв до самых, что ни на есть печёнок… или что у нас там в голове.
Пока же (если без шуток) крепко провисла ваша история.
Поначалу очень хотелось в ладоши хлопать, да с усердием плавно переходящим в остервенелость. (Вопросик только один остался. Но я его потом задам).
Сейчас – события зело отстали от стиля.
Цитата:
9. Умет Старик рассказывать, что есть, то есть.
«Умеет» или «умел»?
Цитата:
10. - Ой! А кто это у нас тут такой грамотный, - взбеленился я. – Так ведь эта же наша псарка. У вас, у псарок, все поди ясновидящие?
Надежда сначала лишь ротик скривила, но опосля ответила:
- Хочешь за умного сойти, так выучи слово кинолог, а то псарка, псарка. Ведёшь себя, словно неуч деревенский.
Всё. Снялся вопросик.
В зачине среди жаргонизмов потока сознания, «щенки» легко ассоциировались с детьми девушки. Это напрягало. Если предполагается дальнейшая работа с текстом, эту ассоциацию лучше убить.
Цитата:
11. Ведь не мы со Стариком долго живем, а вы мало. До обидного мало. Такие вот дела, други мои.
Ага. Рэй Брэдберри «Лёд и пламень». И зачем? Какая разница, сколько они там просидели. Это фантдопущение пока кажется избыточным.
Цитата:
12. В году у нас шестьдесят дней, в одном дне – двенадцать часов, в одном часе двадцать четыре минуты.
- А в часе? – поинтересовался Старик.
- Что в часе? – не понял я.
- Ну, в часе что-то есть?
- Да нет ничего в часе. Час – он час и есть, целое и неделимое! – уверенно ответил я.
Опять я не понимаю. Он же сам сказал: «в одном часе двадцать четыре минуты», а теперь говорит: «Час – он час и есть, целое и неделимое». Уверенно так говорит… врёт?
И ещё. Если ему 30 лет. А в году - 60 дней. В каждом 12 часов. В каждом (округляем) 30 минут. Получается, В их часе в два раза меньше минут, чем в нашем. В их сутках в два раза меньше часов, чем в наших. В их году в шесть раз меньше суток, чем у нас.
ИТОГО: 2х2х6 = 24. Рост местных организмов ускорен в 24 раза по сравнению с нашим миром. Почему бы и нет? Но тогда путь от рождения до "взрослого" (в пересчёте на наше время) организм проходит за 30/24 (примерно) 1 год?
Но вот же:
Цитата:
- Что еще за беда? – перебил я старика. Видя его негодующий взгляд, смущенно пролепетал. – Нет, вы не думайте, мне, правда, интересно. Это же сколько лет минуло?
- Пятьдесят два года.- Старик рубанул, как отрезал.
Т.е. за 52 года должно было смениться 52 поколения? Как Старик может быть дедом или прадедом? "На наши деньги" - патриарх постарше Мафусаила.
Ещё вопрос: а собаки?
Собака живёт в 7 раз быстрее человека. Значит, проживает свою жизнь за 2 месяца? И за этот срок её успевают выдресировать на командную охоту?
Запутался я.
И вновь вопрос: зачем это вашему рассказу?
На одной чаше весов путаница (неизбежные вопросы), а что на другой? Эта акселерация роста (на мой взгляд) вашей истории не нужна.
Впрочем, наверное ошибаюсь.
Цитата:
13. Мальцев осторожно коснулся Ваничкиной шеи.
- Всё, отмаялся сердешный, – затем встал и обратился ко всем, кто был рядом. – Друзья, раз помощи мы не ждем, значит нужно самим шевелиться, пока болезни какие не закопошились.
Это что за сюсюканье? Это же современные люди. Почему Мальцев разговаривает как Ходок?
Цитата:
14. - Это конечно громко сказано, так, латали то здесь, то там, - включился в разговор Настоятель. Через месяц, это примерно, конечно…
Где-то пропущено тире?
Цитата:
15. Мне же еще дет мой сказки о Первых Годах рассказывал.
Дет? Или дед? Что-то много дедов получается. Дедовщина какая-то.
Цитата:
16. - Ты погоди губенки тут свои раскатывать, - оборвал меня настоятель. – Это тебе на нынешние бабы, это друг мой – самые что ни на есть преступницы.
Раньше «настоятель» всегда с большой буквы был.
Почему Настоятель обращается к Ходоку «друг мой»? Он же ему даже не «сынок»? И далеко не внук... Он для него - пацан несмышлёныш. Почему как с равным?
Цитата:
17. Из чернеющей дыра провала показались первые нападающие.
Может из «дырЫ» они полезли?
Цитата:
18. Дверь на засов, и подпереть для надёжности.
Окна.
Вот напасть, какие же тут большие окна.
Ничего не понимаю. Нападающие лезли из «дыры провала»? При чём тут двери? При чём тут окна?..
Кто-то из нас начал уставать автор.
Перед «напасть», наверное, запятая? Он же не собирается «нападать»?
Цитата:
19. Держу девчушку за руку, да знай себе, время от времени поглядываю на остальную ребятню. Ну, чисто щенята…
Да, да, да. Я ведь именно об этом. Неприятные параллели ваш зачин навевает. И что девицу (Надежду) он избил не понравилось.
И что она на него обиды не держит - не нравится тоже.
На мой взгляд, свободные люди рукоприкладства в отношениях легко не забывают.
На самом деле понравилось больше, чем «не».
От первого лица вполне колоритно, осязаемо. Переходы к ретроспекции (как и сами «воспоминания») тоже «нра». Калейдоскоп фантдопущений, возможно, избыточен.
Непонятно, зачем в подобном эксперименте задействовать заключённых. Почему именно женщин? Как получилось, что Надежда с «псарками»?..
Откуда она вообще взялась-то?
В рассказе: рыбари, верхние, псарки... всё. Вроде бы других социальных групп не было.
Или были? "Научники"?
В целом занятно и занимательно.
Но детали смущают.
Дети... что за дети прятались у патриархов? Это те, "рецессивные"? Патриархи укрывают детей от истребления? Дык, патриархи и устанавливают законы.
Сперва велят - "в расход", а потом прячут?
Не просто как-то у вас всё. Как в жизни.
Или так и задумывалось?