Anonymous писал(а):
Рецензент, ваши претензии к рассказу в этой части безосновательны. Альпинистские ботинки оснащены шипами. То, что Хэнк "спускается, выбивая шипами каменную крошку", означает, что он очень спешит. Сравнение со стремительным домкратом здесь совершенно неуместно. Далее, если мешок с палаткой десять минут, как сказано в рассказе, пролежал на дне, из него безусловно будет течь. Ссылка на песню ничего не объясняет и не иллюстрирует - ситуации абсолютно различны. О том, что маршрут подготовлен, ясно из текста, так что каноэ спрятано где-то в соответствующем месте, ясно и без комментариев. На себе они его не пёрли и на плато не нашли. Не понравился рассказ - ваше право! Но зачем стебаться не по делу?
Разъясняю. Шипами оснащают футбольные бутсы. Альпинистские ботинки, как большинство обуви, имеют резиновый протектор.
Палатка - это специальное приспособление, предназначенное для применения в любую погоду. Когда в походе несколько дней подряд дождь, то палатка не отличается по своим характеристикам от только что вынутой со дна озера, однако успешно применяется.
Каноэ. Представляете как выглядит тот идиот, который специально для этого ( автор пытается убедить тяжелого!) похода любезно затащил на плато каноэ? Версия, что каноэ растут на плато сами, более правдоподобна.
В чем автор прав. Он прислал рассказ на конкурс справедливо предположив, что большинство оценщиков не имеют представления о искусстве проведения походов (как и сам автор). А соответственно готовых хавать "развесистую клюкву" и "стремительные домкраты" огромными порциями. Я плохо отношусь к авторам неуважающим своих читателей до такой степени. О чем и написал.