Обсуждение рассказа 028 Мой дорогой крестный

ну и ква(с)
Долгожитель - соответствие конкурсу? хм... ладно давайте по порядку))

Название - Мой дорогой крестный. что ж все верно история и название соответствуют друг другу, только я так и не увидел (может по невнимательности) когда крестный-маг-сатана-демон, получил то что ему нужно от ГГ, а ведь по законам жанра такие крестные обязаны получить как минимум душу. Ладно это все лирика -соответствует значит (+)
Раскрытие темы - Время.... ну вот долголетие каким бы боком я не крутил.... не ключевой это момент, герою могло быть и 40 лет и на ход рассказа это бы никак не отразилось. Значит тут минус, и жирный такой (-)
Идея\сюжет - Не нова эта идея, но преподнесена красиво, в ненавязчивой форме рассказа с бокалом вина и при свечах, почему то вспомнился фильм "Интервью с вампиром". Но все же местами автор забывался и перескакивал на повествовательный жанр, упуская выдержку разговорной речи. тут у меня получилось (-, +\-)
Послевкусие - Что ж, философские нотки, когда человек надеется больше на кольцо (связи, макияж, маску, деньги) чем на себя приводит его к полной зависимости тут жирный (+)
Мнение - хороший рассказ, но вот не вижу я его в этом сборнике, хотя это ИМХО.

Итог 4 из 7 (если бы это был другой конкурс с другой темой, то тут было бы как минимум 6)

Удачи, и надеюсь Вы на меня не в обиде, за моё ИМХО.
С уважением, Джей

Уважаемый DJMrTwister!
Разумеется, автор на вас не в обиде! Разве можно обижаться на критику, изложенную в столь корректной форме? Вы даже за название мне плюсик поставили, а название, на мой взгляд, вообще не должно оцениваться ни плюсиками, ни минусиками.

Ну вот, а как же Вы потом говорите о том, что идея не нова? Если она так радикально противоречит ожиданиям читателя и канонам жанра? К тому же, я не совсем понял, что Вы понимаете под идеей? Долгожительство (вернее, вечножительство) - не идея рассказа, а элемент сюжета.
Ракрытие темы? Если бы автор мог надеяться, что кто-нибудь прочтёт данный рассказ не один, а несколько раз, то стало бы понятным, что Время появляется в рассказе в нескольких ипостасях. Здесь, в некотором роде, есть даже Машина Времени (вспомните Брэдбери "Вино из одуванчиков")

Сбивался-то не автор, сбивался рассказчик. И не совсем верно здесь слово "сбивался" - надо учесть, что рассказчик говорит свою историю с выражением и с живой интонацией.
Рад, что у Вас осталось "послевкусие". Когда остаётся послевкусие - оценки для автора уже не важны.
С уважением, Автор.

Добротный язык! Рассказ читается с удовольствием, без перескоков. Немного непривычно было частое употребление слова "сеньора". Но это чисто мое мнение, как небольшой укор безупречности.
Я, к сожалению, не участвующий в этом конкурсе автор (не успела), поэтому повлиять на чьи бы то ни было оценки не могу.

Честно говоря,так и не понял, что это было. Эротическая Дьяволиада? Дьявольская эротика? Казанова - сын Сатаны? Вообще такие вот монологи - их можно писать километрами, сам проверял.

.
Не поняли? Ну и зачем тогда высказывать своё дурацкое непонимание в не менее дурацской форме?
Автор.

Рассказ хорош, но такое ощущение. что все же не по теме конкурса. Я его не оцениваю, поэтому мне проще - не надо грузиться по проблеме высокой оценки текста и ... соответствия темы

Хамство как образ жизни?
Успехов на этом поприще.

Каков привет, таков ответ.

Отдельная благодарность уважаемому Ледовскому.

Эх, значит, мне придётся оценивать Ваш текст. Надеюсь, оценю высоко.
А вообще, читать рассказы, не входящие в собственный список, - это подвиг.

Это удовольствие! Одного плана, когда читаешь такой текст, как у Вас. Другого - когда читаешь раски из кандидатов на 1 (ее же тоже надо кому-нить ставить, а я пацифист. ниже тройки, что значит "просто плохо", здесь еще не опускался). В общем, или наслаждаешься, или смеешься. Или засыпаешь, что тоже бывает, и это - худший вариант

Стильная штучка. Читать было приятно и интересно. Приятен контраст между южной солнечной неторопливостью повествования и зимней метелью, в которой каждая минута может стоить жизни. Немного непонятно, почему крёстный так ни в чём и не "кинул" главного героя. В подобных случаях должны "халявщики" испытывать вечную жажду и неутоленность или хоть какие-то муки. А у этого всё хорошо, только без кольца девушки не любят. И отец героя тоже непонятен: дьячка-то он убил, да? Или просто лишил сознания? Он жену с неродившимся ребенком спасал, но как-то невежливо о помощи попросил...
"...два небесных глобуса с тысячами мерцающих звёздочек. Каждая звёздочка – это какое-нибудь событие в вашей совсем ещё юной жизни…" Так "юная" или "много событий"? Пара опечаток есть, вроде пробела лишнего перед точкой. А ведь великолепно написано... Нет, мне по-любому нравится.

Благодарим уважаемую Felicata1 за добрые слова!

Тонкий вопрос психологии. Халявщики, как и халява, бывают разные, но, мне кажется, халявщики будут испытывать муки лишь тогда, когда закончится халява.


Опять вопрос психологии. Представьте себя в положении отца героя - ноги не ходят, голова не соображает, язык не ворочается.
Он не убивал дьячка, он всего лишь толкнул его - чтобы тот не закрыл дверь. А уж умер дьячок или нет - этого и сам автор не ведает.


Одно не исключает другого. Каждый день и даже каждый час можно в данном контексте представить в виде "звёздочки" - за двадцать лет жизни этих звёздочек наберётся тьма.

С уважением, Автор.

P.S. К сожалению, почему-то не получилось снабдить текст необходимыми сносками-переводами. Хоть поздно, но привожу их здесь:

Coraggio - Смелее! (ит)

il medico della peste - чумной доктор. распространённая маска венецианского карнавала с длинным клювом.

cicisbeo - чичисбей, "официальный сопровождающий" замужней женщины в Италии.

. По остальным пунктам даже не буду пытаться спорить .

Язык понравился... Эро-признание Казановы....образ крестного...но где тема конкурса?

Не правда ли, это отличный повод поставить автору единицу?