Обсуждение рассказа g038 Ловцы жемчуга

Частное:
Напротив него стояло демон.
Я бы тоже испугался.

Общее:
Ну это скучно же.
Опять люди не видят что-то страшное и ужасное, что происходит среди них.
Каждый второй уважающий себя фантаст середины прошлого века считал своим долгом написать что-то подобное. Или фильм снять. Или еще чего.
Если бы хотя бы что-то интересное было с этим связано, но питаться эмоциями - это пошло.
Their civilization was in decline, and so they abandoned their world, seeking a cure for their own mortality. Their endless journey brought them to a small, blue world in the farthest corner of the galaxy. Our world. Here, they thought they had finally found... what they had been searching for.
Нолик.

Присоединяюсь к предыдущем оратору... а от себя добавлю, что сюжет рассказа весьма странный: двое молодых людей получают травмы, и видят странных существ, молодые люди узнают что существа эти инопланетяне, "ну сейчас мы дадим им люлей, братан", говорит один из них и рассказ заканчивается... Хотя другие рассказы в общем-то с этого только и начинались бы... В общем это очень-очень-очень открытая концовка, в которой читателю предлагают домыслить на свой вкус еще примерно 40-50 тысяч знаков

ЖИВЬЕМ БРАТЬ ДЕМОНОВ! (с)
Осталось стойкое ощущение недостоверности.
Человек, два месяца пролежавший в больнице после черепно-мозговой травмы в день выписки садится за руль, вместо того, чтоб вызвать такси. Идиот? Или его из перестраховки держали столько?
Видит демона – верит в демона. Я бы, скорее, в глюки поверил, но ладно.
Неожиданно возникает друг, который все понял сам, и Сергей ему снова верит, с ходу.
Подруга безропотно садится в поезд. Родные, друзья, работа – этого у нее нету. Только все более странный Сергей. Подруга привыкла, что у него бывают такие неприятности, что надо сразу ноги в руки?
Не верю, «что чистому разуму чужды моральные устои – за них отвечают лишь эмоции. Молодые начали истреблять пожилых и больных, рушились внутрисемейные связи, начались нескончаемые войны.» Разум понимает, что война и насилие – не лучший способ достижения цели. Что лучше и всем спокойнее жить мирно.
И, наконец! Раса супер-интеллектуалов, развивших мозг до космических высот, - а к стулу привязать не догадались! Демоны, что с них взять…
Ну и – начало есть, бойкое, динамичное. Побегали, непонятно зачем напали на демонов (ну ходят с сачками, я их за ангелов смерти принял, не делают же ничего плохого? Мало ли кто как выглядит…), отправили девушку в Смоленск, устроили панику на вокзале, выслушали лекцию и… Дальше-то что? Все? Времени не хватило?
И я так и не понял - зачем с демонами бороться? Кому они что плохого делают?
И по идее:
Демоны с головами шакалов – не самый частый персонаж мифологии. Анубис, да. Писглавцы – но они не демоны, они просто иностранцы. У греков-римлян-скандинавов, вроде, с этим совсем тяжело. А уж количество демонов христианства – там каких только нет. Получается, все они – разные расы?
Появление человека – в общем-то, вполне эволюционный процесс. Или тут «создали» так же, как люди «создали» жемчужниц?

Не пойму, что здесь пошлого в том, чтобы собирать эмоции, но все равно спасибо за отзыв!

Спасибо за мнение и отзыв!

Да, у меня в рассказе людей именно создали искусственно. А вообще, эволюция не такой уж закономерный процесс, в последнее время в теории Дарвина нашли так много белых пятен, что вопрос о закономерности отпадает сам собой.

Семьдесят Первый, большое Вам спасибо за подробный разбор!

Нижеследующее написано с целью: помочь автору рассказа в совершенствовании мастерства. Обращаю внимание только на недостатки. Автор (я) никогда не поднимался выше 20 места, поэтому обращать на него внимания не следует.
1. Цитата из текста: «Первый раз ему повезло, когда его джип, врезавшись в парапет моста, перевернулся, стал на крышу, но не взорвался». --- Машины взрываются реже, чем вы думаете, автор. А уж после парапета и переворота на крышу и вовсе не должен.
2. Цитата из тескта: «и сообщить об этом эсемеской» ---Последнее слово ужасно.
3. Цитата из текста: «Именно такой, какими их изображают в книгах и фильмах» ---Штамп. Когда автору влом описывать внешность он пользуется именно этим штампом. На мой взгляд, лучше описать внешность из книг и фильмов, чем пользоваться этой избитой фразой.
4. Цитата из текста: «Первая затяжка после двух месяцев была такой же терпкой, как первый поцелуй»---Весьма странное сравнение.
5. Цитата из текста: «Но потом увидела достоинство купюр и их количество». Зачем в этом месте официально-деловой стиль?
6. Цитата из текста: «- Спасибо вам, как приятно, когда девушка не только красивая, но и добрая! - Та ладно вам! Скажете тоже! – проводница стрельнула глазами в Сергея, и кокетливо поправила круто завитые в химию локоны. - Я за тобой приеду! Жди! – шепнул Сергей Лене».--- Ну, зачем тут столько восклицательных знаков? Теряется сам смысл знака. А еще и когда шепчут с восклицательным знаком, так это вообще…
7. Цитата из текста: «Люди, выходите! В поезде бомба! Спасайтесь! - Без паники! - закричал Гарик, - помогите детям и старикам! Началась паника. Люди выскакивали из поезда, спотыкаясь о чемоданы и падая». --- Вы знаете, автор, как много сумасшедших шляется по вокзалам? А ваших героев не только восприняли всерьез, но и услышали одновременно во всем поезде. А он не маленький. Неправдоподобно.
8. Цитата из текста: «Наша раса гораздо старше земной, и гораздо более развита технологически». Вот убейте меня, но эти демоны не производят такого впечатления.
9. Цитата из текста: «Выяснилось, что чистому разуму чужды моральные устои – за них отвечают лишь эмоции» - Неправда. А как же эмоция гнева, например? В гневе про моральные принципы забываешь, не говоря уже о злости, ужасе и тд. тп.
10. Где концовка? Нет ее.

Непонятны мотивы: если демоны не агрессивны, тем более что героям все равно никто не поверит, непонятно, зачем клятва, которую нельзя нарушить?
Авторская ремарка про невезуху кажется лишней.
И, главное, не наступил для читателя момент истины: что же есть такое демоны. С ними надо бороться или они и есть наше спасение? Или - вообще не обращать на них внимание? Для героев как раз все понятно и их поведение в финале оправдано.

Ни на что ругаться не буду. Автор, из вашего рассказа можно спокойно вырастить повесть, роман и даже трилогию. Чего вам и желаю, и хотелось бы видеть вас в финале

Еще как следует
Уважаемый Exselens, большое Вам спасибо!
Это действительно реальная дружеская помощь!

Здесь каждый решает для себя: бороться или нет. Авторская точка зрения совпадает с точкой зрения героев Мы им не моллюски, нечего эмоции качать. Конечно, бороться!

Спасибо Вам за отзыв!

Грифон, огромное авторское спасибо!
Наконец-то нашелся человек, которому понравилось!
И Вам финала и вообще удачи, добрый человек!

Фига у него друзей... А!!! Я поняла!!!11 Это все вконтакт)))))

В принципе все не так уж и плохо Мне даже понравилось. Местами. Иногда, конечно, проскальзывает откровенно лишнее (говор проводницы, к примеру).


Слив.

Сыровато, все-таки. Читаемо, но сыровато

g038 Ловцы жемчуга
Скомкано и сжевано в конце. А так - интересный рассказ, нестандартный.
В финале же радует только последнее обращение.
По поводу самой идеи. Красиво задумано с аналогией, мне понравилось. И название удачное.
Но по смыслу... Здесь скорее больше связи с выращиванием доноров на запчасти. Или стада овец (чтобы стричь эмоции).

Пометки:
Еще бы. Рядом с цветочным рынком Киевского вокзала, чего ж им самым лучшим не быть.


Герой сам что ли, ремонт джипа оплачивает? Как он из состояния клинической смерти со страховой разбирался?

(это первая встреча героя с демонами) Наверное, сначала здесь было "чудовище", потому и остался средний род?
Напрашивается какое-то другое слово, не демон. Чудовище, страшилище, монстр, урод, нечто необычное... А потому уже либо герой для себя называет их демонами, либо термин вводится иным способом.
Вот если бы он увидел ангела, тогда можно бы было сказать: "Передо мной стоял ангел". Дальше про крылья и перья. А демон - так сразу и не опознать, нет единого расхожего описания вида.

Повторы плюс первые два "раненых" с лишней "н".

"Спокойно"? Да нужно ли оно тут? Авария. Не могут они быть спокойными (хоть слово и относится не к их состоянию, а к обнаружению демонов, но в целом в сцене - лишнее).

Да и не ложится это слово в рассказ. Герои действуют, бегают-носятся, строят планы. Нет у них безысходности. А общие рассуждения на тему вокзалов - здесь непозволительная роскошь.