Обсуждение рассказа g034 Душа в теле

Частное:
Приведение
Опечатка.

Общее:
Написано очень круто...
...но я ничего не понял.
Я не понял, что происходило в рассказе, все эти рокировки душ, эти наперсточные игры. Я потерял нить повествования.
Но, что еще хуже, я потерял суть повествования. Я не понял, зачем все это происходило.
Предположительно, сработал эффект айсберга, когда читатель видит только 10% мира, созданного автором. Но это вина автора, а не читателя.
Не хочу брать в финал этот рассказ.

Согласен с предыдущим оратором. Извините, автор, но рассказ вызвал у меня зубную боль, тяжелая как патока речь, множество непонятных деталей, описаний, намеков и полунамеков... я завяз в этом тексте, как муха на липкой ловушке, и сколько не трепыхался так ничего и не понял... Удачи вам, но этот рассказ однозначно не для моего скромного интеллекта...

Хороший рассказ.
Тяжелый, депрессивный, но, имхо - правильно тяжелый и грустный.
Глубокий.
В финал!

А названия стран что-то значат?
И – имена? Тимур – Тамерлан? И если Тамерлан, то старые души все-таки могут провернуть свои замыслы?

mistform,

Я правильно понял, что меня хотя бы за язык похвалили?...)

Да. Виноват. Исправлюсь. Самому хочется найти с вашим добрым народом общий язык

Alter Ego,
Ничего страшного Спасибо, что дочитали.

Семьдесят первый,
Кажется, совпал с вами настроением. Очень, ну просто ОЧЕНЬ приятно, что вам понравилось.


Нет... Хотя лично у меня идут (и шли во время написания) ассоциации с ВОВ, не знаю, правда, почему.


Нет, имена тоже ничего не значат. Я пытался создать мир, чем-то похожий на советский... И, наверное, не совсем преуспел...

Догрого!
И почему снова мало народу? Тест шикарный.
- замечательно. Предложение – выстрел. Я в почтительном обмороке.
Любопытственно. Играет и поет? Простите, не удержался. Но хоть одним бы глазком…
Трепещу от негодования. Надо же, меня заменили. Ой! Ну не меня, героя – но все равно шерсть дыбом. Я с ним сросся, переживаю.
- этот абзац чистый восторг.
– ох как хочется поспорить! Но не буду, нельзя мне.
В общем, про язык вам сказали. Отличный язык, черт побери. Внимание держите. Ассоциация у меня была не с ВОВ, а скорее на излете СССР – Афган и все такое. Впрочем, любая война похожа на другую, если не заострять внимание на деталях. Несмотря на широкомасштабные военные действия – мне понравилось. Отличный текст, просто с наскоку не одолеешь, мрр.

Замысел очень привлекателен. Но полностью отсутствуют естественные препятствия для героев в достижении цели. А без этой стороны сюжета все рушится.

Не по мне. Может потому, что читал на работе. Но стиль написания неплох.

"Душа в теле". Где же ей еще быть-то, хм-хм...
Приведение остановится.
"считают", "находят силы" – и вдруг "большинство старались", хм-хм...
Как зависит исчезновение верхних этажей от унесения жизни марельцев?
Таинство использования нового оружия? Хм-хм... интересные обороты.
Привычка находится? Ну, хотя бы последовательно.
"Одинок настолько, чтобы не отчаяться", хм-хм, ну вот опять вроде все понятно, но инвертировать смысл предложений в голове все же приходится.
"Он спокойной дошел"? Каттнер на самом деле был женщиной!
Почему, чтобы сесть в кресло, герой прошел от входа до Степана? Он сел на Степана?
Я, необразованный огр, тоже все время путаюсь в этих "н" и "нн", но насколько я помню из съеденных книжек, "потерянный" и "обескураженный" вроде пишутся с двумя "н", и наречия, от них образованные, тоже. Вот вы и сами далее пишете "потерянным". Повтор, кстати, да-с.
Не знаю, сколько дней понадобиться, чтобы перевоспитать вас, автор.
"Спокойной бросил мне". Я уже понял, понял!

Не знаю, как теперь спать буду.
Вдруг я – это не я, и ко мне придет я, и потребует, чтобы я из меня вышел, и куда я тогда пойду?
Я ведь тогда к вам приду, автор.
Во сне.
В полосатом свитере и фетровой шляпе.
Так и знайте.

ИМХО, но автор - мастер слова. Не знаю, что народу не нравится, но я беру рассказ в финал

g034 Душа в теле
Романтика города измученного войной, детство, продолжающееся несмотря ни на что, 14 лет, 17...
Картинки, проносящиеся перед глазами, яркие отрывки...
Это то, что было красиво, зацепило и понравилось.
Остальное... Тело-душа-бренность-сила половинок, нет, как будто из другого рассказа.

"...мелькнула тюлью старая, еще довоенная, занавесь. За другим смазано отображаются столовые приборы, в достаточном беспорядке сброшенные на скатерть стола".
Тюлем. Да и фраза странная - по аналогии, к примеру, "мелькнул ситцем халат" или "мелькнули капроном чулки". А чем еще им мелькать, если они из этого материала сделаны?
И что такое "достаточный беспорядок". "Недостаточный беспорядок" бывает? (а, бывает, когда спор у подростка с родителями идет, не пора ли ему в своей комнате прибраться? А он отвечает: "Нет еще, недостаточно беспорядка для этого".)

"А у меня внутри зароились бесполезные в своем существовании вопросы".
Но выше было:
"Я не знаю ни единого ответа на множество вопросов, роящихся в голове".
Так и хочется спросить, как поделили рои территорию головы и "где-то внутри"?