Обсуждение рассказа f037 Спонтанная жизнь

Рассказ написан ровно, читается легко. Мысль про то, что человеческий день расписаный, посекундно, нечто сродни рабству, довольно интересна.
А герой вернулся к своей обычной жизни, интересно?

Большое спасибо за отзыв

Ну, у него же теперь есть выбор Но если серьезно - то не вернулся, конечно же. Он попытается разобраться что к чему. Поговорить с обитателями Района Свободы. Там много интересных и умных людей.

Удачи вам на конкурсе!

Интересная идея.
И если учесть всю эту свистопляску с экологией, здоровым образом жизни и т д, то ваш вариант вполне реален
Очень понравилось! Удачи на конкурсе!

Идея замечательная. И написано очень приятным языком. Была какая-то... смятость, что ли, в обсуждении бунта. А вот до него и после - очень легко читаемый текст.
Что понравилось особо - не развезли на шестьдесят тысяч знаков, а оставили нужное количество Как раз столько, сколько нужно.
Вы молодец, автор. Поставлю вам единичку

Рассказ про спонтанность. И про то, что предопределенность во всем - это плохо.
Вот только непонятно, откуда у человека могла возникнуть мысль нарушить порядок, если он всю свою жизнь придерживался этого самого порядка?



Человек, живущий совершенно предопределенно, даже думать не стал бы так, всего лишь пять минут пообщавшись с девушкой. В крайнем случае, такие мысли у него могли бы появиться потом, когда он стал бы сранивать увиденное в Районе Свободы со своим житьем.

Вот еще один, хороший рассказ. Понравилась ваша идея, и текст вполне читаемый...

Все прекрасно, кроме мотивации. Маугли Д уже говорил, и я повторюсь. Не верю!
Ровно, гладко - а мотива нет. Посмотрел на фонтан и решил опробовать свободу? Могло бы сойти, если этому предшествовало "томленье духа" и все привычное надоело. Нету его. Нет томления. Значит герой просто покрутит пальцем у виска, скажет - надо же, как чудно бывает в мире, и заживет прежней жизнью. Я согласна даже на банальное развитие - влюбился в "свободную". Но причина нужна. Даже для спонтанности. Поскольку законопослушность - не пустой звук. Для проверки рекомендую попробовать себя в роли магазинного клептомана. Рискнете, а?

Удачи на конкурсе!

Текст гладкий, но грязный. Запятые, точки, даже буквы местами пропадают.

Я, честно говоря, не поверил в мироустройство. А именно в то, что есть часть контролируемая, а есть - неконтролируемая.
Представим, например, что у нас вводят в обязательном порядке некие микрочипы, которые будут контролировать местонахождение, здоровье, еще чего-нибудь. Дадут лет пять на поголовную микрочипизацию, а потом люди без чипов станут людьми без документов, без прав и возможностей. Зачем сознательно оставлять часть населения без чипов, я не могу понять. Только если это свободный выбор - но тогда логика рассказа вообще зарубается на корню.
Ну и вообще идея не самая оригинальная. Индивидуальность vs большинство. Вон даже на этом конкурсе в "Городской дичи" что-то подобное.

Что касается меня, то мне рассказ очень понравился.
Интересно, это автор специально? Или у него получилось случайно?
Если специально – то он не просто молодец, а талантливый человек. Действительно талантливый.
Если случайно – то тоже молодец. Потому что ничего случайного, на самом деле нет – то, что мы воспринимаем как случайное – не самом деле проявление неизвестной нам закономерности.
Так что, куда не кинь – всюду автор молодец.
Поэтому с лёгким сердцем желаю ему удачи.
А вот в чём талантливость рассказа, рассказывать не буду. Вдруг у автора это получилось случайно – зачем расстраивать человека?

Да скажите, чего уж там. А то автору очень любопытно. Умеете заинтриговать

Каюсь - не вычитал совсем. Три часа до дедлайна, небольшой отрывок начатого текста и дикое желание поучаствовать на конкурсе - вот и все, что у меня было

Ну, спонтанность в другом подразумевалась. Автор ни в коем случае не будет практиковать магазинную клептоманию. И не из-за страха перед законом или моралью - а исключительно по велению своей души. Не хочется. Этим рассказом я немного другое сказать пытался. Спонтанность - это свобода выбора. И ответственности за этот выбор, пусть и банально звучит.

ЖеняХаль, Фрей, Mask2009 - спасибо Автору приятно, что текст вам понравился. Хотя, признаться - я удивлен.

Текст хороший. Тяга к свободе, к спонтанности - внутренняя потребность каждого человека, для этого не нужно причин или рефлексии, и здесь это хорошо прорисовано.

037 Спонтанная жизнь
В нашем мире, где всё так непредсказуемо, иногда хочется, чтобы кто-то постоянно подсказывал правильные поступки.
Не могу разделить финальный вывод насчёт спонтанности, к сожалению.

"Представь, как было бы скучно, будь все решено на перед". А сейчас всё решено на зад, и от этого, конечно, веселее .

"На этой улице не найти двух одинаковых домов. Уму не постижимо". Хи-хи. Да у нас по одному проекту массово застраивают - все разное получается!

Спасибо - автору приятно. Хоть и незаслуженно...

Благодарю за помощь в вычитке. Досадная ошибка. Всегда так - то "в глубь", то "в след". Теперь вот - "на перед". Самое обидное - когда знаешь, как правильно, и все равно ошибаешься.

Нет, нельзя так. А то получится как в анекдоте про внутренний голос ковбоя.

Нет, автор, не скажу – просто ваш рассказ хорошо лёг на мои внутренние, сам с собой, философские размышлизмы. А их долго рассказывать, да и вряд ли кому они будут интересны.
Да и что вам до них, по-моему достаточно того, что ваш рассказ оценён положительно.
Кстати, из того, что вы всех, кроме меня, поблагодарили за отзывы, я сделал заключение, что мой отзыв вам не понравился.
О вот Фрей на ТМ мне в морду ткнула, что не ответил я автору "Спонтанной жизни". Уж не Графо-ман ли вы, ейный соавтор? Чё она так о вас заботится?
Потому что она автором этого рассказа быть не может – попеняла мне, что рассказ её не похвалил. А этот рассказ я похвалил.