Автор d003 писал(а):
Нет, я решил поуточняться
Ну давайте будем уточняться.
Вообще говоря, если признать жанр - байка, то все эти придирки можно смело выкидывать в корзину.
С другой стороны, если Вам интересно, что меня царапнуло, попробую объяснить. В двух словах: непродуманность мира, как мне кажется. Для шутки-прибаутки она, в принципе, и не нужна.
Автор d003 писал(а):
Вмешательство в РАЗВИТИЕ планет.
Сам по себе пикник - не вмешательство. Оставленная косметичка тоже. Вмешательство - это нарушение естественного хода развития планеты. Они могут оставить на планете хоть пушку, но если её никто не использует, (например пушку засыпет снегом и она так пролежит пока не превратится в кучку ржавчины), то вмешательством это не будет.
Ого.
Следствие номер 1: о Вмешательстве можно судить только спустя большой промежуток времени. Каким образом вычисляется, что Вмешательство - было, каким оно было, и кто его совершил? Или методика отсутствует, как класс?
Следствие номер 2: любой нормальный адвокат оправдывает любого обвиненного, как чихает. Приводит мнение других экспертов, утверждающих, что происходящее - естественное развитие событий, и обвиненный не при делах. Это возможно, но тогда, по идее, Хрумов должен бурчать, что все равно это все зря, опять сухим из воды выйдет.
Следствие номер 3: мутации рыб и обвал в горах не являются Вмешательством. Обвал и вовсе - явление естественное, мутации рыб закономерны, а что происходят взрывообразно - так это же, черт побери, находка для эволюционистов!
Они своими глазами могут посмотреть на очередную -ацию. Уничтожение целого вида птиц - не только Вмешательство, это вообще геноцид, так что бухгалтеры не дураки, а преступники.
Да, между прочим, а каким образом удалось восстановить события?
Автор d003 писал(а):
Сомневаюсь. Каждый год сгорают сотни гектаров леса из-за незатушеного костра. И что, кого-то не пускают в лес? Просто ставят знак: "Огонь приводит к пожару" и тому подобное. И пусть это не САМОЕ страшное преступление на Земле, но если бы виноватого нашли, тоже по головке не погладили бы.
А Вам не кажется, что аналогия заповедника все-таки ближе? Там, в принципе, тоже много чего можно. Если под присмотром. Ну и охрана есть, соответственно.
Да и - если кто-то четыре года подряд поджигает леса, думаете, для поимки станут поднимать танковый корпус? Отправят участкового, или егеря местного, нет?
А вот когда в Австралии стало совсем жестко и поджоги стали одним из самых страшных преступлений, там, кажется, и патрулировать стали, и много чего еще интересного придумали.
Может, низвести Вмешательство до ранга экологического преступления?
Ну или чего-то такого не особо крупного, и не вызывать армию, и министра понизить до инспектора
Это все мое имхо, мысли в слух
Автор d003 писал(а):
Почему косметичка должна быть настрона именно на эталон?
Она настраивается индивидуально. Одни девушки красятся поярче, другие используют минимум косметики. Так что тут уж всё зависит от того, чья именно косметичка.
Если у косметички нет ИИ, она настраивается по программе. В программу были заложены идеалы красоты троглодитов?
Да и вообще. Грязные они были, скорее всего, с длинными волосами. Там и лицо-то особо не разглядишь
Да и не на лицо инстинкты настроены
Автор d003 писал(а):
Рассмотрим и этот вариант. Вождь хватает себе накрашенную. Другие женщины ревнуют и хотят добиться того же эффекта. Они тоже хотят мужа покруче и ищут способ обратить на себя внимание. Эффект будет, может быть не таким как в рассказе, но совсем не противоположным.
Вряд ли, если думать логически.
Скорее уж решат, что сия девушка - великий шаман, либо встретила бога, либо духа, который ее и изменил. А косметичка, соответственно, жилище этого самого Демона. Вопрос - станет ли троглодитка в трезвом уме и здравой памяти рассказывать всем, что вот потрешь лампу - джинн и появится?
Учитывая, что, по идее, если Демон обидится, он с ней может произвести обратную трансформацию, или вовсе превратит в жабу. А если все узнают, то отберут косметичку.
А еще в племени есть шаман, который должен следить, чтоб демонов не обижали всякие