Ну можно и после конкурса

Большое спасибо.
Очень полезно.
/встал со скамьи, с лёгким сожалением посмотрел на висящие по стенам приспособления, на минуту впал в рассеянную задумчивость, потом очнулся, сказал: "Мда..." и, почёсывая места, на которых лежал, ушёл/

c004 Редглав и Грюмый: вдали от родины
Психику спасает, что «с восьми азимутов» - внутри деепричастного оборота. Значит, звездолёты не летели с восьми азимутов, звездолёты прикрывали с восьми азимутов... «...этажеркой. Четвёрка сверху, столько же снизу». Ох. Но ведь пространство объёмно? Даже если представить: «перед-зад», «верх-низ», «лево-право» - шесть, всё равно «этажерки» не получается. Ладно, похоже в начертательной геометрии автор мастак поболе моего.
Главное — теоретически правильно. Они не двигались с восьми направлений, а прикрывали с восьми направлений. А «этажерка» получилась случайно, от излишнего энтузиазма... а может, и в самом деле - этажерка. Мало ли какие этажерки бывают? Лаг — навигационный прибор для расчёта скорости судна (верёвка с навязанными узлами). А ещё борт судна (в контексте швартовки по отношению к рядом стоящим судам).
С «серьёзным лагом»?..
Есть такое! Компьютерный сленг - «Если у них серьезный лаг они его могут и не исправить. Полтора часа всего прошло, а столько воплей». «Это ваще серьёзный лаг ничем не лечиЦа!!! И ваще поговаравиют что в сети новый вирь появился возможно это он.... хотя может я ошибаюсь...» Судя по всему «серьёзный лаг» = «большая ошибка». Всё равно не сходится. В чём была ошибка «ещё одного хищника» - непонятно.

Я думаю, что этот текст написал Ледовский.
Только он заботится о моём словарном запасе! Почему-то напомнило «дреды» с прошлого конкурса. Да! Это Ледовский. Исполнил мою просьбу как-то указывать авторов строк.
На прошлом конкурсе была другая песня ВВС: «Так лучше, чем от водки и от простуд».

Спасибо, Вячеслав.
Только не понравилось мне, извини.
Идея хороша, но батальные сцены (для меня) затянуты, а сама конструкция сбивчива и загромождена. По моему восприятию - к чему-то придираться бессмысленно. Нужно просто всё внимательно перечитать, с десяток (тыщ) символов добавить, чтоб было чем загладить углы и выступы.
Но кроме вот таких общих слов ничего больше сказать не могу.
Пытаюсь уследить за действием - не получается.
Очень понравилось вот это: На мой взгляд - жизненно.

О вычитанности текста сужу по фразе: Наверное, "во взаимоотношениЯХ". Но раз уж за это зацепился, значит ошибок или мало, или их нет.

Главная претензия: любой текст предполагает некий выверт мозгов - чтобы читатель начал думать словами автора, хоть на период чтения жить авторской фантазией, принять его представления о жизни. И динамика событий должна быть отмерена так, чтобы въезжание в авторский ход мысли было незаметным, комфортным, парадным.
Почему так высоко оценивают рассказы АГ? Никакого насилия над читателем! Вообще! Наверное, это хорошо: читаешь, и будто беличьей кисточкой по извилинам. Ласковая штучка.
В общем, надеюсь всё-таки дождаться от тебя чего-то вроде "Живой воды". Может, и дождусь.

Так вроде Ледовский кричал в Болталке, что не участвует?
Или вы знаете больше, чем я

*задумчиво* напроситься на обзор, что ли? Тогда все будут путать нас с Шадмером и открытия анонимности не произойдёт

c015 Лешие Астериона

Перечитал три раза. Ответить на вопрос: "почему этого рассказа нет в финале" не могу.
Может, рассказ и не отличный, но ниже "6" я бы ему не поставил.
...
Даже в ветку рассказа заглянул. Неужели и вправду первое сообщение так формирует мнение?
Расстроился.
Автор, вы написали хороший рассказ!
Слабое утешение, конечно.

Я-то ва-аще молчал. Но разве из этого что-то следует?

А вот и не правда В Угадайке, в ответ на коммент Домино, вы вполне таки говорили, что в игре

Спасибо за поддержку Ваше мненение и мнение Felicata меня обнадежили. Видимо все-таки не зря так долго пыжылась рожая то, что мне в принципе не свойственно.

Относительно первого мнения думаю вы совершенно правы. Есть серьезное подозрение, что иногда рассказы вообще не читают, а свою оценку формируют на основе первых отзывов. Если рассказ лениво читать, то по ветке лезть тем более. Хотя с другой стороны, рассказ все-таки наверное не конкурсный.

Еще раз спасибо.

ЗЫ: кстати, это первая твердая похвала в адрес моих рассказов из Ваших уст. Повод напиться

Упс-с! Точно! Говорил! Вот это я лоханулся...
Я, конечно, не уверен, что это рассказ Ледовского. Допускаю, что кто-то старательно вычитал его работы, и, вдобавок, перечитал мои комменты к ним. Но кому такое может понадобиться? И зачем?
Словом - я предположил, а кто автор на самом деле увидим через неделю.

А через неделю будет, как мультике «Пиф-паф, ой-ой-ой!»:

- Предчувствия его не обманули!

Наверное.
В первом туре я голосовал ЗА ваш рассказ. Но уже тогда подумал, что отношения 19-ти летней с 35-летним мужиком для моего восприятия (опыта?) необычны.
1) Желание девушки доказать свою взрослость через постель - взрослому человеку кажутся глупостью. Но ваш герой был пьян. Мне такой опыт не просто незнаком - чужд. Вот я и подумал: почему нет? ведь и вправду по всякому бывает.
2) При такой разнице в возрасте, герой должен быть снисходительнее к своей женщине. Это у него опыт. Он должен доминировать в семье, демонстрировать выдержку и терпение.
С другой стороны - война, которая всех ломает. А те, кто выжил, себе не могут ответить - зачем живут?
В вашем рассказе я увидел ещё кое что: Отличная формулировка женской власти, которой настоящий мужчина всегда найдёт в себе силы покориться.
На мой взгляд, если оценивать работы только по соответствию Руководству по борьбе за живучесть, то "Лешие" - лучший рассказ конкурса. Внятные и конкретные рецепты по организации симбиоза мужчина-женщина эффективны, легки в применении, и безотказны в эксплуатации.
..."На фоне фантастических декораций", конечно.
Да. Мне понравилось.
P.S. Забавно, что на конкурсе есть ещё один рассказ, в котором девушка покорила монстра. Ноосфера?

Я думаю, что не обманули.

Может быть, эту тему уже проехали, тогда прошу прощения. Речь идет об "Инструкции". Конкретно о виски на той планете. Там мало металла и ободы к бочкам найти непросто. Но древние греки делали большие сосуды для вина из глины. А можно ведь и дерево выдолбить! Но зерно надо сеять. А это плуги. Если не железо, то бронза.
Но это все частности. Главное, что в тропическом климате без спиртного, наверное, невозможно!
Я сам, кстати сказать, практически не пью. Это - чисто теоретический вывод.

И, пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность за дискуссию на прошлом конкурсе. Одна такая дискуссия, и я, в кои-то веки сразу же в финале! Не усмотреть корреляцию невозможно!

Давайте все напросимся? Тогда точно не произойдет.
Мне после критики Угрюмого пишется легче

Бывает такая штука . И в лучшую сторону, и в худшую. Зато какого автора ни спроси - все будут убеждать, что на общественное мнение не ровняются.

А атмосферой и человеческими чувствами рассказ и в самом деле выбивается из ряда .