Обсуждение рассказа Игра в катарсис

Занятно. Здесь лес, надо полагать, это животные? Как в Маугли - джунгли поглотили деревню?
Чуток недокатарсис у меня вышел. Не хватило размышлений за что сия участь человеку.
Хотя утром в автобусе я примерно такие же игры играю, только в голове
И почему-то вспомнилась Догма. "раньше Бог был вспыльчив", "ты еще не отдал десятку за то пари - кто больше соберет в прокате..."

Периодически встречаются такие рассказы, когда что-то происходит-происходит, и в конце короткое: "а вот как все на самом деле".
В принципе они имеют право на существование. Но только в одном случае: когда "происходит-происходит" является чем-то интересным, чем-то осмысленным.
2012-я версия ополчившейся природы с отсутствующим финалом чем-то интересным мне не кажется.
То есть, очень динамично и внятно написанный рассказ, но уже после четверти прочитанного начинает грызть сомнение: а справится ли автор с такой банальщиной, вырулит ли на что-то хоть отдаленно оригинальное? Сомнение вполне оправданное.

Надеюсь, что не разочарую. И людям будет интересно читать и концовка не пшикнет.
От читателя сильно зависит. От его предпочтений.

Стивен Кинг рулит.

Что понравилось
- В принципе, рассказ читался очень хорошо и вообще - это мой рассказ, я такие обожаю. Хоть и обтерто раз сто. В общем, понравилось.
Что не понравилось
- Автор, представьте - люди умерли. Миллионы. По всей видимости - лето. Значит, они разлагаются. Прилетают мухи. Много агрессивных мух. Как вы думаете, что сделают с человеками те же мухи, если коллективно залетят им в уши, носы и все прочее? Я уж о комарах не говорю

Посередине? Значит, там была лазейка? Толя же не снайпер, честное слово!
Тема
И превратился город в лес? Малоубедительно. Но так и быть - прощаем
Мелочи жизни

Лучше уж подарили. А то "дарили" как-то не так звучит.

Ну Толя и жрать! Он что, консервы будет десятками за день лопать?
Впечатление двоякое, но читается-то как Кол ваш, так и быть.

Не как сравнение (то есть "вот - вы у него сплагиатили!!! вас надо на костер и сжечь!!!"), а просто - почитайте рассказ с прошлого Креатива: http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=97 . Думаю, вам будет банально любопытно увидеть подобное

На этом у меня коэффициент серьезности упал...
Так дергала или выдавливала?

Когда доят, то дергают не за сиськи(то есть вымя), а за соски

Удачи!

c027 Игра в катарсис
Первое предложение – отличное . Да и дальше есть отличные фразы типа : ««Мой дом – хреновая крепость», – подумал Толя, обессилено садясь на кровать» - тоже.
Достаточно лохматый текст, но эмоционально напряженный. Хичкоковские «Птицы» завидуют бешеным паукам и безумной корове.
Впечатляют сцены, реально страшно читать. За Толю и за людей переживаем, переживаем.
Концовка – уместная, логичная, поэтому о рассказе можно сказать, что он состоялся.
Придирка: поспешно накиданные предложения, которые можно еще долго и со вкусом переписывать, если захочется. Особенно предфинальную фразу «– Непременно катаклизм произвел катарсис человечества», ну что ж за топорность такая? Кто кого произвел, зачем тут это «непременно». И это после замечательной шутки о динозаврах!
Из плюсов: последовательность «нарезки» мне понарвилось. Доярка, кабель, киты против яхты, приключения Толи, его догадки, выводы и мольбы, конечная смена наблюдателя, после которой все ясно.
Выстроено все, повторюсь, отлично.
Задумано – ну не на крышесносность, но достаточно крепко.
Написано – дёргано, и дело даже не в мелких ошибках, которые можно вычистить, а в самой подаче предложений.

«Кочки»:
«Корова, минут пять стоявшая неподвижно, начала перебирать копытами. Затем повернула рогатую голову и недовольно поглядела на доярку.
– Стой спокойно, скотина»

«– Ты что делаешь!?» «?!».

««Бешенная», – успела подумать Анна». Бешеная.

«Животное прошло чуть вперед и точным ударом перевернуло наполовину полное ведро молока». Точным ударом чего? Если головы, то как она ухитрилась развернуться (ведро-то у нее с другого конца стоит)? Если ноги – то надо сказать иначе, ибо корова – не футболист, чтобы описание этого удара было очевидным.


«Привязанная корова дернула головой, вырывая небольшой штырь с кольцом из ветхого дерева сарая». Здесь мне не нравится запоздалое введение слова «привязанная», до этого уже достаточно было сказано о взаимном расположении коровы и доярки. И смущает крепление… Если веревка накинута на шею коровы, то другой конец обычно либо фиксируют надежно и надолго (привязывая шею только на время дойки, а к кольцу или к чему-то надежному привязывать постоянно), либо, если корову приводят с веревкой, то другой конец привязывают так, чтобы это можно было проделать быстро и надежно, не возиться каждый раз. Какой величины (диаметра) кольцо, чтобы в него можно было быстро продеть веревку? Обычно к горизонтальному чему-то, к перекладине или к упору цепляют.

«Теперь она была свободна. Животное еще раз замычало и бросилось головой вперед на доярку». Так все-таки развернулась? Или доярка зачем-то успела пролезть между коровой и непонятным штырем?
Я понятно почему прицепилась к этому развороту? Корова – немаленькое животное. Сарай – небольшое помещение. Доярка доит коров, находясь около ее вымени. Если корова и штырь выдернула, и развернулась, то доярка за это время могла успеть: получить задом коровы, хвостом или боком приличный толчок. Могла оказаться раздавленной между коровой и стенкой, могла сбить хлам…
Ну и чем она занималась в тот момент? Когда корова пинала ведро.
Подразумевается ли, что доярка изначально находилась рядом с ведром? Или она доила в другой сосуд?

«начал трезвонить без остановки». трезвон – это звон без остановки.

« – Весь кабель погрызан, покусан, разодран.
– Как? – опешил Дмитрий.
– Зубами, когтями, – невесело отозвался специалист»
«Выдры – стихийное бедствие» ((с) из клипа «Трасса Е-95» Кинчева)

«Красивая белая яхта, отключив двигатели, дрейфовала в море. Солнце, сиявшее среди редких облаков, через пару часов обещало нырнуть в синие волны. Люди на палубе неспешно беседовали, пили вино и шампанское, обильно поглощали изысканные яства.
– Что это!? – закричала женщина в золотистом платье, указывая на огромное потемнение под водой, дрейфующее невдалеке от яхты.» повтор. Знак «?!»


«Кит приблизился к боку яхты и с силой ударил. Небольшой корабль неслабо качнуло, со столиков полетела посуда. С другого борта появилась такая же огромная туша». Такая же, как кит? Или такая же, как корабль?

«Толя, высокий жилистый парень лет двадцати пяти, проснулся от духоты и яркого солнца, освещавшего озлившийся на человека мир». То есть, Толя сам не знает, сколько ему лет? (это не ошибка, прием допустим, но зачем о возрасте примерно? Автору известно, сколько лет герою, имя дано точно, зачем туман в возрасте? Не призываю к сухой канцелярщине в духе «тридцатиоднолетний мужчина по имени Анатолий…», но можно же выкрутиться изящно?)
И главное, проснулся – по умолчанию предполагает горизонтальное положение объекта перед этим действием. Лежал он, да? Откуда тогда нам, читателям, видно, что он «высокий»?

«висела дорогая сабля, которую друзья дарили на двадцатилетие как сувенир» с ценником дарили или по заказу Толи? Иначе, откуда известно, что сабля дорогая?

«Несмотря на жару, Толя вышел на улицу в высоких ботинках, кожаных штанах и плотной джинсовой куртке»
А выше было:
«Толя оделся, умылся и подогрел приготовленное вчера вечером мясо»
Судя по подробностям, умывался он уже в ботинках, кожаных штанах и куртке. Либо убирать первое «оделся», либо добавлять «переоделся», либо накидывать куртку, либо Толя и в самом деле одевался в указанном порядке, тогда это забавно . В доме же у него животных не было? Или тогда уж и спал бы с воротником и в скафандре.

«Вторая, находившаяся на расстоянии вытянутой руки, и летевшая прямо в лицо человеку, коротко каркнула. Толя выстрелил еще раз и подался в сторону». С какой же скоростью планировало это неспешное создание, если за время, требующееся для перемещения его на дистанцию, равную длине вытянутой руки, можно успеть выстрелить и податься в сторону?

«Все военные части активированы. Объявлена всеобщая мобилизация». А по Толиному мародерству выходило, что положение уже совсем плохое и никого не осталось.

«что животные из лесов и степей начали сбиваться в разношерстные стаи». (придирка) «Разношерстные» было бы уместно в данном предложении, если бы речь шла о разных популяциях волков или лисиц (обосновавшихся в лесу или степях). Лесные волки (с сероватой и короткой шерстью) объединяются со степными (более приземистыми, рыжеватыми и с плотным подшерстком), в результате имеем разношерстную стаю.

«гараж, в котором стоял военный уазиком с открытым верхом» опечатка.

«За ним рвануло пару десятков птиц, орущих, казалось, на весь город»
Э-э… Птиц разнесло на клочки, разорвало в пушинки и ошметки? Судя по «рвануло». Но о взрывчатке ни слова не было.
Или все-таки «рванула пара десятков птиц»?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ!

Сюжет хорош, хоть и избит до потери пульса Написано -из рук вон плохо. Напоминает пересказ какого-то фильма: Толя пошел, а потом прыгнул, а тут эти набросились, Толя побежал, паук прыгнул... Нет картинки, нет эмоций - одни действия ГГ.
Очень много причастий (или деепричастий - не сильна в школьной программе уже, но вижу, что это неправильно) Парень выпустил весь магазин в перегородку на кухне и вбежал в комнату, закрыв дверь на щеколду. Перезарядив пистолет и повесив на пояс саблю, Толя пододвинул к окну книжный шкаф, закрыв им одну створку полностью. Может стоит попробовать как-то так:Парень выпустил весь магазин в перегородку на кухне и вбежал в комнату. Захлопнул дверь, дрожащими руками задвинул щеколду. Перезарядил пистолет - несколько патронов с глухим стуком упали на пол и укатились под кровать. Повесил на пояс саблю и сразу почувствовал себя увереннее. С натугой подтащил к окну книжный шкаф, перекрывая хотя бы одну створку... Это просто навскидку. Видите, так получается последовательность действий. А причастие показывает сопровождение одного действия другим: "Она шла, закусив губу", "Толя, всхлипнув, отвернулся".
Финал понравился. Инопланетяне (или кто они там) получились гораздо симпатичнее ГГ, на мой взгляд, хотя даны всего несколькими штрихами

Кинг-Хичкок-«Птицы». Первое и единственное, что сразу клюнуло в мозг по прочтении.
Написано задорно, но чуть простовато (тут критики наши правы) – чуть-чуть не хватает переживательных красок, картинки выходят очень схематичными, дистиллированными даже. Но вообще, неплохо.
Насекомые в рассказе весьма малоактивны, хотя от них-то как раз потенциально сложнее всего оборониться. Надо было парню набрать в магазине побольше баллончиков от муравьев, клещей и комаров.
Читал с интересом, ждал развязку. Очень надеялся, что развязка не сведется к банальному: «Это нам в наказание, планета очищается от нас за наше поведение и т.д.». Мысль такая скользит в сознании героя, и я уже было огорчился… Но тут автор меня порадовал!
Спасибо! Любопытная и внезапная концовка. Кенгуру рулят! Эк они неласково с динозаврами.
Удачи!

Запишите себе ещё одного ярого противника "инопланетных влияний в конце"...
Потому как до этого читать было вполне интересно... а тут "такой облом"... эх.. да даже если б просто гг погиб, отбиваясь это было бы имхо сильней в качестве концовки...

А теперь прочтите предыдущее сообщение

О том, что некоторых концовка впечатлила? Сколько народу, столько и мнений... лично я от таких концовок устал
Это же моё мнение...

Спасибо за отзыв! Спасибо за мнение!

Когда рассказ не нравится всем - тогда кошмар.
А если есть те, кому нравится - значит это мой читатель. На всех не угодишь. А если бы были писатели, которые "угождали на всех", у них бы тираж был бы по 50 миллионов)))))