Обсуждение рассказа Меня не коснется

Хм. А Космос-то где?
Вижу драконов, экшн, войну, любовные коллизии... Космоса не вижу.

Стиль понравился, читается интересно.
Но непонятно, что делает рассказ на этом конкурсе.

нуу...Космос наверное где-нибудь можно найти, а вот десантники сражающиеся с драконами...хмм.
Стреляющие по ним из зениток и автоматического оружия, в далёком XXX... каком-то веке...выглядит не очень

Хотя, автор не страдает косноязычием, написано живо и бодро.

Интересный стиль изложения. И фантидейка (с удачливостью) любопытно развивается. Вообще, конечно, погибших драконов и людей жалко, но по мне, хороший рассказец. Тема, безусловно, не очевидна.

Автор, если у вас слабые нервы, не читайте.
Сам-то я осилил ваш текст исключительно в силу ностальгии.
... Уж больно напоминает мои первые тексты.
«Пехота десант недолюбливает» или «В пехоте десант недолюбливают»?
На самом деле это не грамматическая казуистика! Вы избрали стиль изложения: «расскажу-ка я вам салабонам…» С удовольствием бы и послушал, но для этого нужно доверие, а для доверия текст должен быть надёжно увязан.
2. «Рыть десантникам не положено». Возможно. Но первая строка: «Мы с Антоном лежим в окопе». Вопрос: кто отрыл окоп для этой парочки? Спустя три строчки: «Драконы прилетают следующей ночью».
Т.е. спустя сутки и ещё несколько часов. Тогда предыдущая фраза провисает: какое дело нашлось? За что им сказали спасибо? Почему Антона не брать в счёт? В том смысле, что ему «спасибо» не положено, или что он сам «спасибо» не скажет?
Непонятно. Для чего были эти слова?
........ Уже после прочтения: рассказ дочитал. О чём в этом фрагменте шла речь, всё равно не понял. Я опять не понимаю: это винтовка стреляет очередями? Типа автомат только инопланетный?
Драконы прилетели ночью. А как их увидели? Они сами себя как-то освещают? Бойцы подняли винтовки, открыли огонь. Попали. Эти драконы очень уязвимы. Попробуй, попади в низколетящую цель ночью (даже днём! ). Почему низко? Потому что если высоко – сразу вопрос о дальности (и точности) боя. Что за винтовки такие? Или типа "фантастические"?
«Драконы прилетели…» А зачем тогда окопы? Они же летят, надо думать, над головами? Значит, если лежишь, площадь поражения (чем бы эти драконы не отстреливались) больше. Наоборот, встать нужно. И бруствер вокруг себя возвести. И целиться удобнее. Как эти бойцы стреляли? Лёжа на пузе – голову не поднимешь, лёжа на спине… ох-хо… какой же может быть упор для прицеливания, если обе руки на весу? Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ!!! А по каким признакам герой понял, что третью зенитку заклинило?
Уши УЖЕ заложило. Даже если "заклинило" не одну зенитку, а две или двадцать две… Какая разница? Всё равно ничего не слышишь.
По трассерам? Так ведь их – «мириады»!
И вновь вопрос: как они ночью видели цели? Куда они все стреляют? Дела, однако. «Запрыгивает внутрь»? Внутрь чего он запрыгивает? Что это за зенитка такая? «Ну я ему в бок сразу очередью».
Очередью из зенитки, в которую можно запрыгнуть внутрь. Задачка. Это что-то вроде ЗСУ-57? Ни фига! Следующие строки: Из башни не только не увидишь, кто там из кустов «палит», - кустов не увидишь! И ва-аще ничего кроме цели не увидишь (когда-то даже помнил угол обзора ). А что герой знает, сколько народу в блиндаже прячется, - это уже из области экстрасенсорики. Как он их там учуял? Помним, что ночь. Об освещении по-прежнему – ни слова! Почему ни слова о вони? Здесь спалили взвод! Неужели шашлык никогда не жарили? Два кило мяса, а благоухает на двести метров в округе. А ежели взвод народу до углей? Вы представляете этот дивный "аромат"? Это в том смысле, что раненые - не живые? «Посерьёзнее»? Сорок живых и сотня раненых?
«Выполнить приветствие»? Это что-то из верховой езды? Может, «отдаём честь»? "Приветствуем"? Насколько я понял, в драконов стреляли «десантники» и «пехота». Больше никого не было. Но тогда не понятно, что значит «больше всего досталось»? А что досталось «десантникам»? Разве они ранены? Почему "больше"? Пехоте досталось ВСЁ! Прочтите внимательно фразу. Споры о мудрости, наследственности и фигуре - это и вправду споры о «цвете глаз»? Э-э… именно «ножечки»? В смысле «ноженьки»-«ножки»-«ноги»? Или нужно плясать от «порезался»? Тогда «нож»-«ножики»-«ножички». Нет?
«Играя в ножички»? Это детский сад какой-то? Ага! Прожекторы всё-таки были! Почему же драконы первым делом не пожгли освещение?
Если умные – обязательно должны были сперва заняться светом, если глупые – тем более: прожектора же лучше видно, чем стреляющую пехоту.

Ладно. Сдаюсь. Попробую просто дочитать до конца.

... Не получается. Просто читать не получается. Диалог: Т.е. с точки зрения безымянного героя болезнь мамы и наличие младших братьев – единственные причины желания жить? В сторону чего? Или в сторону ОТ чего? Нет же фронта! Вы описываете беспорядочный налёт авиации. Все направления в таких ситуациях равноопасны. Бассейнов с водой не делали, глубоких бомбоубежищ нет. Куда и зачем тащить обожжённых людей? Разброс, однако! Что в небо – не удивительно, - стреляет в летящую (по небу) цель. А в землю?

Кино про войнушку, автор. Старательность ваша заметна: о добром, о вечном... в самых бесчеловечных условиях. Но нет ощущения, что вы владеете материалом. А посему вместо сочувствия вашим усилиям, - только раздражение.
... Я же сразу говорил, - не читайте.

доброе время суток, уважаемый автор) вы мне попались сегодня на десерт...*хрустнули пальцы*
ЗЫ прошу прощения за опечатки, тут кошак рядом валяется, кусается и печатать не даёт...
пытаюсь оценить объективно, отстраняясь от всех своих читательских принципов:
1.драконы - клином))))
2. Один есть! Готов. Падает.

Второй следом.
а чё они в рассыпную-то не бросились?
3.Струя бьёт в пяти шагах передо мной. Вторая сзади. Третья сверху. Слева. Справа
брррр....уже в глазах всё поплыло...
4.че-то я не въеду, куда их перебросили...зачем...

а теперь мнение от читателя):
1.Лежим дальше.
вах!
2.Для вас война – развлечение. Кто убьёт больше драконов, кто первым возьмёт высоту, кто получит самую красивую девчонку.
четко подмечено)
2.Драконы прилетают следующей ночью. я люблю драконов....они хорошие...

в целом: честно говоря, не впечатлило...ну как-то не задело, всё ровно, без напряга...где космос? почему драконы нападают на людей? что это? война? т.е.они разумны? если нет, то нафига им спланированные налеты? почему люди воюют с драконами? зачем? цель их смертей? почему эти двое не такие как остальные? почему коэффициент удачи выше? в общем, много вопросов, мало ответов...
удачи на конкурсе)

Мдаа....
Тут борются две вещи:
мнение о заложенной идее и о исполнении


Идея хорошая, даже обыграна неплохо. Удача, люди живущие с постоянной удачей и во что они превращаются. И о том для чего удача существует.

А вот исполнение ни к черту. Читал с огромным трудом.
Неувязки вам показали до меня, повторяться не буду (ну там драконы, ружья, окопы и прочее
)
Рваный, пляшущий стиль. Резкие переходы в описании действий. Условность всего и вся...

Оценка будет невысокой. Извините.

Не хватает ь после в...
как-то кривовато звучит. Может быть, можно попроще написать? "за что ты меня так не любишь?" ?..

Читала на одном дыхании. Напряжение в рассказе нарастало, боевые действия, война - это не может не тронуть, но финал... пшик... осталось только чувство неоконченности. Это меня и разочаровало...

Двоякие чувства вызывает рассказ... но за то что вызывает - тоже поставлю. Потенциал есть - надо тренироваться и лучше изучать материал о котором пишите.

Хм..второй рассказ конкурса в котором присутствуют драконы. Понравилось исполнение(чо все ругают?)- довольно живой язык, стиль - пришлось по душе. Хотя могу придраться - чересчур упрощенно вышло с этим самым живым языком. Самое интересное - меня под конец даже зацепило - запереживал за героев - а это редкость.

А теперь деготь - драконы есть, но космоса нет. Самая явная идея заявленная автором - удача. + любовные коллизии, тема смерти, страха итд.

Буду думать.

Твердый неуд.

- Сочетать зенитки и драконов, наверное, в принципе можно, но это очень тонкая работа. В данном случае она автору, увы, не удалась.
- Аморфный мир, о котором ничего не известно. Чего ради они там какими-то допотопными средствами сражаются. Мотивация?
- Повествование от первого лица постоянно в настоящем времени - утомляет.
- Детали вообще не продуманы. (см выше комменты)
- А главное... А КОСМОС-ТО ГДЕ? Одного упоминания о некой планете явно маловато.

Автору удачи.

Понравилось:
Умудрились вывернуть банальнейшую идею в сравнительно неплохое, на мой взгляд, окончание.

Не понравилось:
Космоса нет, пожалуй.
Идея все-таки хреновая, и не только в смысле банальности, но и в смысле логики.

Еще одна песня вместо рассказа (см. Отзыв к "Факелу").
Обо всем и ни о чем. С деталями, но без подробностей. С любовью, но про удачу. Про драконов и зенитки, про пехоту и десант.
Кого жалеть - неясно, да кого порадоваться - тоже.
Может, у героя предопределенность.
Может, перемены в судьбе.
Красиво.
Из придирок: герои все-таки условные. Медсестра совсем никакая. Собирательный образ. Говорю ж, песня...

И чего теперь делать?
Читать было приятно и интересно, развязка неожиданная, что порадовало. Диалоги живые, но не с медсестрой. Медсестра вообще никакая, только недоумение. Главное не это: где Космос? - Нету Космоса. Ну вообще нету!
Чего ставить? Не знаю...