Обсуждение рассказа Нинья

Очень интересно. Научно-популярно, познавательно и интересно. Так, я впервые узнал, что "Нинья" - это прозвище, а не настоящее название. Только начал читать, но уже очень нравится

Если автор не сбавит темп, предрекаю финал как минимум. Спасибо!

PS: что вызвало вопросы
Show must go one, говорит главный герой. Это такая шутка, понятная англофонам, или опечатка?

Дочитал рассказ. Очень хорошо получилось.

Только я хотел попенять автору, что он увлекся научно-технической стороной и забыл про людей, как тут раз - неожиданный поворот! И два - конфликт! И три - преодоление конфликта!

Отлично!


PS: что вызвало вопросы 2
- От радиации такого не бывает, - бодро дрогнул голосом бортврач
На мой взгляд, плохой оборот, неудачный

"Десять лет лететь"
Вопрос на засыпку - вы учитывали релятивистское изменение времени? То есть, действительно при скорости в 0,5с герои таки будут все эти десять лет ощущать в полной мере?

На сем все.

Хороший рассказ. Собственно, лучший в группе - учитывая то, что я других еще не читал.
Грамотно и интересно. Мне понравился. Насчет оценок....там видно будет.

Первый рассказ, который я прочла. Если и остальные окажутся на столь высоком уровне, то лично мне нужно учиться, учиться и учиться.

А теперь чуть-чуть попридираюсь, как и положено.

«Парень, похожий на монгола, разлегшись на удобной циновке, читал электронную книгу».
Вот насколько чистый язык у рассказа, а эта фраза, как по голове кастрюлей. Ессно, ИМХО.

И еще что задело: частые объяснения автором вещей, известных пусть ни каждому, но школьнику (по крайней мере, в мое время).
Почему в космосе звезды не мигают или "постоянный день" при подлете к Солнцу, я ведь и так знаю. Но, если уж автор придерживался мнения, что объяснять нужно все, то почему ничего, к примеру, про гелиопаузу не рассказал?

Мучительно пытаюсь дочитать рассказ.
Мои комментарии к нему отнюдь не такие радужные: нелогичность, вязкость, в некоторых фрагментах некомпетентность и неинтересность.
Может быть у меня вкус такой особенный, но это блюдо не по мне.

Если автору захочется услышать более развернутый комментарий, я удовлетворю его желание, при условии что цель автора не покричаться, а услышать чужое мнение.

ИТОГО: Написано много, поставлю мало.

Мне не понравилось.
Но, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Тура Хейердала уважаю. Цитата в конце хорошая.
С "нескучным полетом" крепко задумано.
И реализовано неплохо. Конец рассказа читается с моральным удовлетворением.
По стилю: вязковато, затянуто, рассыпается в руках текст. Шутки вроде как про героев "Евгения Онегина", которые то ли стрелялись, то ли душили, не являются стильным украшением.
Кот хорош бесспорно .

Несколько "кочек" из особо выпирающих:
"- Юрка, - позвал я, погладив взобравшегося на колени кота. Румата явно собирался разлечься на соблазнительной панели дневника". И как звали кота, Юрка или Румата?

"С утра пораньше прибыли три оператора, вооруженные до зубов разнообразными камерами - от самодвижущихся монстров выше человеческого роста до малюток, помещавшихся на ладони". Не, не "до малюток". Сказано же: "до зубов" .

"«Гном», - подумал я и попытался разглядеть, торчит ли за поясом топор. Оружия, очевидно, не было". Если "пытался разглядеть", тогда не очевидно .

"Кристина Фата-Хива оказалась девушкой. Понятно, что с таким именем она и не могла быть парнем, но мы не знали имён и никак не ожидали, что экипаж перестанет быть однополым". Ой... Кусок этот - убить. И переписать заново.

"- Зовите меня Кристи, - предложила девушка. – Фамилию можно сокращать до Фаты или Хивы, как вам больше нравится". Зачем сокращать фамилию, если звать будут по имени?

"Поймали семейство перепелов – не столько для мяса, сколько для яичницы в полёте". Интересное блюдо - "яичница в полёте" .

"Я подсыпал корм рыбкам и перепелам, чистил птичьи клетки и в какой-то момент понял, что не смогу их есть". Да птичьи клетки и так, вероятно, не предназначались в пищу...

"Где-то в пятках шевельнулось нехорошее подозрение. Очень нехорошее. Сколько человеку надо времени, чтобы повеситься?
Я рванул по коридору, понимая, что не успеваю.
Ногой вышиб дверь". Это чтобы оглушить подозрение .

"А потом вывели аппарат из строя – старым, «дедовским» способом: раздолбали к Черным Дырам всю панель управления". Не уверена, что это очень надежный способ. Старый "дедовский" - это кувалдой по крышке... Но самого устройства, а не средства управления им.

Последний комментарий убивает.
Рассказ действительно хороший.
Стиллистически выдержанный.
Но ведь всегда найдутся такие ... самовлюблённые, чтоли?

Поломка панели управления не самый надежный способ вывести из строя аппарат.
Это очень нехороший и опасный способ.

Это если нет алгоритма блокировки функций механизма в случае поломки панели управления. С учётом двухсотпроцентной защиты на космических кораблях такая штука просто обязана быть.
Я не автор рассказа, но у меня улыбка на правой руке - и поэтому я повернут на безопасности.

200-процентная защита?.. Грхм, это как? Стакан, полный больше чем на сто процентов?
Даже стопроцентно надежных аппаратов не изобрели еще.
Ну это так, флуд)

Это как на любой боевой технике.
Применительно к АК - ставишь на предохранитель, вынимаешь магазин, передёргиваешь затвор. И только после этого ставишь автомат в пирамиду.
А он не стреляет уже после того, как поставишь его на предохранитель.
Вам ещё руки не отрезало - понять такие вещи сложно.

Похоже на самолетающий самолёт или что-то в этом роде.

После чего в себя приходишь, если всё мало-помалу происходит? Не понял.

Стоп! Перечитываю, офигеваю. Мигали, мигали и, вдруг, хлоп! Атмосферу зохавал космос? Сильная завязка. И какая планета в ста двадцати лимонах км от Солнца?

За что верблюдов-то?

Тяжело идёт. Наверно не выспался. Вернусь позже.

Это если есть желание сохранить и потом использовать. А уничтожать лучше иначе.
200% не бывает. Семь девяток после запятой в лучшем случае.