Обсуждение рассказа Пифия

Так получилось, что я начинаю читать всегда с самых длинных рассказов. Иногда жалею о таком решении, иногда нет. Сегодня как раз не пожалела. Мне рассказ понравился, не смотря на то, что в нем нет головокружительных кульбитов сюжета и намеков на разгадку вселенских тайн. В рассказе бьется жизнь и антураж мира, в котором происходят события, очень органичен и не распадается на куски. Единственное, что выбивается из общей канвы - брат-близнец. По моему мнению, совершенно ненужный персонаж, утяжеляющий сюжет, тем более что интрига его роли сохраняется совсем недолго. В общем и целом оценка рассказу от меня будет одной из самых высоких. Пока ничего такого же хорошего среди конкурсных работ я не увидела. И, кажется, я знаю, кто автор Пифии, но с уверенностью скажу об этом только после того, как прочитаю все рассказы.

Прочитал рассказ на треть, но обнаружил, что к такому не готов.
Решил вернуться, после того, как оценю более мелкие рассказы.

Пока ощущения чисто положительные, вы первый автор, из уже прочитанных мной, половину текста которого не хочется отослать в Жемчужницу. Очень радует.

Надеюсь, когда вернусь к вашему рассказу, он меня не разочарует.
С уважением.

Кто-то из тяжеловесов. Есть чему у автора поучится. Поставлю много.

Магически, чарующе, опутывающе, таинственно, увлекательно... Читается рассказ до слов: "Всё дело в том, что вы с Ярославом являетесь результатом эксперимента в области генной инженерии, который начался еще в начале восьмидесятых".
Дальше - стандартно, предсказуемо и уныло. Вплоть до финала, который хорош, эмоционален и фантастически ярок.
Рассказ хороший, очень хороший, но это жуткое "боянище" со следствиями экспериментов в генной инженерии здорово портит впечатление.
Отличные куски: блуждание в пещере, встреча со старухой, описание узоров, метания героини на тему "кому что рисовать" и мстить ли невесте Игоря...
Тоскливые куски: не очень внятные объяснения, то ли сам Игорь ей нужен, то ли повышение собственного статуса в глазах прочего медперсонала. Сюда же и единично прорывающиеся страдания на тему "как я прожила бездарностью". Нет, жалко, конечно, особенно рядом с братом таким талантливым, но... Это не фантастика, автор )).
Безликие, никакие: Ясь и мама героини (остальные все очень хорошо вырисованы!)
"Кочки" отдельные ловить не стала, но общие пометки по ходу чтения приведу.

1. Много сравнений. "По ногам тонкими, как паутина, нитями сочилась вязкая сырость, поднимаясь с нижних ярусов. Мы, едва привыкшие к сумраку, шли по узким галереям, притихшие, словно придавленные древней каменной подушкой.
Многочисленным обитателям подземелья не было до нас никакого дела. Одни валялись по углам, пыхтя пряными кальянами. Гашиш не оставил им ни воли, ни желаний. Другие неспешными тенями бродили по длинным разветвленным галереям, пытаясь выторговать на мелкие нефритовые зёрна очередную порцию зелья, держащего их здесь, как на привязи. Один, доведенный до крайности бесплодностью древней породы, униженно, но настойчиво клянчил денег у иностранца с бледным, как луна, испуганным лицом.
За мной увязался тщедушный старик, пытаясь всучить мне грязную тряпицу с мелкими зеленоватыми камешками размером с фасолинку. Минут пять он шел за нами, потешно складывал руку щепотью под белой, будто приклеенной бородёнкой, умоляя купить хоть один из них".
За ними теряется что-то стоящее, к примеру, лето, которое быстро свернули в трубочку, как старую афишу. В них при чтении можно утонуть... "Как", "будто", "словно"...

Так же как ворох двойный определений "Великая вселенская скорбь навалилась на меня вязкой липкой тушей, подмяла, выжимая горькие пьяные слёзы". Иногда они удачные, запомнаются, удивляют. Или напротив, органичные... Но когда почти в каждом предложении, так и хочется пошутить по поводу напрямую зависящего от количества определений размера рассказа...

"Старуха ловко разложила перед собой плошки с ароматическими маслами и тёмным порошком. Отмерив их специальной ложечкой, она выжала в плошку половинку лимона..." Повтор "плошек" и корявенько с "их". Кого именно?

Тяжеловато читать длинные предложения, где из-за пунктуации смысл меняется. Но и в коротких есть досадные места: "Старуха взяла мою правую руку, и поставила первую точку на ладони".

"Большую часть времени брат с доктором общались между собой на каком-то птичьем языке, из которого я понимала не больше пятнадцати процентов, чувствуя себя подопытной мартышкой". Два зоологических сравнения рядом, не очень хорошо. Выходит, что героиня не понимала птичьего языка, потому что мартышка...
Это из того, что в глаза бросилось, а по мелочи можно еще придираться...
Рассказу удачи!

Личное впечатление:
Идея очень красивая, очень, но она убита неудачным исполнением. Корявость на всех уровнях, от грамотности до структуры и сюжета рассказа.
Я так и не понял, является ли случайностью встреча героини со старухой в подземном городе. Причем куча вопросов появляется в обоих случаях.
Сам подземный город, с его нефритовыми зернами, бесплодностью древней породы и оркским наречием, представляется этаким сюрреалистическим введением, которое ведет в никуда, в дальнейшем оно ничем не подкреплено. Далее он уступает место реальному миру с героиней, которая "нашла мел судьбы" - о да, меня тоже приложили этим на Мини-прозе, чем я хуже. ^_^ Хуже всего то, что читая про весь этот подземный город, ты не понимаешь, зачем это, что происходит. Он не объяснен - и никогда не будет объяснен. В начале вообще сложно что-либо понять, даже то, что Игорь и Док - это одно и то же лицо.
Далее толпы роялей в кустах, избранность, заговоры злодеев в белых халатах. Девочка-гермафродит передает привет Дину Кунцу. Необъяснимый или необъясненный феномен, случайности, случайности.
Идея замечательная, есть красивые обороты, удачные находки. Но тема равновесия стара, как мир. Сочувствия героям нет. Не проникся, увы.

Мелочи:
С запятыми ад кромешный.
которое, летучей мышью, металось
Неужели, Игорь, нарочно, бросил меня тут?
я, сунулась
Мысли, скакали, как блохи от Лёки
Кто, следит за всем этим, с маниакальным упорством?
когда я увидела, Игоря с опсестрой Лерочкой
Дальше надоело выписывать.

Как бы ни так!
Адренолинозависимые
No comments.

Ужасно хотелось в душ, есть, и прибить кого-нибудь ненароком.
Хотелось прибить ненароком - оксюморон. Впрочем, можно списать на особенность стиля.

Просто не стала писать хной несчастья.
Неудачно. Можно понять, будто важно, какой именно хной писать.

сказал СВ
Нельзя сокращать ИО просто так. Герой должен договориться сам с собой, мол, "мысленно обозвала его СВ".

И мое любимое прокрустово ложе - соответствие теме. Отсутствует. Вообще. Как класс. Фраза "прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно" - это не соответствие. Хотя есть еще фраза "Машина во время затормозила". Это да, это серьезно.

Да почему, моделирование и предсказание будущего - это в тему. И, в общем, приятный рассказ, хорошо читается.

Ребята,
простите, что так долго не было никакой реакции. Я вас не игнорирую, просто не было никакой возможности добраться до интернета. И теперь хорошо было бы успеть хотя бы всех прочитать и оценить.
Спасибо всем за комментарии. Ценю вашу серьезность, упорство и добрую волю.
Всем удачи на конкурсе.

Здорово.

Единственное, что портит рассказ, имхо, - это Ярослав.
Какой-то он... неубедительный и неприязнь вызывает.

И еще НФ-составляющая не глянулась. Пока дело ограничивалось мистикой/судьбой/предопределенностью/равновесием, нравилось гораздо больше.

Мощный рассказ

но к сожалению не цепляет((

не моя атмосфера (ИМХО и чудовищная вкусовщина, но что поделать )

многовато роялей

Ярослав по идее и должен был вызывать неприязнь с точки зрения ГГ...

Она всю жизнь упивалась своей "бездарностью", поставила ее во главу угла. Это не могло не сказаться на ее отношении к людям: к брату - зависть и неприязнь, к маме - обида и полное игнорирование, к Игорю - желание повысить свой статус за его счет, к невестам - пофиг, что с ними будет, к СВ - страх и неприкрытое хамство.

Но надеюсь, что Жене удалось вырасти над собой. И не из-за того, что получила неожиданный дар. А потому что поняла, что в жизни есть вещи поважнее.

"Наш выбор, говорит о том, кто мы есть на самом деле, гораздо больше, чем наши способности". - Дж. К. Роулинг.


Да. Соглашусь с вами и со всеми, кто написал об этом раньше. В который раз убеждаюсь, что нельзя мешать мягкое с круглым. По-крайней мере, мне это противопоказано.

Спасибо вам, tencheg и Владислав за то, что прочитали и нашли время высказаться.

Да, первая половина читается более увлекательно, но при всем при том рассказ представляет собой единое целое, продуманы характеры героев и мотивация их поступков. И судьба главной героини со всеми ее слабостями и несчастной любовью в конце концов складывается не так печально, как я ожидала.

Финал сильный!
Остальное нет...

Ещё хотел спросить, Вы случайно Дяченко "Vita Nostra" недавно не читали?
Ну прям похоже. Финал. И стилем и эмоциями... и даже фразами...
Имхо это плюс, но в целом (если читали) - то немного плагиат =)

Спасибо, Дымка. Ну вот кому то начало понравилось, кому то конец.

Похоже? Это радует, все таки мэтры. Не заладилось у меня с Дяченко, как то не пошло. Читала, что Vita Nostra Лукьяненко очень хвалил.

И расстраивает. Ну что ж, боян он и есть боян. Один сплошной толстый боян.

Нет, самое начало, кстати, тоже гут.
Где она блуждает в подземелье.
И начало про Игоря...

Но потом всё как-то провисает.
И как уже говорила Felicata, красивое заканчивается, когда врач рассказывает про генный эксперимент.