Автор 7044 писал(а):
Зачем блюдечко?
У меня есть отличная клизма для таких случаев
Как, неужто Вы раздобыли специализированную клизму для летучих мышей? Не жадничайте, поделитесь! Незаменимая ведь вещь!
Цитата:
Вот даже здесь у вас либо мысль заплетается, либо пальцы по клавиатуре, чтобы верно выразить мысль.
Мысли, бывает, по разному заплетаются.
Бывает, так заплетутся, что свою мысль выразить не получается. А бывает -- что чужую никак не понять. Вы уверены, что у нас тут с Вами первый вариант?
Цитата:
Я назвал околесицей не ваши взгляды, а ваши "рассуждения". Как вы смотрите и куда - не мое дело
Прошу: почитайте словарь. Толковый. Русского языка. Нам с Вами будет проще разговаривать, если Вы станете понимать смысл русских слов. Так, не в обиду Вам говорю.
Цитата:
Далее: Скажите, вы знаете, что такое сюжет, определение термина? Просто сложно назвать ваши слова иначе чем околесицей, что Веды, славяно-арии не важны для СЮЖЕТА моего рассказа.
Нет-нет, я понятия не имею. что такое сюжет. Придётся лезть в рекомендованный Вам словарь. О, что я вижу! Определение:
Совокупность действий, событий, в к-рых раскрывается основное содержание художественного произведения (лит.). Надо же, занятно! Скажите, как веды и арии соотносятся с последовательностью событий, где два отморозка напали на сокурсника-мечтателя, а мечтатель порезал их ножиком, думая, что так будет правильно? Вы уверены, что без вед такое произведение нельзя написать? Я вот думаю, что можно. Только читать не станут, потому что один хмырь уже написал почти такое же, тока длинное, с кучей сюжетных линий, выписанными характерами и прочим. Тока вместо ножика у него топор был.
Цитата:
О фабуле, чую, и говорить-то бесполезно.
Верно чуете. Ваш рассказ слишком схематичен для того, чтобы там фабулу от сюжета отличать.
Цитата:
А дальнейшие размышлизмы об язычниках, чужеземцах - это вообще нечто, что-то с чем-то.
Всё верно говорите. Кроме толкового словаря почитайте этимологический. Тоже полезная штука.
Цитата:
Собственно, из ваших слов понятно(и я уже об этом говорил), что рассказ читан по диагонали. Причем штрихпунктирным методом
Вы всерьёз полагаете, что Ваш рассказ заслуживает большего? Ну-ну.
Цитата:
Так, что лучше бы не буровили так. Слажали - молчим в сторонке, ага.
Бред и околесицу несу вовсе не я, а вы, дражайший "критик"
Любезный автор, хочу поделиться с Вами досадным известием: от того, что Вы нахамите мне, Ваш рассказ лучше не станет! А если будете продолжать хамить с прежним усердием вместо работы над текстами, то не станут лучше и последующие Ваши произведения. И вот такая прям досада меня берёт: я-то уж как-нибудь Ваше хамство переживу, а вдруг и прочие читатели не оценят Ваших гениальных мыслей, выраженных столь коряво?
Я полагаю, что Вы юны либо недавно увлеклись славянской темой, прочли некоторое количество статей и книжек, воодушевились. Это могло бы извинить Вас, если б Вы не хамили столь настырно. А раз у Вас есть силы хамить, то не вижу необходимости щадить Ваши авторские чувства -- должно хватить сил и негативное мнение о рассказе услышать. Причём вне зависимости от формы, в которой это мнение выражено. Если Вы действительно способны на что-то стоящее, разумеется.