Цитата:
Felicata писал(а):
По второму выходит, что офис - что-то маленькое на четвертом этаже этого небоскреба. Обманка.
Нигде не не написано, что занимает всю гостиницу.
Еще раз. Начало: "
Офис был расположен не в центре, но возле станции метро. Бывшая гостиница «Орбита» лениво пыталась поскрести небо, но высоты ей явно не хватало".
Это гостиница "Орбита" была расположена возле станции метро, а не сам офис. Офис - в гостинице на четвертом этаже. Но по описанию выходит, что офис занимает всю гостиницу. уточнение про этаж появляется дальше. Первое предложение сбивает с толку. Если бы наоборот: офис был в гостинице "Орбита", которая находилась там-то и там-то.. Или иначе, но не в таком виде.
Цитата:
Felicata писал(а):
"- А зачем Вам?" А зачем устная речь с больших букв?
Подчеркнуть интонацию. Если Вы не обратили внимания, на Вы Виктор обращается только к "костюмам".
В письмах, в письменных обращениях... Не в речи героев художественного текста.
Цитата:
Felicata писал(а):
"
Работала неделю-две и отправлялась дальше – по кругу, завершая «скитания» в Минске, после чего возвращалась к нам". Все в этом предложении не так
. А) круг завершаться (в смысле иметь вершины) не может, круг замыкается. В крайнем случае, заканчивается (но там же, где и начинался, иначе это не круг). Б) Если "скитания" "завершены", то это уже конец скитаний, а возвращение после завершения - это совсем уже никуда.
Это особенность областных центров Беларуси - они, пятеро, в самом деле идут по кругу вокруг Минска. Поэтому лаборатория совершает круг - не важно, начиная из какого города, приезжает в пятый - круг замкнулся. После этого "скитания" завершаются в Минске, который уже вне круга областных центров. "Скитания" завершены, после Минска лаборатория возвращается в начло круга - "домой".
Теперь еще хуже стало
))) Кроме геометрического круга и круга в устойчивом сочетани "замкнутая область" или "цепь событий" прибавился круг из значения "группа городов, объединенных по какому-то признаку" (в данном случае, областные центры).
А смысл все схлопывать в одно предложение, если оно неверно воспринимается? И тем более, что Минск вообще не лежит "в круге", а "скитания" не заканчиваются?
Цитата:
Felicata писал(а):
Это перепевка первых двух предложений.
Это подчеркивание важности информации.
"Корабль разбит на двадцать отсеков. Если погибнет один – он изолируется, остальные долетят. Каждый отсек должен быть автономен, чтобы, даже если доберется только один из двадцати, колонисты сумели выжить".
Если погибнет один - он изолируется. Каждый отсек должен быть автономен. Убрать бы первый корявый кус и все будет нормально, потому что в таком виде выглядит так, как будто автор не решается выбрать один из вариантов и оставляет оба. Нет тут никакого подчеркивания важности, и усиления тоже.
"Корабль разбит на двадцать отсеков. Каждый отсек должен быть автономен. Если погибает один - остальные летят дальше. Если уцелеет хоть один - колонисты сумели выжить". Или как-то так...
Цитата:
Felicata писал(а):
"Понятно, мы не отправляем людей к сомнительным звездам". "У нас не дураки сидят, решено, полетите ночью".
Не понял
Марк успокаивает организаторов. Колонистов отправляют только к тем звездам, где с большой вероятностью есть планеты в полосе жизни.
Ой, ну это старый анекдот, извините, рассказом навеяло...
"Задание: Полетите на Солнце". "Вы что, мы же там сгорим". "Вы что думаете, у нас дураки думали? Полетите ночью".
В приведенном куске текста ошибки нет, но звучит все равно смешно. Речь идет о жизнях кучи народа, ясно дело, что либо они найдут возможность основать колонию, либо нет. Но звучит так пренебрежительно: нет, ну не к сомнительным же звездам мы вас отправляем, а вполне к нормальным таким, с вероятностью, что у них есть хорошие планетки, че вы волнуетесь, мы же выбираем приличные места, абы куда не пошлем..."
Если цель стоит показать, как людям морочат голову, то вышло замечательно. Но ведь их как раз убедить надо было, что все кончится хорошо...
Цитата:
Виктор - не сильно развит физически. Одного - достаточно. И "костюм", и "бандит" справились без особых усилий. Был бы он атлетом - разговор был бы другой.
Простите, автор. На днях возле метро видела, как трое милиционеров пытаются воровку, то есть, гражданку, пойманную с поличным, запихать в служебную машину. Понятно, что герой рассказа не стал бы так привлекать внимание, но покорность, с которой он садится в течение рассказа в машины...