Оказываемые услуги:
1) поговорю с Вами про идею рассказа (как я ее понял, согласен/не согласен, где еще такое встречал…);
2) поговорю с Вами про сюжет и композицию (возможно, с вариантами – как можно было бы сделать еще, для сравнения);
3) попробую дать характеристику героев Вашего рассказа;
4) попробую описать мир рассказа, какой он виден из текста;
5) поговорю с Вами о форме рассказа (то, что меня «резануло» в стиле написания, на чем «спотыкался», возможно – варианты написания, для сравнения);
6) вычитаю на вопрос орфографии и синтаксиса;
7) просто поговорю с Вами, на свободную, предложенную Вами, тему;
Поскольку времени мало, а рассказов много – выбирайте, пожалуйста, один-два пункта, которые Вам наиболее интересны.
Без указания пунктов (или если их будет три и больше), рассказы разбирать не буду.
Мои извинения за возможные неудобства.

"Наша служба...", пожалуйста, по пунктам 2 и 5.
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=660

Все такое вкусное.



Рассказ: http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=668
Спасибо.

Какое все вкусное! Так просто не выберешь...
А давайте так попробуем: 1 и 4 пункты меня интересуют весьма; 2, 3 и 5 - следом по очереди. Что сможете, то и скажите. В таком варианте заявка приемлема? Если нет, будем уточнять.
Рассказ тут: http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=657

Добрый день! Вы уже читали мой рассказ, но отозвались весьма кратко. Посему смею воспользоваться приглашением и прошу пояснить несколько волнующих меня моментов: Пятый пункт интересует больше.
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=656

Спасибо.

Порекоммендуйте, пожалуйста, авторов (лучше современников, ибо из них почти никого не знаю), которых мне следовало бы прочитать для дальнейшего развития.

Ссылка на рассказ:
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=654

Заранее спасибо!

Принимайте:
П.2.
Сюжет – динамичный, забавный, но, как на мой вкус, немного затянут.
Композиция: линейная.
Сначала поясняется, откуда в космосе ГАИ, потом – будни гаишников, потом – собственно, скитания гаишников по людям.
Первые три посещения – возражений нет.
Потом – возникает ощущение затягивания, нарастает скука.
Особенно – второй раз у гоитанца. Никакой новой информации, только что про Козлов поговорили. Просто – обшарили гоитанца, и ничего. Миманцы могли бы «проколоться» сразу, при приветствии.
Общие слова и общие фразы я бы сокращал. Вместо диалога на десять строк – одно предложение, «пара обрадовалась», и кодовая фраза девушки.
Заканчивается – опять три корабля. Они тройками летают?
Вот если б оттуда появилась колонна дальнобойщиков на –надцать машин!

П.5:
Начало – тяжелое. На читателя выливают ведро информации.
Диалоги – перенасыщенные, на мой вкус. Люди часто говорят не полные фразы.
В целом, как на мой вкус - избыточность стиля. Прописывается то, что и так понятно.

«О болезнях позабыли, от голода избавились, глобальное потепление остановили, перенаселение и истощение земных ресурсов компенсировали освоением других планет, а развитие науки и техники шагнуло далеко вперёд благодаря торговле и сотрудничеству с другими внеземными цивилизациями». 34 слова, 5 предложений, присоединение последнего предложения союзом «а» допускает противопоставление его всему предыдущему.
Вариант:
«О болезнях позабыли, от голода избавились. Глобальное потепление остановили. Перенаселение и истощение земных ресурсов компенсировали освоением других планет. Развитие же науки и техники шагнуло далеко вперёд благодаря торговле и сотрудничеству с другими внеземными цивилизациями»

«И даже сейчас, в двадцать пятом веке» - «даже сейчас», вероятно, лишнее.

«повороты – подпространственными вратами» - очень спорная фраза Или непонятная.

«И за всем этим нужно следить.» за вакуумом и звездами в том числе? Кроме того, предыдущая фраза – «дураки», идет спотыкание, что такое «этим» - то ли все выше перечисленное, то ли «дураки» не заслуживают одушевленного местоимения.

«На далёкой окраине исследованного сектора космоса» а если «На далёкой окраине Галактики»?

«На далёкой окраине исследованного сектора космоса, вдали от основных торговых путей и больших магистралей, у подпространственных врат зависла старенькая станция, сине-белая окраска которой вполне однозначно намекает водителям приготовить деньги в случае нарушения правил. Впрочем, даже если правила и не были нарушены, то приготовить кошелёк всё равно не помешает. Это пост ГАИ. Галактической Астро Инспекции.»
Во-первых, «это» - относится к действиям приготовления кошелька?
Во-вторых, позвольте поизвращаться:
«На далёкой окраине Галактики, вдали от основных торговых путей и больших магистралей, у подпространственных врат зависла старенькая станция, сине-белая окраска которой вполне однозначно намекает водителям приготовить деньги в случае нарушения правил. Впрочем, даже если правила и не были нарушены, то приготовить кошелёк всё равно не помешает.
Потому что станция – пост ГАИ.
Галактической
Астро
Инспекции.»

«Прокофьев подошел поближе, чтобы рассмотреть карты, но когда увидел, что там изображено, его передёрнуло.» - как-то не согласовано, кажется. «поморщился, скривился, быстро отвернулся»? И – неувязка к «Сержант Антон Прокофьев не отрывался от монитора»

«- А человеческие карты нельзя использовать?» карты можно убрать, они в следующем предложении часто встречаются.

«против земных пятидесяти двух» - в пасьянсах часто используют две колоды, а если прибавить джокеров, будет 54. Мелочи, понятно

«видимо тяжело было вспоминать произошедшее.» - «произошедшее» тяжелое и не обязательное.

«Это у них статья похуже уголовных.» - ВСЕХ уголовных? тогда «статьи», или сюда воткнуть конкретную – хуже убийства, или там государственной измены.

«- А вас сюда за что? За что понизили?» «тоже понизили?», или вовсе убрать второе предложение.

«восторженно воскликнул Прокофьев» - воскликнул – как-то выбивается из общего стиля.

«Прокофьев хотел было спросить, где ж до этого служил Семёныч» - патрульным, да? А читателей не жалко, кто не догадается?

«и подтащило бы нарушителя к посту ГАИ.» - бы, вроде бы, лишнее.

«Младший поглядел на экран, где корабль, превысивший скорость, удалялся от поста.» - читатель и так может догадаться, что там видно Сама фраза царапнула.

«пробурчал Семёныч, после чего достал из ящика объёмистый том и подтолкнул его к Антону» - «после чего» тут можно убрать.

«- Я из справочника только страниц десять осилил.» - «десять страниц», по-моему, немного живее. Или «только самое начало».

«Антону хотелось плюнуть от досады, но сдержался.» - «захотелось»? или долго хотелось?

«ответил Семёныч так, словно его слова всё объясняли.» - мне и без ремарки тон нарисовался

«Но в невесомости она не работает.» - если на станции нет невесомости, то карты нужны магнитные.

«Пост 376»!
«Пост триста семьдесят первый»!
«часы на 3 минуты вперёд» - «часы на три минуты вперёд»
Говорят, буквами читается легче, чем если цифрами писать.

Не успели они выйти из рубки, как врата
не успел ничего сказать, как врата
Слишком подряд.

«зло заявил Семёныч. Когда затих Антон.» - опечатка с запятой. Наверное.

«- И что нам теперь делать?
- А чё делать? Ищем контрабанду.
- А что искать то?
- Я почём знаю?»
Вариант:
« - И что нам теперь делать?
- Искать контрабанду.
- А что именно?
- А я почём знаю?!»

«- Вот! Полюбуйтесь! Конопля и целый ящик марихуаны! Вот они наши контрабандисты!
- Эх, Антоха, учиться тебе еще и учиться. Это действительно их дети и останки деда.»
«- Вот! Полюбуйтесь! Конопля и целый ящик марихуаны!
- Эх, Антоха, учиться тебе еще и учиться. Дети это.»

Осилили – осилил, повтор.

- Поверьте, смеем, - заявил Семёныч. – Пошли Антоха.
Они покинули корабль энтианцев.
- Анализ хлорофилла? Я про такой не слышал… - задумчиво сказал Прокофьев.
Вариант
- Поверьте, смеем, - заявил Семёныч.
- Анализ хлорофилла? Я про такой не слышал… - задумчиво сказал Прокофьев, когда они покинули корабль энтианцев.

С «Великим Козлом» - не верю. А потому раздражает. Не такой уж дурак Прокофьев, чтоб не найти отмазку. Может быть, просто юмор мимо меня.

Что-то на этом «Человеке» уже третий рассказ за Каннабис сативу

«- И что? Я ничего не вижу. Кроме марихуаны, конечно.»
«- И что? Ничего не вижу, кроме марихуаны, конечно.»
«- И что? Ну, марихуана…»

«Семёныч еще некоторое время с гордостью рассматривал свою находку, потом повернулся к Прокофьеву.
- Ну что? Пошли арестовывать.»
Для сюжета не важно, затягивает рассказ.

«Спустившись в трюм под возмущенные вопли инопланетян, Прокофьев сразу же направился к контейнеру. Покопавшись в прахе деда, он выудил несколько бирюзовых кристаллов.»
«Под возмущенные вопли инопланетян, Прокофьев выудил из контейнера несколько бирюзовых кристаллов.»

« Прокофьев лишь кивнул.
- Ну, мы их задержали, и слава Богу!»
Лишнее, или была цель показать, что Прокофьев – религиозен?

«Прокофьев всячески создавал видимость того, что намёки он не понимает.»
«Прокофьев делал вид, что намёки он не понимает.»

«Прокофьев взглянул на часы. Они показывали 16:36.»
Прокофьев взглянул на часы. Четыре тридцать шесть».

А, уточнение: если вдруг согласитесь что-то сказать по пятому пункту, то меня интересует скорее "общая" часть (в рецензии на "Нашу службу" она у Вас в начале), чем разбор конкретных фраз.
Ну и то же касается остальных "дополнительных" пунктов. Если вообще согласитесь на них, разумеется.

Герои:

Вера.
Девушка с покрасневшими глазами, прилипшими ко лбу темно-рыжими прядями, выбившимися из косы, веснушки на щеках, нос с горбинкой, рыжеватая бахрома ресниц. Невысокая - ростом полтора метра.
Учится в университете, пишет оптом рефераты за тысячу рублей каждый, при этом живет одна в своей квартире, квартирка, судя по всему, та еще. Совмещенный санузел, дверей нет, комната, вероятно, одна – и кухня.
Имя – вера, верить - скорее противоположно характеру героини, не верящей ни во что, кроме своего сумасшествия.
С какого-то момента начинает видеть в зеркале чужую квартиру, Андреевскую, отчего считает себя сумасшедшей. Врачи, в общем-то, согласны. Глюк считает не страшным, а даже забавным развлечением, чтоб отвлекаться от рефератов, только на всякий случай поставила пластик, а так – развлекается, разглядывая «чужих». К сумасшествию своему относится неожиданно легко: разрядился телефон, ну и ладно – посижу-поработаю, что можно объяснить состоянием сна. Добрая девушка – поит «видение» последним пакетиком чая, спасает, ценой собственной жизни.
Итого – обычная, в общем-то, девушка.

Андрей.
Детина, два метра. Пошел чистить зубы – а тут портал. С порталами знаком, с ищейками тоже, а не агент ли это Смит? Вряд ли, но не исключено. «Забирает» Веру из квартиры, прикрываясь некими «лапами», которые сам же может и печатать. Потом вызывает монстра, а сам прячется до поры. Вот такой это может быть злодей. Зачем ему это надо было? А кто ж знает…
Детина, мечтает всю жизнь о чем-то этаком, потому теоретически подкован, а как увидел практику – сразу сиганул, да перетрусил. У девушки оттаял, вспомнил про следы и утянул, и побежал… не сходится. Не стал бы такой в окна прыгать.
Гэндальф, пошел почистить зубы, а тут – его подопечную загрызть хотят… не сходится, не сбежал бы. Значит, зубы он пошел чистить, а тут его подопечная дозрела, он к ней и ломанулся. Прикинулся «лохом», на халяву решил чайку хлебнуть, чаек не понравился, потому создал ищейку, выдернул Веру из обычной жизни, утянул в незнакомое место, осторожно объяснил, что и как, и создал тварюку. Как известно, при опасности обучение идет вперед семи- и более –мильными шагами. Вера почти «поверила, что она избранная», Гэндальф ее спас, но от осознания, как оно все на самом деле есть, Вера изменила реальность и сбежала в кому. Но из больницы ее отправили домой, к компьютеру, а на кухне, надо полагать, сидит Гэндальф и посмеиваясь, заваривает настоящий чай. Теперь сошлось

Мир:
Странный мир. Из «реала» - только рефераты да больница.
Кошмар прописан неплохо. Зыбкий и неустойчивый.
Пробуем исходить из названия.
Квартира – сознание. В зеркале видно «что-то иное», зеркало – ход туда. Из зеркала выскочил некто и утянул в подсобку. Подсобка – бессознательное. Черт, не силен я в психологии. Из этого закутка, забитого хламом, выходят на «простор» бессознательного, по которому шныряют вытесненные туда кошмарики. Ничего удивительного, что тот, кто утянул сознание в бессознательное ныряет еще глубже. В психологии не силен, не уверен.
Сдаюсь.
Иначе я сам уйду в свое бессознательное, а у меня еще несколько заявок
Поэтому высказываю последнюю мысль про мир:
Андрей – мужчина, человек. То есть он и есть – Человек. А Вера – она и есть вера.
Пошел человек зубы чистить, в зеркале веру свою нашел. Она его приняла, обогрела, чаем напоила и жизнь спасла.
Доктор, это лечится?

Семьдесят Первый, спасибо за подробный разбор!
Очень интересно посмотреть на собственное творение чужими глазами.

Черт, первый раз захотелось продолжить рассказ

Уф! Огромнейшее Спасибо за такой подробный разбор!

Да, Вы правы. Нужно буднт этот кусок переписывать.
За исправления - отдельное СПАСИБИЩЕ! С большинством замечаний согласен, пройдусь лишь по некоторым:

Спасибо за отличную идею. Вы не возражаете, если я её и использую?

Видимо когда я писал, а потом перечитывал, на меня нашло какое-то помутнения. Задумывалось: "перекрёстки - подпространственными вратами". Такое сравнение логичней, и понятней.

Нет, не патрульным Но это уже, как говорится, совсем другая история...

Ну и, конечно же, очень рад, что рассказ вам понравился

Попробовал

Идеи.
На поверхности лежит – что делает человека человеком? Набор генов, внешний вид, биохимия, или что-то еще. И, в-общем-то, ответ есть, биологический: как только не может иметь потомства, так сразу и не человек. Строго говоря, верно: новый вид получился, именно так они и образуются – мутациями. Остается вопрос – по другим признакам, и какие из них значимы.
На поверхности же – насколько родители имеют право решать за ребенка? Выбирать, каким ему быть? Проблема глубже, чем может показаться – сейчас родители тоже часто конструируют детей, только воспитанием, а не генетикой. Если не слышали крик «души» «Зачем они меня таким сделали?!» - повезло, значит. Не так мало их, «созданных» «не так». Если верно понял – если родители хотят ребенку добра (чтоб красавица была!), то вроде как вправе. Если же удовлетворяют свои прихоти (чтоб писался по часам!) – то это уже и не родители, а, извините, сволочи.
Глубже – ответственность ученых за свои открытия. Тема не новая, вероятно, вечная. Пока не было Генокода – не было опытов на людях, что логично. Сделали – и понеслась кривая… Надо ли обнародовать такие открытия? А если да, то как минимизировать вредные последствия?
И еще глубже – нежелание людей брать на себя ответственность. Шесть экспертов решали, стоит ли разрешить рожать кого-то, спорно являющегося человеком.
Первый - вам жить, вы и думайте, вы своих рожайте, на меня не сваливайте, я за вас решать не буду.
Второй - я, разумеется, поддержу любой проект генетического изменения, и чем более экстремальным он будет, тем большую пользу обществу принесет!
Третий - у женщин должны быть все права, а не какая-то часть!
Четвертый - если женщина решила ребенка модифицировать, то она ж чем-то думала? Так и не надо ей мешать!
Пятый - мне слишком сложно судить о таких вещах.
Шестой – просто ошибся.
Вопрос – а зачем они там вообще тогда сидят? Фактически, никто не думал над вопросом. Двое поддерживают «за идею» все, что угодно. Трое – самоустранились по разным причинам. Вопрос шире: что делать, если кто-то рядом вытворяет что-то не то, что надо бы?
Возможно, что-то пропустил.

Мир.
Нефтяной кризис решен с помощью транспортеров, достаточно удобно, вероятно.
Люди отказались от общения через Интернет, всеобщая электрониазция, надо полагать, достигла некоторого кризиса, после которого Интернет стал восприниматься как телефон – да, удобно, но лучше пешком сходить, поговорить. Более того, предпочитают распечатывать информацию на бумаге, а не вносить в некую электронную записную книжку, и носят на флэшке, а не скидывают по сети. Возможно, кризис был вызван хакерами и вирусами, после чего сеть осталась как развлечение. Даже связь – по мобилкам, а не по и-нету.
Развитие космоса пошло очень бурно, на Марсе нашли бактерии, к Урану отправляют людей – возможно, последствия генетической революции. Если люди созданы быть космонавтами, под них построить корабль, вероятно, легче.
Семья потеряла свое биологическое значение и стала исключительно социальным институтом. Мужчины стали факультативны, судя по описанным индивидам – отошли в тень, бал правят женщины. Секс стал «безопаснее», что, вероятно, продвинуло и «сексуальную революцию» на новые рубежи.
Человечество, по всей видимости, в ближайшее время решит проблему перенаселенности. Если почти все поколение не может иметь детей нормально, значит, население сократиться катастрофически.
С любовью, похоже, совсем грустно в этом мире. Что логично. Внешне нравиться такие чуды едва ли могут, по крайней мере, очень избирательно. Детей вместе быть не может. Всеобщая феминизация отменила надобность в муже как источнике доходов, а роботизация – в жене, как домработнице. Секс с бабочкой – это, наверное, прикольно, вопрос в том, как среагирует организм.
Осталось что? Редкие «естественные» пары, на которых молодое поколение косится как на ископаемых, да «духовная близость». Что ждет человечество при таком раскладе? Через два-три поколения совершенно новые люди, которые про любовь только читали – в кино видели, и то – у «архаиков»…

Остальные пункты - если успею, ничего обещать не могу

Рад, что понравилось

Буду рад, польщен и горд

Логичнее

Спасибо за рассказ!
Извините, если отвечаю коротко - со свободным временем не очень хорошо

Попробую.

Идеи.
Эпиграф:
«О'Брайен показал ему левую руку, спрятав большой палец.
- Пять пальцев. Вы видите пять пальцев?
- Да.
И он их видел, одно мимолетное мгновение… Он видел пять пальцев и никакого искажения не замечал.»
Первая идея, на поверхности: «Ведь в том-то и прелесть, что все люди разные! Есть добрые, есть злые, есть высокие, есть низкие, есть верные, есть не очень верные…»
Вторая - опровержение утверждения: «Природу людей не изменишь»
Как говаривал Ришелье в ответ на заявление Рошфора «Весь народ нельзя посадить!» - «Кто вам такое сказал?»
Герой Вандермир = Ванедр мир = Wonder мир = «Удивительный мир», которым, собственно, и является любой человек. С бушующими страстями, идеи сменяют друг друга, расцветают сомнения…
Мир же перестраивают в одном направлении – «Жизнь – это наука и любовь». Все, что вне этой формулы – удаляется.
Мир перестраивается жестко: идут политические аресты, демонстрации, митинги… Полностью перекраивается город – в вариант «мы будем жить по-новому». Цветастый супермаркет с забавной крышей стал серой библиотекой. Отменяют машины, правда, от этого появляются очереди на монорельс. Уже по названиям диссидентов можно представлять, куда идет мир - «всех этих роботоборцев, консерваторов, детей природы, этих Рыцарей Свободной Личности»
Те, у кого жизнь выпадает из «современной мечты» могут умереть – «как в сказке». А на эпитафии пишут все ту же формулу: «Они любили друг друга. Они любили науку»

Вандермир живет, «как все», по формуле, пока не сталкивается с живым человеком – Таней, «одной из последних официанток в городе». Последней из могикан-«цветных»? Томас понимает, что наука ему не интересна. И уходит работать наблюдателем за роботами. Таня – не живет в обществе, она не может себе найти работу в сером мире, становится художником.
Томасу, вероятно, лет сорок, седина в бороду – бес в ребро. «Что ж, он слаб, он готов это признать, но ведь и слабым людям выделено свое место под солнцем, верно?» Но решает он беса пришибить с помощью полиции совести. Правда, потом хочет просто все изменить, и в тот момент «он казался себе мужественным и сильным» Но полиция приезжает, и его пришибают так, что промывают мозги в соответствии с генеральной линией партии: «Том, будь сильным! Это все, что я хочу...» Работа была сложной – «как же много осталось в голове человека мусора!», но – очистили. Добились, «чтобы начал слушаться своей совести. Слушаться смиренно и безоговорочно…» А кто такая его совесть? А чуть выше: «Я сейчас не просто полицейский, не государственный служащий, не сотрудник отдела с красивым названием «совесть»… Я и есть сейчас его совесть!»
Антиутопия, я бы сказал.

И, возможно, самая главная идея: «Ведь кто-то же должен заниматься этой чертовски тяжелой, неблагодарной работой, правда? Кто-то же должен ей заниматься?» - вечная отговорка всех палачей. И кивающий молодой человек…
Но, как говаривали хиппи, "а если они объявят войну, а никто не придет?" Это уже мои мысли по поводу

Авторов для дальнейшего развития?
Не уверен, кто у кого может спрашивать
Отвечу, как в "Алисе" - все зависит от того, куда Вы хотите придти. В какую сторону развиваться

Изивините, что ответил "без очереди", но там несколько меньше работы было
Сегодня-завтра разберу Ваш рассказ.